réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 143 192 vues
- 2 994 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pourtant j'aime bien les nouvelles et les froides
Et je serais celui qui te dégoutera à vie d'avoir testé le logiciel !
(sinon, tes impressions ?)
Il y a plus simple:
Help > Support > Contacter Reno.
Si vous voulez aucunes pertes,mais absolument aucunes,même d'un iota,alors il vous faut revenir au tout analogique
Je pense que c'est plutôt une histoire de bit pour ma part... Une grosse résolution de 24 bits c'est un minimum quand on mélange pas mal de sources d'instru acoustiques en prise micro et/ou direct, sinon on passe en 32bits en virgule flottante vite fait. Je comparerai bien le nombre de bits en numérique avec la vitesse de la bande en analogique...
C'est chaud ce soir, je me rends compte
justement il aurait fallu regarder la vidéo... puisqu'il dit la même chose que toi.
Voici l'update #1 où il explique le pourquoi du comment.
Ben pour le coup, c'est toi qui la faite
Regarde la vidéo et on en reparle. Et non, il ne dit absolument pas, mais vraiment pas que ProTools est le meilleur.
bon d'accord j'avoue j'ai anticipé le sujet sans le connaitre.
j'avoue je suis tombé dedans là; désolé
Quand j'ai vu le "no more studio one" je me suis dis "ah non pas encore!" Et j'avais tort. comme le tort tue, ça m' a rendu lent, et comme ça m'a mis le cerveau lent, dans ma tête ça n'a été que du vent.
voilà, je regarderai plus tard, ça m'évitera de m'enfoncer encore plus. Je me la suis mise tout seul ce coup là (eh oui je suis sacrément souple).
kosmix
51809
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de the :
Ne vient pas faire de vagues tp.
Pourtant j'aime bien les nouvelles et les froides
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Citation de Jan :
Hors sujet :
Dans les préférences >Audio / Device menu déroulant Audio Device
Hors sujet :
Yep, via le racourci kivabien. Carte sélectionnée, elle est aussi ok dans Win XP. Mais rien n'y fait.
Je vais faire un peu de gratte pour me changer les idées, je réessayerai cette nuit.
Merci pour ton message !
[ Dernière édition du message le 25/10/2017 à 16:02:18 ]
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Citation :
J'avoue que tu y es un peu pour quelque chose, dans mon envie d'essayer Reaper.
Et je serais celui qui te dégoutera à vie d'avoir testé le logiciel !
(sinon, tes impressions ?)
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 25/10/2017 à 18:16:16 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
lucienz
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Citation de W-Addict :
Citation de Jan :Hors sujet :
Dans les préférences >Audio / Device menu déroulant Audio Device
Hors sujet :Yep, via le racourci kivabien. Carte sélectionnée, elle est aussi ok dans Win XP. Mais rien n'y fait.
Je vais faire un peu de gratte pour me changer les idées, je réessayerai cette nuit.
Merci pour ton message !
Il y a plus simple:
Help > Support > Contacter Reno.
Anonyme
En tout cas les 117 utilisateurs d'AF qui avaient investi dans Sonar vont grossir les rangs des autres crémeries
le reverend
33802
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
tu es
1495
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Krouik
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
0tist
2800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Ca laisse un vaste choix tout de même 
La raison est un combat
tuvok
1495
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Personnellement, je n'ai jamais entendu la moindre différence pour un projet mixé à 48KHz et exporté en 44,1 ou 48KHz. Mathématiquement, il doit y avoir une petite déperdition quelque part, mais à l'oreille, ça ne s'entend pas. Enfin moi je ne l'entends pas.
Si vous voulez aucunes pertes,mais absolument aucunes,même d'un iota,alors il vous faut revenir au tout analogique
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
DarXyde
2370
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de tuvok :
Citation :Personnellement, je n'ai jamais entendu la moindre différence pour un projet mixé à 48KHz et exporté en 44,1 ou 48KHz. Mathématiquement, il doit y avoir une petite déperdition quelque part, mais à l'oreille, ça ne s'entend pas. Enfin moi je ne l'entends pas.
Si vous voulez aucunes pertes,mais absolument aucunes,même d'un iota,alors il vous faut revenir au tout analogique
Je pense que c'est plutôt une histoire de bit pour ma part... Une grosse résolution de 24 bits c'est un minimum quand on mélange pas mal de sources d'instru acoustiques en prise micro et/ou direct, sinon on passe en 32bits en virgule flottante vite fait. Je comparerai bien le nombre de bits en numérique avec la vitesse de la bande en analogique...
C'est chaud ce soir, je me rends compte
“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii
"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde
[ Dernière édition du message le 05/02/2018 à 23:37:15 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de the :
là il faut arrêter les con..ries, les mythes du "pro tools c'est mieux " etcetc. Je n'ai pas regardé la vidéo que déjà je sens la grosse bêtise.
Les pros utilisent pro tools juste pour une histoire d'optimisation du workflow en tant que standard en cas de travail commun sur des projets, un point c'est tout.
Avec n'importe quel stan actuelle, un pro te fera du bon mix et du bon mastering. c'est soi une question de gout, soit le contrainte du marché professionnel, point barre.
Je connais même des pros qui font leurs mix/masters avec du gratos et obtiennent des résultats d'enfer vu les contraintes, des résultats pour lesquels l'auditeur lambda n'entendrait aucune différence de qualité de son ni de mix.
Le matos reste un outil, c'est quand même l'humain qui reste le créateur/décideur, faut pas tout mélanger. Et un excellent utilisateur du matériel saura faire avec les contraintes de son matos, que ce soit du matos de base ou pro.
justement il aurait fallu regarder la vidéo... puisqu'il dit la même chose que toi.Voici l'update #1 où il explique le pourquoi du comment.
Will Zégal
77869
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de the :
là il faut arrêter les con..ries, les mythes du "pro tools c'est mieux " etcetc. Je n'ai pas regardé la vidéo que déjà je sens la grosse bêtise.
Ben pour le coup, c'est toi qui la faite
Regarde la vidéo et on en reparle. Et non, il ne dit absolument pas, mais vraiment pas que ProTools est le meilleur.
giloine
1080
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
Ben pour le coup, c'est toi qui la faite
Regarde la vidéo et on en reparle. Et non, il ne dit absolument pas, mais vraiment pas que ProTools est le meilleur.
bon d'accord j'avoue j'ai anticipé le sujet sans le connaitre.
j'avoue je suis tombé dedans là; désolé
Quand j'ai vu le "no more studio one" je me suis dis "ah non pas encore!" Et j'avais tort. comme le tort tue, ça m' a rendu lent, et comme ça m'a mis le cerveau lent, dans ma tête ça n'a été que du vent.
voilà, je regarderai plus tard, ça m'évitera de m'enfoncer encore plus. Je me la suis mise tout seul ce coup là (eh oui je suis sacrément souple).
[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 20:59:36 ]
Will Zégal
77869
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Citation de giloine :Protools à sa notoriété surtout dans le fait d'avoir été un support utilisé par beaucoup et donc avec des sessions que l'on pouvait transmettre facilement d'un studio à l'autre ou vers un utilisateur vers studio. La qualité sonore n'a à mon avis rien de plus ou de moins..... C'EST JUSTE UN STANDARD (pour le moment).
ProTools s'est imposé dans le monde pro à une époque ou seules ses interfaces propriétaires permettaient de travailler en numérique quasiment sans latence contrairement aux autres systèmes.
Il a ensuite perdu cet avantage, mais une fois qu'un standard s'est installé...
Il y a aussi qu'on aime bien taper sur PT et sur Avid parce que ce sont des gros et chers, mais moi qui ne connais que très mal PT, je me garde de trop le juger : plusieurs personnes en qui j'ai toute confiance, certaines ayant travaillé auparavant longtemps avec d'autres STAN avant de se mettre à PT, m'ont dit que pour faire ce qui est son cœur de métier à savoir enregistrement / edition / mixage (c'est à dire l'essentiel du travail d'un studio), il était redoutable d'efficacité.
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte