réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

Spaw-x: La V6 a non seulement rectifié le tir, mais elle a aussi apporté son lot de nouveauté bien sympathique

Sinon dans l'absolue quand ont vois la qualité de certains album des années 60 enregistré avec seulement 8 pistes, ont peux se dire que n'importe quel STAN avec une carte standard avec 8 entrées

Si en disant cela tu penses aux surfaces de contrôle Avid de la série Artist :
https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-motorisee/avid/artist-control-v2/
ce que tu dis est faux car Avid a simplement racheté et commercialisé sous sa marque les produits Euphonix
https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-motorisee/euphonix/mc-control-v2/
qui au départ avaient été conçu pour Logic, et qui fonctionnent aussi avec toutes les stan en mackie control

C'est subjectif et émotionnel ça, car du point de vue bande passante et plage de dynamique les enregistrements des années 60 sont de très très mauvaise qualité... même les Beatles... Heureusement qu'aujourd'hui on fait mieux avec 3x rien.

Reaper: une boite vide pas ergonomique du tout (ex, il faut passer par une fonction pour activer le mode pas à pas)
un moteur audio qui ne gère pas le multithread, au final, il ne vaut pas plus que son prix

Reason à 2% ?? oh la vache, je croyais que c'était le plus utilisé au monde

Reaper: une boite vide pas ergonomique du tout.

Citation :

Reaper: une boite vide pas ergonomique du tout.

Compte tenu de ses fonctionnalités, j'ai du mal à la considérer comme vide, cette boîte.

- pas de distinction entre MIDI, audio, aux... une piste, c'est une piste t'en fait ce que tu veux... tu peux même foutre du midi et de l'audio dessus si ca te chante
- pas de format imposé par projet. tu peux charger un boucle de mp3 à 44.1Khz, enregistrer en 64 bit 96khz, réimporter un sample en wavpack à 96Kz, une vidéo à 48Khz... le tout dans la même sesssion, ca marche et ca ne fait pas chier.
- tiens sur une clé usb en installation portable (rien que ca, ca suffit à interesser des utilisateurs)

Et il y a ceux qui (peu importe leur âge) n’ont pas vraiment connu et/ou assez utilisé les anciennes consoles de mixage pour avoir été « formatés » aux principes de leur fonctionnement et workflow. Et moi j’fais partie de ceux-là (même si j’ai 45 ans et que je me suis amusé, plus jeune, à faire de l’overdubbing en boucle avec 2 tapes cassettes. Mais ça n’a rien à voir avec du travail sur consoles).

C'est pourtant la principale raison pour laquelle des pros utilisent protools: leurs surfaces de contrôle sont les seules du marché qui permettent réellement le mix, (avec peut-être le système nuage...que je ne connais pas et n'ai jamais croisé)

Ha, et j'oubliais, la dernière version d'Adobe Audition, c'est encore utilisable comme DAW ou c'est maintenant trop axé post-prod vidéo?

Et sinon, Ohm Studio, ça cartonne ou non? Je n'en entends plus parler sur AF.

Faut arrêter avec les a priori et les légendes sur Reaper, du style c'est le Linux du DAW, c'est pour les Geek, c'est pas plug & play, il faut le "construire" et que ça limite la création, bla bla bla, ... C'est pas du tout obligé en fait !
J'ai enregistré et mixé l'EP de mon Groupe avec sans jamais mettre les mains dedans. Et si le rendu n'est pas toujours optimal, c'est plutôt que mes compétences d'enregistrement et de mixage sont limitées.
Le reste c'est de l'e***** de mouche !

un moteur audio qui ne gère pas le multithread

ouais allez on repart sur autre chose! lequel à le meilleur moteur audio et le meilleur son?

Reason à 2% ?? oh la vache, je croyais que c'était le plus utilisé au monde