réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 137 350 vues
- 2 998 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum
Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12
Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
- 1 Ableton Live (643 - 20%)
- 2 Cubase (596 - 19%)
- 3 Logic Pro (568 - 18%)
- 4 Reaper (395 - 12%)
- 5 Pro Tools (309 - 10%)
- 6 Studio One (197 - 6%)
- 7 SONAR (117 - 4%)
- 8 FL Studio (77 - 2%)
- 9 Reason (56 - 2%)
- 10 Samplitude (44 - 1%)
- 11 Bitwig (32 - 1%)
- 12 Ardour (30 - 1%)
- 13 GarageBand (26 - 1%)
- 14 Digital Performer (25 - 1%)
- 15 Nuendo (23 - 1%)
- 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
- 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
- 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
- 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
- 20 Sequoia (4 - 0%)
- 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
- 22 LMMS (4 - 0%)
- 23 Rosegarden (3 - 0%)
- 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
- 25 Mulab (2 - 0%)
- 26 iZ Session (1 - 0%)
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/09/2017 à 14:12:25[SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?
paradies
1718
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
101 Posté le 10/09/2017 à 12:12:29
x
Hors sujet :Citation :Vieux comment? j'ai un second mac de 2007 qui marche trés bien avec logic 8 et protools 8, pourvu qu'on n'aie pas d'énormes besoins de plugins. (C'est à dire qu'il faut bouncer les compos avant d'ajouter les plugins de type mixage mastering ...un bon moyen d'économiser de la charge cpu est d'affecter un bus à une reverb, et de router les pistes qui nécessitent de la reverb avec un départ vers ce bus; ainsi on n'ouvre qu'un plugin pour tout ses effets le temps de la compo...)J'utilise GarageBand sur mon vieux MacBook.
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
Woodbox Records
2169
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
102 Posté le 10/09/2017 à 12:14:38
Selon moi le sondage nous renseigne surtout sur le profil majoritaire des membre d'AF : des gens plus tournés vers la musique (in the box) que vers la post-production ou le studio "pro".
Je pensais quand même voir Protools plus haut dans la liste... Mais on dirait bien que la politique tarifaire lamentable d'Avid pousse enfin les utilisateurs à se tourner vers des solutions moins chères, plus stables et plus évolués dans le domaine de la MAO et du home-studio.
Je pensais quand même voir Protools plus haut dans la liste... Mais on dirait bien que la politique tarifaire lamentable d'Avid pousse enfin les utilisateurs à se tourner vers des solutions moins chères, plus stables et plus évolués dans le domaine de la MAO et du home-studio.
didas_94
151
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
103 Posté le 10/09/2017 à 12:16:00
Un grand bravo au courageux qui est sur Mulab...:) je reste étonné qu'il n'y ait toujours pas de test sur ce produit.
Il manque aussi les trackers dans les STAN (ex: Renoise)
https://soundcloud.com/boba77
[ Dernière édition du message le 10/09/2017 à 12:16:55 ]
manico97
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
104 Posté le 10/09/2017 à 12:24:02
Peut-être prévoir un sondage sur les séquenceurs audionumériques sur tablette?
Car de mon coté j'utilise Auria Pro et Cubasis.
Car de mon coté j'utilise Auria Pro et Cubasis.
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
105 Posté le 10/09/2017 à 12:25:40
x
Hors sujet :merci paradies !
Humbucker SoOp
2188
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
106 Posté le 10/09/2017 à 12:30:09
DP depuis maintenant 15 ans.
Ne plait pas à tout le monde mais il fonctionne comme mon cerveau. A moins que ce ne soit l'inverse à force.
L'important pour moi c'est que le soft ne se mette jamais en travers de la musique. Mais ça prend souvent du temps d'en arriver là.
Ne plait pas à tout le monde mais il fonctionne comme mon cerveau. A moins que ce ne soit l'inverse à force.
L'important pour moi c'est que le soft ne se mette jamais en travers de la musique. Mais ça prend souvent du temps d'en arriver là.
Soot_and_Stars
6060
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
107 Posté le 10/09/2017 à 12:36:42
Moi FL mais bon, c'est à ma petite échelle, celà dit quand j'aurais + de temps (utopie?) je tenterais bien Cubase ou autre.
Vévé
5517
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
108 Posté le 10/09/2017 à 12:42:34
Citation :
L'important pour moi c'est que le soft ne se mette jamais en travers de la musique. Mais ça prend souvent du temps d'en arriver là.
Exactement
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
109 Posté le 10/09/2017 à 12:47:02
Citation de plcv83 :
solution HACKINTOSH, j'en ai un en i5 que j'ai monté pour 500€ avec 32go ram et il tourne mieux que mon Imac i5 !!!
Entre l'imac, Protools et d'autres tromblons qui trainent encore aujourd'hui il est temps que les vieux concepts disparaissent
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
110 Posté le 10/09/2017 à 12:47:13
+ plein.
- < Liste des sujets
- Charte