< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN

Agrandir

Actu 1 950 2k

Articles 138 138

Médias 23 371 23,4k

Tutoriels Tutos 401 401

Avis 2 608 2,6k

Petites annonces Annonces 90 90

Forums 38 089 38,1k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

1 808 réponses
210 participants
141 307 vues
2 994 followers

3217 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17

1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos

Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?

1 Ableton Live (643 - 20%)
2 Cubase (596 - 19%)
3 Logic Pro (568 - 18%)
4 Reaper (395 - 12%)
5 Pro Tools (309 - 10%)
6 Studio One (197 - 6%)
7 SONAR (117 - 4%)
8 FL Studio (77 - 2%)
9 Reason (56 - 2%)
10 Samplitude (44 - 1%)
11 Bitwig (32 - 1%)
12 Ardour (30 - 1%)
13 GarageBand (26 - 1%)
14 Digital Performer (25 - 1%)
15 Nuendo (23 - 1%)
16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
20 Sequoia (4 - 0%)
21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
22 LMMS (4 - 0%)
23 Rosegarden (3 - 0%)
24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
25 Mulab (2 - 0%)
26 iZ Session (1 - 0%)

Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/09/2017 à 14:12:25

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion

paradies

1722

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

101 Posté le 10/09/2017 à 12:12:29

Hors sujet :

Citation :
J'utilise GarageBand sur mon vieux MacBook.
Vieux comment? j'ai un second mac de 2007 qui marche trés bien avec logic 8 et protools 8, pourvu qu'on n'aie pas d'énormes besoins de plugins. (C'est à dire qu'il faut bouncer les compos avant d'ajouter les plugins de type mixage mastering ...un bon moyen d'économiser de la charge cpu est d'affecter un bus à une reverb, et de router les pistes qui nécessitent de la reverb avec un départ vers ce bus; ainsi on n'ouvre qu'un plugin pour tout ses effets le temps de la compo...)

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

Woodbox Records

2169

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

102 Posté le 10/09/2017 à 12:14:38

Selon moi le sondage nous renseigne surtout sur le profil majoritaire des membre d'AF : des gens plus tournés vers la musique (in the box) que vers la post-production ou le studio "pro".

Je pensais quand même voir Protools plus haut dans la liste... Mais on dirait bien que la politique tarifaire lamentable d'Avid pousse enfin les utilisateurs à se tourner vers des solutions moins chères, plus stables et plus évolués dans le domaine de la MAO et du home-studio.

didas_94

151

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

103 Posté le 10/09/2017 à 12:16:00

Un grand bravo au courageux qui est sur Mulab...:) je reste étonné qu'il n'y ait toujours pas de test sur ce produit.

Il manque aussi les trackers dans les STAN (ex: Renoise)

https://soundcloud.com/boba77

[ Dernière édition du message le 10/09/2017 à 12:16:55 ]

manico97

864

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

104 Posté le 10/09/2017 à 12:24:02

Peut-être prévoir un sondage sur les séquenceurs audionumériques sur tablette?
Car de mon coté j'utilise Auria Pro et Cubasis.

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

105 Posté le 10/09/2017 à 12:25:40

Hors sujet :

merci paradies !

Humbucker SoOp

2188

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

106 Posté le 10/09/2017 à 12:30:09

DP depuis maintenant 15 ans.

Ne plait pas à tout le monde mais il fonctionne comme mon cerveau. A moins que ce ne soit l'inverse à force.

L'important pour moi c'est que le soft ne se mette jamais en travers de la musique. Mais ça prend souvent du temps d'en arriver là.