Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 187 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 24 Rosegarden (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
76

Cubase forever  ! pour ma part depuis le début Atari ST (que j'ai toujours d'ailleurs avec cubase) même si je me suis arrêté à la version 7.5, pas envie d'upgrader je trouve tout ce dont j'ai besoin avec cette version... je trouve Cubase excellent pour la gestion midi et la présence des "patchname" ou "script" d'instruments me permettant de gérer tout mon parc de machines en midi avec accèes aux presets par noms (même s'il faut se taper des heures d'écritures du patchname de la nouvelle machine fraichement arrivée dans le home studio au préalable)..., je ne sais pas si cette fonction est présente sur d'autres STAN mais je crois que non...

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

77

JE suis d'accord, à compléter avec un sondage, "une Stan mais pourquoi faire?"

https://soundcloud.com/boba77

78
J'en ai essayé quelques-uns, mais toujours je reviens à Cubase, le plus efficace pour moi. J'en suis à la version 8.5 et j'attendrai la bonne promo pour passer aux versions plus récentes le moment venu. ;)
79
Citation de Captain :
(...) la présence des "patchname" ou "script" d'instruments me permettant de gérer tout mon parc de machines en midi avec accèes aux presets par noms (même s'il faut se taper des heures d'écritures du patchname de la nouvelle machine fraichement arrivée dans le home studio au préalable)..., je ne sais pas si cette fonction est présente sur d'autres STAN mais je crois que non...

Je pense que toutes le font. Il me semble que Cakewalk Apprentice en 1994 le faisait déjà.

[ Dernière édition du message le 10/09/2017 à 00:14:29 ]

80

Ah, au temps pour moi...

 

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

[ Dernière édition du message le 10/09/2017 à 00:18:23 ]

81
Pour moi et parce que ce sont mes habitudes c'est:
Live pour le spectacle, Cubase pour la créa mais...
Pour le spectacle Qlab devient un outil très intéressant très ouvert et polyvalent mais cher. et ce n'est pas du tout une STAN et ce n'est pas pour les programmateurs de bandes électro.
Pour la créa j'ai bien essayé logic car sous mac (v8 et 9), mais tellement habitué à Cubase que j'utilise depuis la version VST24 et même cubasis sur W95 et les premières versions midi sous Atari (j'étais encore un petiot bien innocent à cette époque ;-)
Aujourd'hui sous C 8.5 Pro, la v9 ne m'a pas donné envie de me précipiter, j'attendrai une promo sérieuse pour la MAJ.
Concernant logic c'est quand-même un très bel outil mais comme dit, l'habitude et le rythme effréné de travail m'ont empêché le switch.
Si je devais changer. Logic resterait un candidat de choix. Ses possibilités de mixage/routage, sa gestion du midi restent de très haut niveau. Les plugins d'origine sont bien au-dessus de ceux de cubase pour un prix assez imbattable aujourd'hui. Cependant il faut bien choisir la version de son OS et chez mac ça change vite...

Je ne connais que très peu Reaper et studio One qui arrivent à grand pas sur le marché... Je vais m'y intéresser!

Je fais beaucoup de midi et donc cubase est très bien pour ça, très stable par contre c'est un outil assez couteux au regard de la concurrence et les plugins d'origine instruments/effets laissent en grande partie à désirer bien qu'un gros effort ait été fait ses 4/5 dernières années. Aussi la politique tarifaire est pas très attractive surtout depuis son augmentation sur les update avec l'arrivée des 1/2 mises à jour qui n'apportent pas systématiquement des nouveautés exceptionnelles ou très utiles..

Hors du home studio et des créas en mode nomade, j'opterai probablement pour Protools qui reste un incontournable gage de sérieux...

Et si j'étais riche je crois que je passerais finalement à un gros système Nuendo avec surface de contrôle Yamaha ou Euphonics

Bon l'espoir fait vivre ;-))

82
Cubase 9 Pro. C´est parfait comme Stan. Le seul élément à améliorer: Les instruments acoustiques de Halion SE qui sont d´un autre âge, absolument inutilisables et pas digne de Cubase. Tout le reste: au top!

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

83
Cubase vst32, puis le SX. J'ai trouvé le delta avec le SX2 presque insurmontable en terme d'ergonomie et j'ai donc décidé de switcher vers Live.
Ce n'était que la 4ème fois que je tentais de m'y mettre car je n'avais pas compris qu'il n'y avait pas qu'une façon d'utiliser Live.
La souplesse de ce logiciel est impressionnante.

MyGram - MyCloud - MyTube

84
Live pour la compo/création
Cubase pour l'ergonomie
Protools pour là standardisations et pour le montage son
Retaper pour tout (sauf pour remplacer Live)
85
J'ai pris Reaper pour son ergonomie et ses possibilités fabuleuses. Avec ses possibilités de paramétrage incroyable (cela demande de comprendre puis de paramétrer tout cela sur le long cours) et ma sourie à 17 boutons j'arrive à travailler ultra rapidement et heureusement car la plupart de mes projets sont ultra complexes avec des automations, des samples et des VST dans tous les sens. Je me suis aussi crée des scripts afin de rajouter des fonctionnalités qui me manquaient et j'ai créé une nouvelle interface graphique. Son seul défaut : Reno.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 10/09/2017 à 01:54:11 ]

86
:bravo:Je rigole pour Reno.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

87
Avant de passer sur Reaper j'étais sur Cubase. Quelle daube c'était : Il plantait souvent, son interface et ses possibilités étaient merdiques. Il s'est probablement amélioré avec le temps mais je m'en fous. Les defaults de Reaper : Des extensions bugés et à l'abandon (je pense surtout au snapshot SWS), l'impossibilité de faire certains traitement midi sur l'ensemble des items midi) un ou plusieurs développeurs qui ne vérifient pas assez leurs codes, un système d'agencement des fenêtres à revoir, des demandes massives et pertinentes d'utilisateurs pas souvent écoutées et le fait de parfois privilégier l'ajout de fonctionnalités mineures au lieu de corriger des bugs vraiment embêtants pour beaucoup de monde (je pense à la gestion du tempo qui a été depuis corrigée).

En qualité on peut aussi rajouter son prix ou sa gratuité, le fait de pouvoir interagir avec les développeurs, d'avoir accès aux versions beta, le fait de pouvoir créer de nouvelles fonctionnalités (script), la communauté.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

88
Pour ma part,

J'ai commencé sur Sonar qui reste de mon point de vue le meilleur rapport qualité prix avec toute la panoplie de plug in inclu. Je suis ensuite passé à studio one pro qui m'a permis de gagner beaucoup de temps ( édition midi très simple, réglage quantisation super pratique avec possibilité de test et retour en arrière, mastering des projets). Il ne manque pas grand chose pour moi à Studio One pour atteindre la perfection.

on en a gros !

89
j'ai voté cubase (pro 9) mais j'utilise aussi protools (12.8) mais comme je fais pas mal d'accueil ds mon p'tit stud, j'ai une licence logic pro x (perso je l'utilise pour exporter des projets que je reçois pour mixer qui ont été fait avec logic ou pour me faire une piste de checker en guise de clic par exemple...) reaper, et (4 ou 5 licences de nuendo live que j'ai reçu avec quelques matos de chez yamaha) :bravo:

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

90
Pour ma part, c'est logic pro X que j'utilise le plus en compo, et protools en mix, mais j'utilise moins ce dernier qu'avant, allergique à ilok, et beaucoup de mal pour l'installer sur yosemite!! Ableton m'interesse pour du live assisté, plus interessant qu'un tyros pour tout un tas de choses, mais pas eut le temps de m'y atteler. J'ai toujours du mal avec cubase et son mixeur, et garde un trés bon souvenir de samplitude quand j'étais sur pc....Si je devais retourner sur PC et abandonner Logic, je me remettrais sur protools et en second choix, je pense que ce serait le moment d'apprivoiser ableton....mais logic reste pour composer celui avec lequel je suis le plus à l'aise....

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 10/09/2017 à 09:04:37 ]

91

Bonjour,

 

j'en profite, pour vous demander le même sondage pour les éditeurs de partition ? l'ancien date aussi de 2013, et il y a des nouveaux sur le marché.

https://soundcloud.com/boba77

92
Je suis depuis le début sur Logic Pro, et je ne compte pas changer ! Toutes les DAW ont plus ou moins les mêmes fonctions, les mêmes stock plugins etc... Un bon ingé son sur Logic le sera tout autant sur Pro Tools et sur Cubase (en maitrisant au même niveau ses outils j'entends par là).
Alors bon, je ne vois pas pourquoi je perdrais du temps à tout réapprendre sur les autres DAW étant donné que je maitrise la mienne.

Et pour le petit plus de Logic : son rapport qualité prix absolument imbattable !! Pour 200€, il n'y a pas plus complet sur le marché.
93
Citation :
Et pour le petit plus de Logic : son rapport qualité prix absolument imbattable !! Pour 200€, il n'y a pas plus complet sur le marché.


A une nuance près. Logic nécessite un gros dongle anti piratage que tu paies cher et vilain... Le MAC!
94
:bravo:

Sinon perso c'est Reaper pour l'enregistrement/mix et Live pour compos plus électro
95
Perso, je suis encore sur Cubase, mais petit a petit je me teleporte sur Reaper.
Des que je serai suffisamment autonome sur Reaper, Cubase sera probablement du passé...
Pour leu jeu en live par contre, c'est Ableton Live.

Pour que de tels sondages soient encore plus parlants, il faudrait que chacun puisse voter un top 3 (dans mon cas ce serait 1. Cubase 2. Live 3. Reaper).
96
J'utilise GarageBand sur mon vieux MacBook.
Je passerai sur Logic quand je pourrai me payer un iMac.

Je testerais bien Reaper ( vu tout le bien que j'en lis sur AF ) et Live.

Mon besoin : faire des prises pour des démos avec mes groupes ou des compos pour mon compte.

J'ai de très mauvais souvenirs avec Cubase, par lequel je me suis présenté à la MAO. Et je n'y comprenais rien. Bon ça n'a pas trop changé...:oops2:

[ Dernière édition du message le 10/09/2017 à 11:20:06 ]

97
Citation de ReNo :
Logic nécessite un gros dongle anti piratage que tu paies cher et vilain... Le MAC!


Logic fonctionne très bien sur un hackintosh qui coûte bien moins cher qu'un mac.
98
Je reste sur cubase, j'ai essayé ableton mais pas encore convaincu. Il faut dire que j'ai commencé sur Atari avec Midnight et Notator. Ce qui me sidère toujours autant c'est le prix demandé pour les logiciels considérés comme des pointures ! Ces technologies sont amorties depuis longtemps, ProTools se gave !
Moi j'ai acheté d'occase un cubase SX3 et 6 que j'utilisent toujours, bien suffisant !
En ce moment je regarde de plus en plus les séquenceurs hardware genre yamaha qy700 mais le petit écran m'arrête un peu. J'adore utiliser celui de ma groovebox mc-505 pour le live.
Je me dit qu'Arturia était pas loin de la machine ultime pour moi avec son beatstep pro, il y a Akai avec le nouveau MPC, top !
Pour moi, l'idéal est une machine hardware avec séquenceur (plusieurs midi in/out + cv), sampleur intégré et moteur audio tout ça en liaison avec un ordi. Elle existe chez Akai. J'aimerais qu'Arturia nous offre ce genre de boitier hardware + logiciel/carte son, intégrant Keystep, spark, beatstep et V collection, une sorte de super groovebox et derrière les outils de mixage.
Tout ça pour dire que simplicité/intuitivité cela reste la priorité pour faire de la musique.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

99
Citation de ReNo :
Citation :
Et pour le petit plus de Logic : son rapport qualité prix absolument imbattable !! Pour 200€, il n'y a pas plus complet sur le marché.


A une nuance près. Logic nécessite un gros dongle anti piratage que tu paies cher et vilain... Le MAC!


solution HACKINTOSH, j'en ai un en i5 que j'ai monté pour 500€ avec 32go ram et il tourne mieux que mon Imac i5 !!! :bravo:

->  -->  --->   ---->  On fait le tour de l'atelier ?

100
Avant j'étais sous Cubase... mais ça, c'était avant.

Depuis la découverte de Studio One, je ne me vois pas travailler avec un autre (sauf éventuellement Logic).