Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 130 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 24 Rosegarden (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
26
@sub26nico: merci, je vais voir ça.

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

27
Ok donc là, on mélange torchons et serviettes dans cette foire aux STANs...
Garage Band icon_facepalm.gif Dans ce cas on met Maschine :?!:

Ce qui m'agace un peu, c'est un sondage brut, sans tenir compte de l'utilisation et des utilisateurs.
A mon avis, cela aurait été plus judicieux de sonder en plus les catégories :
Ex : Votre STAN (et surtout version, ex : cubase artist, pro...)
Milieu : Studio, home-studio, live...
Statut : Pro, semi-pro (oui je sais :-D), amateurs...
Ancienne Stan, nouvelle ?
Et enfin depuis combien de temps, si on veut savoir si on a "réellement" changé "nos" habitudes en 4 ans.

Vu les résultats, c'est les mêmes en tête qu'il y a 4 ans, donc on aura pas la réponse :noidea:
Dommage...

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 15:51:51 ]

28
Citation :
Ce qui m'agace un peu, c'est un sondage brut, sans tenir compte de l'utilisation et des utilisateurs.

C'est pas faux, mais à chaque sondage, on a la remarque.
Le plus important, c'est pas le sondage ou le résultat,
mais la discussion que ça engendre, et on peut expliquer tout cela dans le forum...

LibraZiK / LinuxMAO

 

29
Studio One 3 pour :

Son ergonomie,
Son workflow,
Sa vitesse de prise en main,
le coté 2 en 1 avec l'interface mastering,
Le truc hyper pratique avec les petites vignettes des effets ou des instruments
Les effets fournies, (je ne parle pas des instruments qui sont moyens, mais uniquement des effets que je trouve vraiment bien à tout point de vue),
Le coté complet sans en avoir plein l'écran (qui de ce coup, devient bien lisible),

Le seul reproche que je pourrais faire à Presonus, c'est le peu d'effort pour proposer leur site en multi-langues (dont le français bien sur...)

"Heuuuu..... Non rien !"

Dalaï Lama

30
j'ai mis Reaper (celui que j'utlise) mais Ableton surpasse tout le monde en ce qui concerne l’intégration des surfaces de contrôle.
j’espère que Reaper rattrapera son "retard" à ce niveau

tribals1e1

31
a voté reaper meme si je l'utilise tres peu, surtout en version portable.
stan tres complete, rapport qualité prix excellent. default ergonomie
Sinon j'utilise principalement presonus studio one pro.
Et le DAW est tres bon sauf les effets interne, donc si on a le reste en vst oui sinon c'est un daw qui fait monter la facture

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 16:21:00 ]

32
ProTools depuis 1997...

Tous les DAWs ont des points forts et des points faibles. Et on pourra faire les mêmes choses avec l'un qu'avec les autres, seule la manière de les faire changera.

Moralité, choisir un DAW, et s'y tenir tant qu'il existe, c'est le seul moyen de se reposer sur un workflow efficace.

"L'important n'est pas de comprendre le monde, mais d'y trouver sa place..."

33
Fidèle a mon première amour, Cubase ! Son coté généraliste est incroyable, je n'étais pas fan d'FL Studio, mais j'avais déjà essayé la prod avec FL Studio et j'avoue que je trouvais ça assez clean.

En ce moment je travaille à Séoul en Corée du Sud et la plupart des studios sont équipé de Cubase/Logic et Protools. Mais j'ai rencontré plein de compositeur qui bosse de la musique pour les dramas (Les ballades genre piano + violon avec des orchestration et de la prog midi d'un autre monde) et j'ai remarqué qu'il utilisait beaucoup Cubase.

Apres je pense que faut pas prendre ce sondage personnellement, le plus important c'est de se sentir à l'aise sur sa STAN. Je n'ai jamais essayé les Reaper et compagnie, mais j'en entend beaucoup de bien. Je serais bien curieux d'essayer ces daw, j'avoue que moi Steinberg ils ont amené l'évangile dans le milieu de la musique avec le VST et le protocole ASIO, ces salopio d'Allemands !
34
Depuis le début de portage sous linux, je réutilise beaucoup reaper (sous wine depuis longtemps mais surtout la beta native linux - qui commence à bien tourner hormis l'elastique audio - depuis un an en gros) au détriment de Mixbus. En fait, ce qui manque surtout aux STANs sous linux c'est le portage des plugins VST en LXVST, parce que pour le reste je trouve que ça tourne mieux que sous winwin ou la pomme (un vrai système de fichiers, ça change la vie...).

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 16:44:03 ]

35
Citation de By-RC :

Ce qui m'agace un peu, c'est un sondage brut, sans tenir compte de l'utilisation et des utilisateurs.


Ben pour une fois, je trouve la formulation intéressante: il s'agit de dire celle qu'on utilise le plus, à comparer avec le vieux sondage histoire de voir s'il y a une évolution des tendances. On n'est plus sur les sondages du type "viens dire que tu adores ce que tu as acheté et poste une photo de chats distribuant des calendriers avec des photos de facteurs dessus". Là au moins on n'est pas dans le consumérisme béat et amorphe. (pardon aux familles, hein...)
36
Pyramix ?

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

37
Hello,

Il y a très longtemps, dans une galaxie très lointaine (pas d'internet, pas de mobile, etc...) habitué au SQD1, je passais, sur les conseils de tout le monde sur CUBASE avec Atari ST...
...je me suis retrouvé à cliquer sur une souris les yeux scotchés à un écran (monochrome) comme un moustique sur une lampe...bonjour le mal de crâne & au revoir la créativité.

Et puis le MMT 8 est arrivé :aime:

Je pense que les extraordinaires performances & possibilités des séquenceurs audionumériques freinent la créativité...400 Kits complet (et encore on peut en acheter 400 de plus pour 10euros), 60 racks de synthés, 800 effets, sampler 1024 voix, undo infini,20 presets de mastering, plug-in emulant tout & n'importe quoi, latences, carte son non reconnue, bruits parasites, crash d'un projet complet...

Pour ceux qui ont connu les sequenceurs hardware : quels changements profonds dans la construction de leurs projets ? quels impacts sur les idées ? Leur créativité ? depuis leurs passages à des sequencers audionumérique ?

Less is more non ?

38
Ou au contraire un espace de créativité moins limité et des possibilités qui font que tu te concentres sur l'essentiel puisque tu as forcément le Kit qui convient...
Rien ne t'interdit de faire le choix d'utiliser que quelques outils si ça aide ta créativité. Impose toi des limites et dépasse les...
39
Hello,

merci pour ta réponse Zaiuz,

c'est pas faux mais concernant "le kit qui te convient" encore faut-il tous les écouter:oo:
et là tu y passes la nuit ou des nuits.
40
D'abord sous Logic puis Samplitude et Désormais sur Reaper. Un vrai régal.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

41
Citation de VHSVORE :

Pour ceux qui ont connu les sequenceurs hardware : quels changements profonds dans la construction de leurs projets ? quels impacts sur les idées ? Leur créativité ? depuis leurs passages à des sequencers audionumérique ?


énormément de changements profonds : plus de liberté, exploration d'idées plus efficace, plus de richesse, meilleurs résultats, ...

less is more tout-à-fait, mais séquenceur logiciel ne veut pas forcément dire débauche de moyens au risque de s'y perdre, c'est une question d'intention, on peut donc très bien maîtriser son bazar et garder le focus

je ne me vois vraiment plus utiliser une MC-50 :8O: face à (j'ai voté) Reaper

par contre, la magie des bobines 26 cm de bandes magnétiques qui tournent, ça ...
42
Pour ma part c'est FL Studio (STAN qui n'a pas la côte sur AF et je le déplore...).

Style : électronique, amateur.
Usage : prise de son (parfois qqs voix mais assez rare), compo - mixage - "home mastering" ITB.

Ses gros + :
-Intuitif, possibilité de coucher rapidement qqs idées (notamment grâce au Step Sequencer).
-Joli skin (depuis la V12).
-Pas le plus cher du marché et MAJ gratuites à vie.
-VSTi et VST natifs de bonne facture.

Ses - :
-Ce soft se traîne une mauvaise réputation notamment en raison de ses premières versions qui n'étaient pas à la hauteur des autres DAW, et des nombreux tutoriels YT où l'on y entend trop de musiques électroniques mainstream (EDM et Tropicale par ex).
-Pas le Top pour la prise de son et l'editing (comparé notamment à Cubase que j'ai rapidement testé avec un ami).

Damien

Spotify : https://open.spotify.com/artist/78I7kZBeZ01Y1oy6MwyZtT

Soundcloud : https://soundcloud.com/west-kdamsend

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 17:53:39 ]

43
Ayant commencé la MAO sous Pro 24 et Studio 24, je me suis naturellement dirigé vers cubase durant quelques années pour au final arrivé sur Studio One qui est a mon gout la DAW qui réuni le plus de choses et surtout un workflow du tonnerre.
Je ne le trouve pas encore très sexy au niveau du look mais par contre hyper efficace et fonctionnel.
En terme d’évolution ce logiciel a su s'adapter rapidement, il ne souffre pas de pseudo mise a jour qui n'apporte pas grande chose, l’équipe de développement fait en générale de Vrai Update.
Pour avoir un peu testé toute les stations c'est sur studio one me mon choix s’arrête et je pense encore pour quelque temps.
44
Bonjour à tous !

Pour moi, c’est Cubase, sans conteste, et ce, depuis la première version sur Atari !

Par contre, tout le monde va se marrer, et après avoir évolué jusqu’à la version SX3, je suis revenu à Cubase VST 5/32 pour tous mes projets. Conséquemment, je me suis monté une réserve de 6 Power Mac G4, gonflés à bloc, j’en utilise 1 seul à la fois pour faire tourner Mac Os 9.22, Cubase, une vieille suite Wave Gold, 2 MOTU 828 MKII Firewire et de nombreuses interfaces MIDI pour prendre en charge tout mon hardware externe. Par ailleurs, j’utilise un Powerbook Titanium pour l’édition de mes synthés et autres BAR, via Sounddiver 3.1. C’est clair, efficace et rapide !

Au bilan, cela fait 17 ans que ces logiciels tournent, je n’ai jamais de plantages, pour un résultat sonore plus qu’honorable. Cela peut sembler à une démarche "Has Been", mais j’ai décidé de ne pas m’encombrer des aspects clinquants et "tape-à-l’œil" des STAN et Plug-ins actuels pour concentrer mes sens sur les enregistrements et mixages écoutés et pas seulement vus ! Par ailleurs, contrairement à Cubase 9 auquel il faut ajouter un Dorico pas vraiment au point, l’éditeur de partitions fonctionne parfaitement.

Par contre, il est clair que j’abhorre la politique de Steinberg qui met sur le marché des logiciels non aboutis et fait payer fort cher les mises à jour !

Bien musicalement,

Strato1963


45
Ableton live pour la vie...

Mes musiques

46
1453212895906
47
Je suis surpris du peu de représentant coté Reason et Bitwig.

J'ai failli me laisser tenter par Bitwig à l'annonce de la béta ... mais mon cœur est resté chez Ableton. :-D



Mon parcours MAO, attention accrochez vous les gens.

- MTV Music Generator 3 sur Xbox à 15ans
- NRJ Music Maker ou je sais plus quoi ( acheté à Leclerc avec l'argent de poche pour rentrer dans les " choses sérieuses ")
- Fruity Loops
- Cubase SX 3
- Reason 3
- Logic Pro 8
- Ableton 7 puis 8 puis 9 puis 10 puis 11

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 18:50:14 ]

48

Ha ben j'ai l'impression d'être le seul andouille sur Tracktion, avec, tout de même, un peu de Studio One Pro (je suis pas mazot non plus..:))

https://soundcloud.com/boba77

49
Cubase Pro, pour la compo et pour le mixage. J'en suis complètement fan ! Ergonomique, beau, hyper-fonctionnel et complet, bref... un vrai plaisir à utiliser pour passer du temps à faire de la musique plutôt qu'à "faire de la machine".
50
Avec ou sans licence? :)