Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 137 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 24 Rosegarden (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
- Ableton 7 puis 8 puis 9 puis 10 puis 11

le 10 c'est deja etre dans le futur mais 11 c'est un univers parallèle ;)
52
Citation de ReNo :
Avec ou sans licence? :)


tiens en voila un bon sondage: plutôt avec ou sans licence officielle ?

->  -->  --->   ---->  On fait le tour de l'atelier ?

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 19:24:45 ]

53
Pour ma part je tourne sous Cubase depuis la version VST32, jusqu'à aujourd'hui où je suis sous la version 7.5.
J'ai tenté une fois de bosser sous Logic Studio, lorsque j'avais acheté mon Mac Pro et profité d'une offre intéressante, mais je n'ai pas eu la patience de passer la phase prise en main et je l'ai revendu à un membre AF. Je perdais beaucoup de temps pour des choses insignifiantes et j'ai laissé tomber.

Donc je reste sous Cubase car il me permet de faire tout ce dont je peux avoir besoin dans ma façon de travailler:8)

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 19:46:59 ]

54
musique electronique et reason, pas de gros besoin en audio, et j'aime le coté modulaire du soft, et son imitation "poussée" du hardware : c'est sa resolution d'ecran son mega moins

 

 

55
J'utilise Reaper pour tout ce qui est mixage et édition. Je l'ai choisi parce qu'il était pas cher, disponible sur Mac et PC, stable et léger. En théâtre j'utilise Live "comme tout le monde". Je m'en sers aussi pour héberger des plug-ins de réverbe ou de delays en concert. J'ai les licences, parce que je m'en sers dans un cadre pro et que je ne peux pas me permettre d'avoir des soucis à cause d'un logiciel craqué 5 min avant le début de la représentation.
Il y a probablement plein de choses que je fais avec Reaper que je pourrais faire avec Live, mais j'ai appris à me servir des deux logiciels dans des optiques différentes et je n'ai pas envie de me retaper des mois d'apprentissage alors que j'ai trouvé un workflow efficace.
56
Personnellement, je travail sur Cubase depuis Cubase score, ça date un peu (non je n'ai pas été camarade de jeux avec Ramsès 2...). J'ai pris un licence Pro Tools lorsque j'ai voulu suivre une formation "mixage" (c'était bien avant les Tuto de Nantho...) et je suis très vite revenu à Cubase pour la même raison que tout le monde pour chaque STAN, lorsque l'on a pris 1 ou 2 ans (voir plus ) pour apprendre à utiliser une STAN on réfléchi à deux fois avant de changer et repartir sur 1 ou 2 ans (voir plus ) de formation sur le soft.
Citation :
Mais je trouve ce sondage un peu faussé car on ne parle pas de l'utilisation de la Stan: composition, mixage, enregistrement, midi.....

Je suis tout à fait d'accord, je travaille en composition et réalisation de maquettes, peut-être que je devais travailler sur du mixage ou de la post production, je me pencherai "plus en avant" sur Protools, ou bien si j'étais ingé son pour le live, je travaillerai sur Abelton Live...
Il y en a pour tout les goûts, c'est comme pour les voitures (réflection typiquement masculine, mea-culpa) pourquoi un pick-up et pas un cabriolet ou un monospace?
Bonne fin de journée à tous et bon week-end.

57

Citation de West.K

Pour ma part c'est FL Studio (STAN qui n'a pas la côte sur AF et je le déplore...)

Award Qualité/Prix pour FL Studio 12

"comme même"! icon_redface2.gif

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

58
Ce qui serait intéressant c'est de savoir qui a changé de stan et au béne fice de quoi . Je dirait même qui en a eu le courage ! Car si l'on dit que déménager est le 3 ème plus grand traumatisme après un décès et un divorce changer de STAN ne doit pas se situer bien loin ! ;)
Pierresilex
59
Grand utilisateur de Cubase depuis la sx, je suis en train de switcher sur Studio One pour la simple et bonne raison qu'ils ne font pas payer 200€ l'ajout d'un fader VCA... J'adore Cubase sinon mais j'ai pas les moyens de suivre, du coup Crossgrade ! Et même si je perds la control room que je trouve super (surtout pour l'utilisation de plugins de correction de pièce), j'ai trouvé que l'ergonomie de Studio One était meilleure sur certains points qui me font gagner du temps en mix et même en composition. Bref j'ai pas encore toutes mes marques dessus mais déjà avec la fonction qui permet d'assigner rapidement les mêmes raccourcis que Cubase, ça facilite la tâche.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

60
Toujours sous Protools ici. Rien à lui reprocher, il fait le boulot que je lui demande. J'y ai tellement mes habitudes que je ne me pose même pas la question de changer en fait. C'est mon fidèle compagnon de route, ^^

http://www.schizoidsoundstudio.com/

61
Est-ce voulu qu'il n'y ait pas Ohm Studio ?

La morale est la faiblesse de la cervelle. Acquise sans aucune reflexion, elle s'imprime en nous à nos dépens.

62
Ouf, cette fois-ci on n'a pas eu droit à l'élection du "meilleur DAW" :bravo: Comme quoi les commentaires sur d'autres topics sont peut-être lus et pris en compte...
Perso c'est Logic, mais mon vieil iMac est à la ramasse pour le coup, même gavé de RAM.
63
Citation de newjazz :
Citation de West.K
Pour ma part c'est FL Studio (STAN qui n'a pas la côte sur AF et je le déplore...)
Award Qualité/Prix pour FL Studio 12
"comme même"!


Je me souviens de ce tutos mémorable avec le passage sur la compression:-D
64
Maschine
Il y a un an ou deux, Chuck D (Public Enemy) demandait à El P (Company Flow, Def Jux) son avis sur l’incendie qui ravage l’industrie du disque ces dernières années. La réponse tombe comme un couperet: ” Et bien, laissons-la bruler… brûlons-là ! “.
65
Citation de pierresilex :
Ce qui serait intéressant c'est de savoir qui a changé de stan et au béne fice de quoi . Je dirait même qui en a eu le courage ! Car si l'on dit que déménager est le 3 ème plus grand traumatisme après un décès et un divorce changer de STAN ne doit pas se situer bien loin ! ;)


Héhé, pas faux, chaque changement de Stan est un traumatisme, on a envie d'aller aussi vite qu'avec son précédent séquenceur, mais non, il faut apprendre comment fonctionne son nouveau joujou !

La morale est la faiblesse de la cervelle. Acquise sans aucune reflexion, elle s'imprime en nous à nos dépens.

66
Citation de newjazz :
Citation de West.K
Pour ma part c'est FL Studio (STAN qui n'a pas la côte sur AF et je le déplore...)
Award Qualité/Prix pour FL Studio 12
"comme même"!


Ouais beh, à part votre test! :-D (qui est Top)

Spotify : https://open.spotify.com/artist/78I7kZBeZ01Y1oy6MwyZtT

Soundcloud : https://soundcloud.com/west-kdamsend

67
Cubase 9 artist pour l'enregistrement, la compo, le midi........ Samplitude pour le mixage.

Je joue.... donc je suis !

68
Je suis passé de Cubase à FL Studio 12 il y a un peu plus d' 1 an pour des commodités liés à la composition.
Mais je possède toujours Cubase en version 9 qui me sert de moins en moins même pour le mixage.
69
Hé ben je me sens seul à utiliser Samplitude Pro X. Rien à lui repprocher excepté une gestion pas ouf des groupes de pistes (en gros je voudrais pouvoir en un clic faire disparaitre de la fenetre d'edition ET de la console toutes mes oistes de batterie par exemple, et on ne peut pas)
70
Après en avoir essayé 2 ou 3, mon choix s'est porté sur Reaper : Hyper stable même sur mon vieux Pc, un prix super light (et on l'essaye gratuitement en version totale avant de l'acheter), des possibilités infinies et une communauté de folie qui répond à vos moindres questions !!!
Dans les moins, je mettrais l'ergonomie (il faut se 'construire' des raccourcis et menus pour son utilisation) et ses couleurs 'de base' toujours aussi verdatre... Pas eu envie de télécharger les thèmes additionnels.
Compatible avec les 2 ou 3 cartes son que je lui ai mis dans l'buffet... Depuis que je suis passé en PC Surface Pro 2017 sans ventilo (le silence total), je n'utilise que ça... Et je n'ai aucun soucis de compatibilité.
Au tout début j'utilisais adobe audition mais trop limité pour mon utilisation...
71
Citation de kalloway :
Hé ben je me sens seul à utiliser Samplitude Pro X. Rien à lui repprocher excepté une gestion pas ouf des groupes de pistes (en gros je voudrais pouvoir en un clic faire disparaitre de la fenetre d'edition ET de la console toutes mes oistes de batterie par exemple, et on ne peut pas)


Je le'utilise pas mal en complément de cubase 9.
Je le trouve top pour le mixage de mes pistes audio ! mais je préfère cubase 9 pour l'éditing midi/compo.

Je joue.... donc je suis !

72
Citation de Vectorboy :
Citation de pierresilex :
Ce qui serait intéressant c'est de savoir qui a changé de stan et au béne fice de quoi . Je dirait même qui en a eu le courage ! Car si l'on dit que déménager est le 3 ème plus grand traumatisme après un décès et un divorce changer de STAN ne doit pas se situer bien loin ! ;)



Héhé, pas faux, chaque changement de Stan est un traumatisme, on a envie d'aller aussi vite qu'avec son précédent séquenceur, mais non, il faut apprendre comment fonctionne son nouveau joujou !



Après avoir passé quelques années sous cubase SX puis 5 pour de la compo, enregistrement d'instruments en passant de la gratte aux percussions par les synthés et les BARS, puis mix desdites compos pour mon plaisir je suis passé à Live 8 y a 3/4 ans et maintenant live9.Je reste sur Live c'est sur car j'ai trouvé mon bonheur. En quelques mois à peine je me débrouillais aussi bien qu'avec Cubase que je maitrisais plutôt pas mal pour mon utilisation perso. Live est beaucoup plus intuitif et simple que Cubase. Les assignations midi par exemple se font en deux clics là ou sous Cubase il faut passer par des menus, sous menus et créer des fichiers à la cons que tu paummes à chaque fois que tu réinstalles le bazar. Live apporte des plus non négligeable sur le traitement de l'audio avec le time stretch et des fonctions géniales. Autres gros plus les macrocommandes qui permetent d'assigner très facilement des commandes à un seul potard avec un réglage de plages des valeurs que l'on veut modifier, le tout à assigner à un controleur midi et celà en trois clics encore, les drumracks sont aussi une tuerie monumentale, encore plus quand on a un controleur à pad. La double fenetre de live qui peut être déroutante au début mais qui, quand on a compris le système s'avère un vrai plus pour la compo car elle permet d'associer très facilement des boucles et permettent d'expérimenter easy. Un vrai plus pour la compo.
Bref pour ce que je fait, Live est meilleur que Cubase dans tous les domaines sauf pour une chose, ce qui me force à conserver Cubase, c'est l'édition des fichiers audio qui est très chiante dans live et très simple dans cubase. Après Live n'est pas aussi complet que cubase, loin s'en faut mais il suffit largement à mon utilisation à part pour l'éditing audio comme je le disais.

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 22:00:06 ]

73
C'est marrant de voir comment l'ordre et les proportions sont relativement similaires au sondage de 2013.
74
Changer de STAN n'est pas une mince affaire et surement que ceux qui votent sont à peu près les mêmes qui ont voté il y a 4 ans.
75
Citation de Senseï :
Citation de Vectorboy :
Citation de pierresilex :
Ce qui serait intéressant...

Héhé, pas faux...

Après avoir passé quelques années sous cubase SX p... et maintenant live9...


J'ai bcp utilisé FL Studio, Maschine et Acid Pro. Je suis sur Live depuis la version 7 et je suis passé à la 9 récemment. Cependant je ne suis pas totalement satisfait de Live ... peut être parce que j'ai beaucoup de hardware... Mais je me verrais bien repasser à Maschine pour la prod, et pour terminer le Mixage/Séquençage... Studio One

La morale est la faiblesse de la cervelle. Acquise sans aucune reflexion, elle s'imprime en nous à nos dépens.