Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 119 1,1k
Actu 1 923 1,9k
Articles 138 138
Médias 22 853 22,9k
Tutoriels Tutos 398 398
Avis 2 593 2,6k
Petites annonces Annonces 87 87
Forums 37 975 38k

réactions au dossier Sondage sur les STAN (stations de travail audio-numériques) ou DAW (Digital Audio Workstation)

  • 173 réponses
  • 76 participants
  • 11 152 vues
  • 769 followers
782 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 07/12/23
1 Posté le le 23/11/2023 à 14:45 Sondage Clos
Quelle STAN (ou DAW) utilisez-vous principalement ?
  • 1 cubase (139 - 18%)
  • 2 ableton live (120 - 15%)
  • 3 logic pro (120 - 15%)
  • 4 reaper (116 - 15%)
  • 5 studio one (85 - 11%)
  • 6 pro tools (38 - 5%)
  • 7 bitwig (24 - 3%)
  • 8 fl studio (23 - 3%)
  • 9 samplitude (toutes versions) (20 - 3%)
  • 10 sonar / cakewalk (18 - 2%)
  • 11 autre (précisez) (15 - 2%)
  • 12 reason (10 - 1%)
  • 13 nuendo (9 - 1%)
  • 14 ardour (9 - 1%)
  • 15 garage band (8 - 1%)
  • 16 digital performer (6 - 1%)
  • 17 acoustica mixcraft (5 - 1%)
  • 18 harrison mixbus 32c (5 - 1%)
  • 19 tracktion waveform (4 - 1%)
  • 20 acid / acid pro (3 - 0%)
  • 21 mulab (3 - 0%)
  • 22 usine hollyhock (1 - 0%)
  • 23 lmms (1 - 0%)
Sondage réalisé du 23/11/2023 au 07/12/2023 - 782 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage sur les STAN (stations de travail audio-numériques) ou DAW (Digital Audio Workstation)
Au coeur des systèmes de musique assistée par ordinateur (MAO), on retrouve le pus souvent les STAN...


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 29/11/2023 à 11:22:34 ]

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de Kentan Lenneg :
A la réflexion, ce genre de sondage n'a d'intérêt qu'en sachant ce que l'on fait avec la Daw. Pas obligatoirement le style de musique (bien que cela doit influencer), mais plutôt la méthode de travail.

Moi par exemple, actuellement sur mon disque dur, j'ai environ une soixantaine de projet. Aucun d'entre d'eux ne contient la moindre piste midi (en fait une seule, mais elle est très rapidement mutée). Je travaille toujours de la même manière :
Je commence par un pattern très grossier de la piste de batterie (la seule et unique piste midi donc.), mais elle est rapidement remplacée par une piste de boucles de batterie enregistrée avec un une petite batterie électronique.
Toutes les pistes sont des enregistrements audios (y compris les claviers). Je n'utilises que des VST d'effets (principalement reverb, compresseur et eq) pour le mixage. M'arrive parfois d'ajouter un peu de modulation aussi. Mais je privilégie le plus possible l'audio (piste de guitares basses 100% analogiques, pas de simu d'amp, mais des D.I au cul des ampli), et pour les claviers, même si ce sont des VA, ce sont des sytnhés hardware.
Et enfin, même si je fais dès projets multipistes, le son que je préfère est celui du "live". Donc le mixage est très sommaire, juste un équilibrage des instruments les uns par rapports aux autres.

Donc effectivement ce que je recherche principalement dans une DAW, c'est la simplicité d'usage pour la captation.

Et vous, vous faîtes "Comment" avec votre Daw ?


Je travaille aussi de cette façon.
J’ai trouvé mon bonheur avec luna conçu pour se rapprocher le plus possible d’un studio analogique et le son est une tuerie, c’est du uad.
52
Hello
Studio One pour ma part.
J’avais essayé Cakewalk qui était pas mal puis Ableton live (livré avec ma carte son) mais trop différent de CakeWalk j’avais trop galéré et en cherchant je suis tombé sur Studio One Prime que j’ai vite upgradé en artiste.
La ça faisait un an que j’étais en Sphère
53
J'ai coché Usine Hollyhock pour qu'il y ai au moins une personne qui aborde ce Sujet dans cette discussion .
C'est vrai que je l'utilise énormement pour autant ce n'est pas à proprement parler une STAN .
Quand j'ai besoin de produire /mixer en linéaire je vais plutôt sur reaper.
Quoiqu'il en soit c'est une bonne chose que des alternatives hybrides soient représentées ici (je pense egalement à mulab)
Il serait une bonne chose que plus de musiciens s'emparent de ces ovnis qui offre selon moi une grande liberté pour sortir des sentiers battus.
Ca demande certes un peu plus d'investissement mais ça en vaut vraiment la peine.
54
j'ai voté Ableton Live, mais j'utilise aussi Cubase, j'ai l'impression que pas mal de monde utilise plusieurs STAN selon les besoins/étapes : comp, jam, captation, arrangement et donc la STAN qui nous correspond le mieux pour chaque étape
55
CUBASE
Depuis 2000 (le vst32 5.0). A l'époque, il n'y avait que Cubase & Logic pour les "amateurs" et Pro Tools pour les "pro" qui étaient considérés comme les plus complets ou sérieux de l'époque, enfin pour la presse musicale de l'époque.
Après quand on évolue et qu'on s'habitue avec Cubase, qui est complet et évolue bien, on n'a pas envie de repartir à zéro avec un autre. Et puis, je préfère de loin de design Cubase à celui de Pro Tools ou d'Ableton, mais ça, les goûts les couleurs ...
A l'époque, je mixais dans Cubase des pistes enregistrées avec un Adat LX-20 ! L'Adat ... une révolution dans les 90's, après les bandes analogiques ;-) Avec 1/2 seconde de latence sur un Pentium 800 MHz, difficile de faire de l'overdub ! ... un brin d'histoire ;-)
56
Opcode Vision DSP v4.5
57
J’ai débuté avec FL Studio mais petit à petit, je switche sur Cubase. Depuis peu, je m’intéresse aussi à Logic sur iPad …
58
GarageBand, fourni avec mes macs, aisé à mettre en œuvre et qui permet déjà beaucoup de choses. Mais j'envisage de passer à Logic d'ici quelques jours ou semaines.
J'ai essayé Reaper, quelle tristesse, quelle prise de chou :( Je ne fais pas des choses assez pointues pour justifier une pareille noyade.
59
Citation :
J'ai essayé Reaper, quelle tristesse, quelle prise de chou :( Je ne fais pas des choses assez pointues pour justifier une pareille noyade.

Reaper est plus "geek" dans son approche, il s'attarde pas sur l'esthétique.
C'est l'approche totalement opposée de Logic, qui devrait te satisfaire.
60
J’utilise Logic car les produits NI et isotop sont vraiment bien intégrés et fonctionnent (presque), y compris les plugins sans Rosita donc en natif silicon, et donc le Mac ne rame pas. Ça va vite et on avance dans la création sans s’occuper des problème techniques informatiques.
Je préfère faire de la compo que passer du temps à bidouiller de l’informatique, donc j’ai choisi la voie de la simplicité et de la fiabilité au niveau matos, mais c’est sur ça a un prix.
Il ne faut jamais oublier que le plus important, c’est la créativité artistique qui doit primer et non l’expertise informatique. Revenons aux valeurs essentielles avec des outils simples et efficaces.