Line6 POD HD500 - HD400 - HD300

Salut à tous,

je n'aurais qu'une question, podHd ou  M13?

Merci

Ben, ça dépend de ce que tu veux. Si je ne dis pas de bêtises, le pod hd c'est le M13 + des simus d'ampli (+ le looper ?). Donc deux utilisations différentes.

oui voila, en fait moi je cherche plutot un multi effet, mais je sais que le  M13 va etre plus fait pour ça, par contre je sais ke le pod a qaussi des effets ce que je veux savoir c'est niveau qualité d'effet lequel est le mieux, je pense que c'est le pod il parle  d'effet plus dynamique

Ah ben non, c'est les mêmes effets (dixit line6).

Une question le Pod Hd 500 est il meilleur que le Boss GT10 j'hésite entre ces deux multi effet

Merci !!

Difficile à dire, il est sorti il y a quelques jours.

Citation de : baubbbbbi

Sur les spec il y a xlr et line 6 link donc...

Oui, jette juste un oeil à la photo d'il y a qques pages. On voit clairement "Line 6 Link, use only with DT50 blabla" sous une fiche XLR mâle.

L'XLR femelle c'est pour brancher un dynamique.. en gros tout est présenté dans une des 1ères vidéos...

Citation de : |asakura|

Citation de : baubbbbbi

Sur les spec il y a xlr et line 6 link donc...

Oui, jette juste un oeil à la photo d'il y a qques pages. On voit clairement "Line 6 Link, use only with DT50 blabla" sous une fiche XLR mâle.

 

L'XLR femelle c'est pour brancher un dynamique.. en gros tout est présenté dans une des 1ères vidéos...

 

?

Bon.

Tu as une prise XLR mâle : Line 6 link pour se connecter à un DT50 et le commander à distance toussa... (y a une écriture jaune / dorée dessous qui dit que ca doit servir qu'à ca et que c'est pas une liaison audio......)

Tu as une prise XLR femelle sur le HD500 qui te permet de brancher un micro dessus (pas d'alim fantome par contre).

Je vois que tu n'as pas compris ce que je disais.

Nouveau possesseur du HD300, je possédais avant un GT6 et biensur ce n'est pas la même génération, j'ai eu entre temps une tête Marshall TSL60 (vendue je la regrette!!) et je dois dire que je ne suis pas déçu de ce nouveau "jouet".

Je n'irai pas jusqu'à dire que ça remplace des lampes, ça c'est pas pour demain je crois...

En revanche, des sons propres et des satus vraiment peaufinées et qui sonnent grâce a une bonne présence (compression?), j'utilise les réglages pour l'instant d'usine qui sont très neutre biensur mais on sent le potentiel de l'appareil, tout est à jour donc je vais commencer a m'amuser.

Par contre j'ai un bruit de fond assez désagréable (surtout pour les sons saturés), une sorte de boucle de Larsen et je me suis aperçu qu'après la répète que l’interrupteur derrière était positionné sur "Line" au lieu de "Amp", vous pensez que ça peut venir de ça??

En tout cas je le trouve bien fini et très polyvalent, l’éditeur est abordable (même principe qu'un Guitar RIG au final) et ça me change du GT6 aussi bien au niveau de la latence qui est bien meilleur que de l’édition qui était vraiment laborieuse même après des années!

Citation de : baubbbbbi

Je vois que tu n'as pas compris ce que je disais.

ai pu tester la bebete hier HD500(je ne suis pas guitariste, c'est le guitariste de mon groupe qui se l'est offert), je suis un grand habitué des simulations des précédents PODs (souvent en reamping de DI ou enregistrement direct dans le tone port) et je peux dire que la qualité à monter d'un cran...

moi je trouve que la plus grandes évolution est la précision... quand tu tournes le bouton bass (par exemple) de 2% tu entends la différence. tu peux vraiment sculpter le son à ta guise et comme tu le souhaites... le soucis c'est que ca prends du temps!... faut vraiment y aller avec des doigts de fées pour trouver son bonheur. En plus il ya des emulations de micro de repiquage en plus, donc on découvre des nouvelles sonorités (simulation de micro à ruban). bref faut vraiment tester, je pense que c'est le genre de produit qu'il faut avoir eu en main un petit mois avant de pouvoir vraiment y trouver son du...

par contre, quand je lis des avis (ici et ailleurs) ca me fait toujours bien sourire)

CA N'EST PAS UN SIMULATEUR DE TETE d'ampli... c'est un SIMULATEUR DE CHAINE DE SON :

ampli -> cabinet -> micro -> préampli -> le tout dans une pièce

donc quand je lis que certains comparent la simu du rectifier avec leur vrai rectifier, je me demande si ils ont bien pris soin de :

1) utiliser un cabinet identique entre la simu et le vrai stack( parce que c'est ke cabinet qui influence le plus le son)

2) placer l'ampli dans une pièce annexe avec un micro devant(équivalent a celui de la simulation)

3) écouter les deux sources sur le meme système de monitoring?

sans ca... c'est comme comparé une autruche et une machine à laver...

Tout à fait d'accord avec toi "Reno Mellow" le plupart du temps nous essayons de comparer ce qui n'est pas comparable.. Certains ont pu dire du Pod qu'il n'était pas à la hauteur d'un Axe Fx par excemple, mais ils oublient qu'il y a presque 2000 euros d'écart quand même.. De plus c'est pas en écoutant 3 sons d'usines à la va vite qu'on peut se forger une idée pertinente..

L'autre soir j'ai été chez un pot gratteux qui viens d'acheter le dernier pod et qui est très déçu.. Il travaille sur des écoute logitech pour ordi, on est parti chez moi faire le test sur de vrai moniteur de studio, au final il n'en revenait pas du changement radical des sons.. il était à deux doigt de descendre en flèche le pod..

Sincèrement et malgré le manque de temps passé à tester ce pod je le  trouve très efficace pour une machine à moins de 500 euros.. 

Citation de J.Yves :

L'autre soir j'ai été chez un pot gratteux qui viens d'acheter le dernier pod et qui est très déçu.. Il travaille sur des écoute logitech pour ordi, on est parti chez moi faire le test sur de vrai moniteur de studio, au final il n'en revenait pas du changement radical des sons.. il était à deux doigt de descendre en flèche le pod..

et voilà... et c'est ca que je veux dire... tu prend un gros ENGL à LAMPE avec un MICRO à 2000€ devant, un méga préampli neve brancher dans une SSL et tu branche la sortie de la ssl sur cest enceintes logitech format média... bein t'auras un son de merde aussi!

mais le pire c'est que je suis sur que 95% des détracteurs de LINE6 ne comprennent pas ca...

Certains ont pu dire du Pod qu'il n'était pas à la hauteur d'un Axe Fx par excemple, mais ils oublient qu'il y a presque 2000 euros d'écart quand même..

je n'en ai pas la preuve et il faudrait faire des test mais je suis quasiment sur que la majeur partie de la différence de qualité entre ces deux machine est le fait que le axe FX utilise la convolution pour émuler le repiquage cabinet / micro...

je sairais curieux d'entendre les simu d'ampli LINE6 dans des convolution de caibnet (avec SIR ou reaverb ou autre plug qui accepte les convos...)

Et oui c'est vraiment malheureux.....

Tiens c'est une des premières fois ou je suis entièrement d'accord avec une personne sur ce type de forum..

je serai d'avis de faire un songage pour savoir réellement combien d'utilisateur d'amplis modélisés quel qu'ils soit utilisent de vrai écoutes studio.. je pense qu'on aurait des surprises..

Hors sujet :

 

et ya pas que sur les écoutes qu'on aurait des surprises 

 

je suis inscrit au forum de l'uX1 et l'ux2 de line6... parfois les questions posées vallent leur pesant de cacahuètes  et le pire du pire c'est que 99% du temps la seule et unique réponse à donner c'est "LIS CE PUTAIN DE MANUEL"

 

   tout à fait!!!!!!!!