Qualité des sons clairs ?
- 59 réponses
- 8 participants
- 4 404 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
AF n'est pas le monde entier mais il reflète des tendances et des avis.
Quand au Pocket Pod ca ne m'étonne pas ...le rapport qualité prix est bien meilleur que celui du pod xt pro...donc c'est un bon produit, si j'avais un gamin en age de jouer de la guitare ..je le lui offrirais à Noël..
en effet ca a un peu dérivé...mais on n'empêche personne qui aurait un avis sur les sons clairs du GSP de poster son message..désolé pour toi si encore peu d'Afiens ont le GSP en France...
Du reste je pense que tu pourrais poster la même question dans la section du RP350 tu auras plus de chance d'avoir une réponse.
(au fait j'ai le matériel dont je parle...enfin je dois passer le cap des 1000 msg avant le 25 décembre, c'est une question de vie ou de mort)
(en tant que newbie des prairies tu n'as pas peur de t'en prendre à un sérial posteur, un chef sioux du son et un petit indien de l'audio?)
Anonyme
521397
Anonyme
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Anonyme
Oui oui, t'as pas dit le contraire, c'était juste comme ça
Anonyme
521397
Citation : AF n'est pas le monde entier, même si c'est un site qui compte... et les forums ne sont qu'une partie d'AF. Je constate que le test du Pocket Pod sur AF est très positif (tu vas me répondre que Line6 a acheté de la pub à AF, blabla..
AF n'est pas le monde entier mais il reflète des tendances et des avis.
Quand au Pocket Pod ca ne m'étonne pas ...le rapport qualité prix est bien meilleur que celui du pod xt pro...donc c'est un bon produit, si j'avais un gamin en age de jouer de la guitare ..je le lui offrirais à Noël..
Anonyme
521397
Un Pod xt Pro neuf, c'est 700€. A ce prix (en neuf bien sûr), tu as quoi comme préampli avec simu de hp et de reprise micros, en rack, avec un minimum de polyvalence et tous les paramètres contrôlables par midi, une connectique super complète, etc ? c'est limité, hein.
Bon, on pourrit, là. désolé pour ceux qu'on embête.
Je vais me coucher, on n'avancera pas de toute façon...
Bon, on pourrit, là. désolé pour ceux qu'on embête.
Je vais me coucher, on n'avancera pas de toute façon...
Anonyme
521397
Ma réponse...elle est contenue dans le dernier avis qui a été laissé sur le pod xt pro et que je vérifie tous les jours....le pod xt pro fait beaucoup de chose ..mais mal.
Désolé je vais te vexer, m'enfin ca n'est pas moi qui est poussé cette personne a écrire cela..
Et ici même dans ce thread combien de personnes disent que le GSP enterre leur pod???
Combien coute le GSP?
Désolé je vais te vexer
, m'enfin ca n'est pas moi qui est poussé cette personne a écrire cela..Et ici même dans ce thread combien de personnes disent que le GSP enterre leur pod???
Combien coute le GSP?
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bref avec tout ca j'hésite pas mal ... pke au final on a presque pas discuté du digitech ;)
J'avais un gt pro que j'ai revendu donc le vg 99 ne me tente pas trop ... De plus je n'ai pas de capteur hexaphonique et je pensais plutot me fabriquer un système de piezo ...
Mon petit frère pense s'acheter un ptit simulateur d'ampli ... il veut rien mettre presque, c'est ca le problème ... Il aimerait un produit qui lui permette de faire "tout", dans toutes les conditions ( pke il est du genre d'aller en haut du mont blanc le soir du réveillon se taper une jam entre potes ^^) Je pensais au pod 2 pke c un peu le choix sur, et surtout le choix du pauvre ^^
Mais je sais pas si le POD peut égaliser un digitech au niveau versatilité, pour être à l'aise dans tous les registres ou surtout un tech 21, un sansamp gt2 ne coutant pas tellement plus cher, mais étant bien plus limité au niveau des fonctions, mais avec des sons de disto de la mort qui tue je trouve
.
En fait, d'après tout ce que j'en entends, OK le digitech est mieux niveau qualité des sons surtout en sons clair , mais les POD 2 se négocient à 80 euros sur ebay ...
Je suis pas trop apte à répondre pke je suis pas trop dans la modélisation, je préfère dépenser en matériel du matos à lampe, et utiliser des plugins pour la modélisation ...
Donc est ce que qqun a pu comparer les trois face à face ??
J'avais un gt pro que j'ai revendu donc le vg 99 ne me tente pas trop ... De plus je n'ai pas de capteur hexaphonique et je pensais plutot me fabriquer un système de piezo ...
Mon petit frère pense s'acheter un ptit simulateur d'ampli ... il veut rien mettre presque, c'est ca le problème ... Il aimerait un produit qui lui permette de faire "tout", dans toutes les conditions ( pke il est du genre d'aller en haut du mont blanc le soir du réveillon se taper une jam entre potes ^^) Je pensais au pod 2 pke c un peu le choix sur, et surtout le choix du pauvre ^^
Mais je sais pas si le POD peut égaliser un digitech au niveau versatilité, pour être à l'aise dans tous les registres ou surtout un tech 21, un sansamp gt2 ne coutant pas tellement plus cher, mais étant bien plus limité au niveau des fonctions, mais avec des sons de disto de la mort qui tue je trouve
.En fait, d'après tout ce que j'en entends, OK le digitech est mieux niveau qualité des sons surtout en sons clair , mais les POD 2 se négocient à 80 euros sur ebay ...
Je suis pas trop apte à répondre pke je suis pas trop dans la modélisation, je préfère dépenser en matériel du matos à lampe, et utiliser des plugins pour la modélisation ...
Donc est ce que qqun a pu comparer les trois face à face ??
cptn.io
Anonyme
521397
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Euh oui j'ai oublié de préciser que j'ai un pignose sur batterie que je lui preterais si il va sur le sommet du Mont blanc ou si il va jouer dans la rue ... Et pis pour la maison il pensait s'acheter un tout petit ampli à lampe 15 W ou comme ca ... Ou a l occaz il pourrait se brancher sur mon GP3 voire direct sur l'ampli de puissance ...
J'ai écouté attentivement toutes les démos que j'ai pu trouver et je crois que je vais qd mm pencher pour le POD 2, c'est ni trop compliqué ni simpliste et y a tout ce que mon frerot voudrait ... Merci qd mm, les démos du digitech sont également impressionantes ... et la faculté whammy "on air" du vg 99 est cool
ou si il va jouer dans la rue ... Et pis pour la maison il pensait s'acheter un tout petit ampli à lampe 15 W ou comme ca ... Ou a l occaz il pourrait se brancher sur mon GP3 voire direct sur l'ampli de puissance ...J'ai écouté attentivement toutes les démos que j'ai pu trouver et je crois que je vais qd mm pencher pour le POD 2, c'est ni trop compliqué ni simpliste et y a tout ce que mon frerot voudrait ... Merci qd mm, les démos du digitech sont également impressionantes ... et la faculté whammy "on air" du vg 99 est cool
cptn.io
Anonyme
521397
Si il va jouer dans le rue?? Frère indigne..tu laisserais dormir ton frère sous les ponts??
Un ampli à lampe 15 watts pourquoi pas 5 watt sa fait pas mal de bruit déjà..le harley benton GA5, en son clean on peut lui mettre plein de chose aux fesses et pourquoi pas un pod...
En achetant d'occasion le pod il peut avoir le GA5 neuf en + pour le prix du pod neuf.
(l'accent espagnol... )
http://fr.youtube.com/watch?v=qNU3kT-LDfo
http://fr.youtube.com/watch?v=X4IIaOjxY1c
(tiens tu me donnes une idée, je vais essayer mon pod xt pro sur le pignose )
Un ampli à lampe 15 watts pourquoi pas 5 watt sa fait pas mal de bruit déjà..le harley benton GA5, en son clean on peut lui mettre plein de chose aux fesses et pourquoi pas un pod...
En achetant d'occasion le pod il peut avoir le GA5 neuf en + pour le prix du pod neuf.
(l'accent espagnol...
)http://fr.youtube.com/watch?v=qNU3kT-LDfo
http://fr.youtube.com/watch?v=X4IIaOjxY1c
(tiens tu me donnes une idée, je vais essayer mon pod xt pro sur le pignose
)cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Oki, ca m'intéresserait trop de savoir pour le pignose aussi ^^ comment ca peut rendre pke c vraiment du lofi le pignose, certains s'en servent comme une pédale pour cradosser les sons alors avoir une vraie satu ...
oué oué en fait mon frère il joue la journée et me ramène les sous, et pour noel je lui offre un ptit truc merdique :P
pke c vraiment du lofi le pignose, certains s'en servent comme une pédale pour cradosser les sons alors avoir une vraie satu ...oué oué en fait mon frère il joue la journée et me ramène les sous, et pour noel je lui offre un ptit truc merdique :P
Hors sujet : Ma parole tu fais une allergie aux Line6, tu revends tout ton matos de cette marque !! Qu'est ce qui t'a choqué à ce point ??
C'est toi aussi qui est un grand supporter du Rcktron Prophesy, c'est marrant que tu sois ainsi derrière plusieurs produits plus concurrents que complémentaires ... à moins que tu les maries ensemble ... si c'est le cas ca m'intéresserait de savoir, car je planifie de m'acheter un GP3 ( je pensais à un prophesy dans un premier tps mais j'ai été décu par d'autres produits rocktron), et de plus si déjà je dois mettre une grosse somme d'argent je préfère la mettre dans du lampe que dans de la modélisation aussi bonne soit elle ... je préfère prendre la modélisation dans les plugsins sur l'ordi ... mais si tu peux obtenir un son de fou en mettant ton line6 ou digitech avec des simu d'ampli sur ton rocktron, ca peut etre interessant d'essayer ...
cptn.io
Anonyme
521397
Je récupère l'argent investi après m'être fait mon avis et avoir retourné le matériel dans tous les sens.
Le pod car le son est mal défini, mais je le savais déjà, sauf pour le xt pro..le son est meilleur mais encore trop mauvais en enregistrement direct, contrairement au prophesy ou au VG99(on arrive à avoir quand même quelques sons potables...mais pour le prix et parmi toutes les possibilités ca en devient frustrant).
La variax car les simulations ne sont pas organiques(manque de sustain) et les open tuning inexploitables...le VG99 la remplace avantageusement.
Pour se faire un avis il faut tester non??
Et pour bien tester et voir si cela correspond à ce dont tu as besoin, il est préférable d'avoir le matériel entre les mains et de pouvoir le retourner dans tous les sens, réfléchir y revenir etc..afin de se faire un avis définitif.
La variax peut être utile à certaines personnes...mais pas à moi.
De plus je suis sur la liste pour un axe FX donc..voilà j'ai besoin de roro et de toute facon je n'en m'en servait plus(passer son temps à mettre des piles dedans..ou se coltinner le boitier avec son alim).
Je ne me sers du pod que pour le guitarport online qui est très bien..ca fait cher de la connection
Un toneport UX1 ou un pod2 suffira lorsque je l'aurais revendu et avec la marge j'achèterais un GSP1101 pour mon rack en attendant l'axe FX
Le prophesy est très bien...pour moi c'est plus un appareil de studio donc je ne peux que mettre en garde les afficionados du "je presse sur un bouton et je me prends pour jackie chan". Il fournit des saturations vraiment propres..les samples que j'ai fait ne lui rendent pas hommage le volume est trop faible...a volume plus élevé le résultat dans le clean du JCM2000 comme ampli de puissance et impressionnant de qualité. Il lui faut un bon ampli de puissance au fesse pour s'exprimer..sa tombe bien le marshall rempli bien cette fonction(je suis contre le fait de dépenser de l'argent dans un ampli de puissance d'ou le JCM).
Au fait le prophesy ca n'est pas de la modélisation/simulation c'est un véritable ampli (transistor) haut de gamme avec 4 canaux et une lampe 12AX7.
Quand j'entends dire que mal réglé sa sonne carton, c'est une belle ânerie, sa sonne toujours comme un ampli quand tu tournes les boutons...
Si tu ne fait pas de maquettes..si tu ne fait pas de scènes dans un milieu semi-pro..n'achète pas un prophesy...tu vas t'embêter pour rien.(tous les paramètres sont en db...il y a 3 équaliseurs 1 post 1 pré 1 général..des effets post et pré quelques simulations de HP...en bref régler un prophesy n'est pas une mince affaire)
Des produits concurrents??? Non je ne le crois pas.
Le prophesy m'offre les saturations les plus propres avec un grain régulier..couplé au fireworx que je possède..tout est possible.
J'ai commencé à utiliser le pod ..mais le son en enregistrement était trop mauvais..le prophesy et le fireworx me servent à "reprogrammer" les sons un peu space que je peux avoir sur le pod(grosse bibliothèque de preset) mais inutilisables pour un enregistrement de qualité.
On ne met pas un line6 ou un digitech dans un prophesy..le prophesy est déjà un préampli.(j'ai essayé les effets du pod xt pro dans le boucle d'effet du prophesy...ca dégrade le son)
Le VG99 m'offre de bonne simulations accoustiques..des open tuning exploitables + des simulations de basses + tout le reste pour l'inspiration...déjà que je fait long résumer les fonctions du VG me prendrait une page...
Voilà donc l'ensemble fourni un package intéressant...(le JCM en fait parti..) et j'attends un mpa gold digital dans lequel je compte brancher mon prophesy ou le VG en stéréo ,puisqu'il y a deux entrées et que celui-ci échantillonne jusqu'en 192khz, en me rajoutant la petite chaleur des lampes que me rajouterais un ampli de puissance..tout en étant plus fin et sans me compliquer la vie avec un micro pour repiquer le son.
C'est un choix, chacun fait les siens
Voilà voilou
Le pod car le son est mal défini, mais je le savais déjà, sauf pour le xt pro..le son est meilleur mais encore trop mauvais en enregistrement direct, contrairement au prophesy ou au VG99(on arrive à avoir quand même quelques sons potables...mais pour le prix et parmi toutes les possibilités ca en devient frustrant).
La variax car les simulations ne sont pas organiques(manque de sustain) et les open tuning inexploitables...le VG99 la remplace avantageusement.
Pour se faire un avis il faut tester non??
Et pour bien tester et voir si cela correspond à ce dont tu as besoin, il est préférable d'avoir le matériel entre les mains et de pouvoir le retourner dans tous les sens, réfléchir y revenir etc..afin de se faire un avis définitif.
La variax peut être utile à certaines personnes...mais pas à moi.
De plus je suis sur la liste pour un axe FX donc..voilà j'ai besoin de roro et de toute facon je n'en m'en servait plus(passer son temps à mettre des piles dedans..ou se coltinner le boitier avec son alim).
Je ne me sers du pod que pour le guitarport online qui est très bien..ca fait cher de la connection
Un toneport UX1 ou un pod2 suffira lorsque je l'aurais revendu et avec la marge j'achèterais un GSP1101 pour mon rack en attendant l'axe FX
Le prophesy est très bien...pour moi c'est plus un appareil de studio donc je ne peux que mettre en garde les afficionados du "je presse sur un bouton et je me prends pour jackie chan". Il fournit des saturations vraiment propres..les samples que j'ai fait ne lui rendent pas hommage le volume est trop faible...a volume plus élevé le résultat dans le clean du JCM2000 comme ampli de puissance et impressionnant de qualité. Il lui faut un bon ampli de puissance au fesse pour s'exprimer..sa tombe bien le marshall rempli bien cette fonction(je suis contre le fait de dépenser de l'argent dans un ampli de puissance d'ou le JCM).
Au fait le prophesy ca n'est pas de la modélisation/simulation c'est un véritable ampli (transistor) haut de gamme avec 4 canaux et une lampe 12AX7.
Quand j'entends dire que mal réglé sa sonne carton, c'est une belle ânerie, sa sonne toujours comme un ampli quand tu tournes les boutons...
Si tu ne fait pas de maquettes..si tu ne fait pas de scènes dans un milieu semi-pro..n'achète pas un prophesy...tu vas t'embêter pour rien.(tous les paramètres sont en db...il y a 3 équaliseurs 1 post 1 pré 1 général..des effets post et pré quelques simulations de HP...en bref régler un prophesy n'est pas une mince affaire)
Des produits concurrents??? Non je ne le crois pas.
Le prophesy m'offre les saturations les plus propres avec un grain régulier..couplé au fireworx que je possède..tout est possible.
J'ai commencé à utiliser le pod ..mais le son en enregistrement était trop mauvais..le prophesy et le fireworx me servent à "reprogrammer" les sons un peu space que je peux avoir sur le pod(grosse bibliothèque de preset) mais inutilisables pour un enregistrement de qualité.
On ne met pas un line6 ou un digitech dans un prophesy..le prophesy est déjà un préampli.(j'ai essayé les effets du pod xt pro dans le boucle d'effet du prophesy...ca dégrade le son)
Le VG99 m'offre de bonne simulations accoustiques..des open tuning exploitables + des simulations de basses + tout le reste pour l'inspiration...déjà que je fait long résumer les fonctions du VG me prendrait une page...
Voilà donc l'ensemble fourni un package intéressant...(le JCM en fait parti..) et j'attends un mpa gold digital dans lequel je compte brancher mon prophesy ou le VG en stéréo ,puisqu'il y a deux entrées et que celui-ci échantillonne jusqu'en 192khz, en me rajoutant la petite chaleur des lampes que me rajouterais un ampli de puissance..tout en étant plus fin et sans me compliquer la vie avec un micro pour repiquer le son.
C'est un choix, chacun fait les siens
Voilà voilou
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Donc en gros tu utilises pod => prophesy => fireworx ? C'est original
C'est dommage que tu dises que ca passe pas en boucle d'effet, pke je me voyais bien "booster" un canal saturé avec un autre canal saturé meme si c po tres orthodoxe pour avoir le méga truc dégueulasse mais qui fait "mur d'ampli" ^^
Pour finir, est ce que y a encore mieux en simu d'ampli que le digitech ? et en comparaison avec le tech21 psa y vaut quoi ? quid des simus logicielles ?
C'est dommage que tu dises que ca passe pas en boucle d'effet, pke je me voyais bien "booster" un canal saturé avec un autre canal saturé meme si c po tres orthodoxe pour avoir le méga truc dégueulasse mais qui fait "mur d'ampli" ^^
Pour finir, est ce que y a encore mieux en simu d'ampli que le digitech ? et en comparaison avec le tech21 psa y vaut quoi ? quid des simus logicielles ?
cptn.io
Anonyme
521397
Je refais les sons du pod qui m'inspirent avec le couple fireworx prophesy...je ne branche pas le pod dans le prophesy..je n'ai jamais essayé, hormis les effets dans la boucle d'effet du prophesy.
(j'ai essayé le pod dans le VG..)
Mieux que le Digitech il y a l'Axe-Fx de Fractal Audio...mais étant donné son succès au US et la faible production il est très difficile d'en obtenir un en ce moment en Europe(1399 euros quand même)..
Pour le reste je ne connais psa que de nom...je pense qu'un trademark 300 doit être similaire en terme de qualité à un prophesy, les effets en moins.
Quand aux simulations logicielles..on m'a parlé de revalver mk qui serait plus réaliste qu'amplitube, guitar rig, etc...
Je vais te mettre en ligne un sample que j'avais fait ...c'est un test fait en 10 secondes...on doit pouvoir obtenir mieux...je ne sais plus dans quel sens le test avait été fait pod->VG ou VG->pod..enfin ca n'est pas trop concluant sur ce sample.(suit le lien que j'ai donné plus haut, en principe d'après le nom ca devait être le pod dans le VG, on reconnait d'ailleurs les abeilles du pod )
(j'ai essayé le pod dans le VG..)
Mieux que le Digitech il y a l'Axe-Fx de Fractal Audio...mais étant donné son succès au US et la faible production il est très difficile d'en obtenir un en ce moment en Europe(1399 euros quand même)..
Pour le reste je ne connais psa que de nom...je pense qu'un trademark 300 doit être similaire en terme de qualité à un prophesy, les effets en moins.
Quand aux simulations logicielles..on m'a parlé de revalver mk qui serait plus réaliste qu'amplitube, guitar rig, etc...
Je vais te mettre en ligne un sample que j'avais fait ...c'est un test fait en 10 secondes...on doit pouvoir obtenir mieux...je ne sais plus dans quel sens le test avait été fait pod->VG ou VG->pod..enfin ca n'est pas trop concluant sur ce sample.(suit le lien que j'ai donné plus haut, en principe d'après le nom ca devait être le pod dans le VG, on reconnait d'ailleurs les abeilles du pod
)Anonyme
521397
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Le prophesy n'est pas un multi effet..le VG99 non plus.
Je suis d'accord avec toi et les saturations du pod sont bien meilleures lorsqu'il est branché dans un bon ampli de puissance et un bon cab, les deux se comportant un peu comme un filtre. Pour tous les sons un peu exotiques, la sortie en cab n'arrange rien par rapport au direct.
Par contre je persiste...je préfère mettre 1000 euros dans une bonne tête et m'en servir comme ampli de puissance que 1000 euros dans un ampli de puissance.
Je ne connais pas le mesa20/20 mais je connais les ampli de puissance peavey et je peux te dire que le rendu du JCM est meilleur(le pod d'ailleurs sors mieux dans le clean du JCM qu'en direct..mais la définition du son reste en dessous du VG ou du prophesy pour moi).
Un détail je lis partout qu'il faut brancher dans cette configuration son préampli dans le retour d'effet de sa tête ou son combo...même si techniquement c'est ce que la logique veut..par expérience, le résultat est bien meilleur directement dans le canal clean de son ampli en réglant le gain à une valeur faible(2) pour éviter tout debut de saturation. La partie puissance d'un combo ou d'une tête n'est pas étudiée comme celle d'un ampli dédié.
Donc c'est un test que je recommande de faire pour celui qui se branche dans la boucle de retour de son combo...cela marche d'autant mieux que l'on a un canal clean cristallin.(lorsqu'il est cristallin, le préampli rajoute des harmoniques, le son est plus riche en sortie)
Je te ferais quelques samples de ton pod chéri branché directement dans le clean du JCM
Citation :
Justement, l'ampli de puissance est pour beaucoup l'élément clé d'une chaîne d'amplification guitare. J'ai un Mesa 20/20 derrière mon Pod Pro, et ça fait toute la différence... c'est peut-être pour ça qu'on n'aime pas les mêmes produits. Tu sembles préférer les multi-effets qui se branchent dans la boucle d'un ampli de guitare, ce qui n'est absolument pas le cas des POD.
Je suis d'accord avec toi et les saturations du pod sont bien meilleures lorsqu'il est branché dans un bon ampli de puissance et un bon cab, les deux se comportant un peu comme un filtre. Pour tous les sons un peu exotiques, la sortie en cab n'arrange rien par rapport au direct.
Par contre je persiste...je préfère mettre 1000 euros dans une bonne tête et m'en servir comme ampli de puissance que 1000 euros dans un ampli de puissance.
Je ne connais pas le mesa20/20 mais je connais les ampli de puissance peavey et je peux te dire que le rendu du JCM est meilleur(le pod d'ailleurs sors mieux dans le clean du JCM qu'en direct..mais la définition du son reste en dessous du VG ou du prophesy pour moi).
Un détail je lis partout qu'il faut brancher dans cette configuration son préampli dans le retour d'effet de sa tête ou son combo...même si techniquement c'est ce que la logique veut..par expérience, le résultat est bien meilleur directement dans le canal clean de son ampli en réglant le gain à une valeur faible(2) pour éviter tout debut de saturation. La partie puissance d'un combo ou d'une tête n'est pas étudiée comme celle d'un ampli dédié.
Donc c'est un test que je recommande de faire pour celui qui se branche dans la boucle de retour de son combo...cela marche d'autant mieux que l'on a un canal clean cristallin.(lorsqu'il est cristallin, le préampli rajoute des harmoniques, le son est plus riche en sortie)
Je te ferais quelques samples de ton pod chéri branché directement dans le clean du JCM
Oz66
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Vous êtes gonflants les gars ! 
C'est la section GSP1101 ici et le titre du topic est "Qualité des sons clairs ?"
Donc si vous n'avez pas le GSP1101, ni testé ... venez pas poluer pour parler de POD, VG99, Prophesy ... ect. Je ne vois pas comment on peut comparer si on n'a pas le matériel
Et puis, il faut comparer ce qui peut l'être aussi !
Un comparatif du GSP vs POD pro, en utilisant la même base de simulation, avec les même réglage ... ect. Ca c'est du concret !
Bref ... je rale car au lieu de trouver des avis / samples sur un produit, on se retrouve avec du blabla
C'est la section GSP1101 ici et le titre du topic est "Qualité des sons clairs ?"
Donc si vous n'avez pas le GSP1101, ni testé ... venez pas poluer pour parler de POD, VG99, Prophesy ... ect. Je ne vois pas comment on peut comparer si on n'a pas le matériel
Et puis, il faut comparer ce qui peut l'être aussi !
Un comparatif du GSP vs POD pro, en utilisant la même base de simulation, avec les même réglage ... ect. Ca c'est du concret !
Bref ... je rale car au lieu de trouver des avis / samples sur un produit, on se retrouve avec du blabla
Anonyme
521397
en effet ca a un peu dérivé...mais on n'empêche personne qui aurait un avis sur les sons clairs du GSP de poster son message..désolé pour toi si encore peu d'Afiens ont le GSP en France... Du reste je pense que tu pourrais poster la même question dans la section du RP350 tu auras plus de chance d'avoir une réponse.
(au fait j'ai le matériel dont je parle...enfin je dois passer le cap des 1000 msg avant le 25 décembre, c'est une question de vie ou de mort
)(en tant que newbie des prairies tu n'as pas peur de t'en prendre à un sérial posteur, un chef sioux du son et un petit indien de l'audio?)
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Hors sujet : Pour te répondre je suis obligé de faire du HS
Tu trouveras ici quelques samples d'un prophesy dans un petit ampli artisanal à monter soi même (le G5 179 roro)..merci à mijac. Le G5 est un petit ampli mais non moins excellent surtout pour les sons cleans.
http://mijac.cabanova.fr/page1.html
En ce qui concerne le H&K VS 250 j'ai failli en acheter un..le vendeur lui-même me l'a déconseillé si je recherchais des cleans cristallins...je te conseille de vérifier cette information.
Si ce n'est pas pour du studio je te déconseille le prophesy.
Han Solo
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte