Sujet Alors...heureux?
- 56 réponses
- 10 participants
- 3 899 vues
- 12 followers
Afficher le premier post
je suis très loin de l'EDM et de la Trance.
C'est plutôt les années 50 et 60 qui m'inspirent, même si j'ai forcément été marqué par les différentes évolutions stylistiques des époques que j'ai traversées. 
Ce plug-in peut être utilisé de plein de manières différentes et je pense qu'on est un peu aux antipodes l'un de l'autre. Pour toi c'est apparemment un processeur d'effet qui te permet d'avoir rapidement un "gros" mais BEAU son Et c'est vrai que l'Ampex est également un super outil pour donner de l'ampleur aux graves sans tout exploser.
Pour moi l'Ampex est outil de finishing , et j'essaie de l'utiliser un peu comme si j'avais le "vrai" à disposition. J'ai eu quelques "vrais" magnétos parce que j'ai commencé à bidouiller le son l'époque où c'était d'ailleurs le seul moyen d'enregistrement
)) Plus récemment, j'ai des amis qui ont investi dans des vieux Studer. Donc j'ai une petite idée de comment le passage sur bande peut bonifier un mix, ou un ensemble de pistes.
Je vais pas redire ici ce que j'ai essayer de décrire dans mon avis sur ce plug-in, https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/ampex-atr-102/avis/r.147412.html . C'est compliqué de parler de son sans se perdre en analogies tarabiscotées
Mais je le sens toujours comme ça : ce plug-in permet d'"emballer le mix" , de le contenir dans ce .. "quelque chose" qui est commun à la plupart des disques d'avant le l'ère du numérique .
Par contre, je trouve beaucoup plus inspirant de faire la plus grande partie du mix à travers le plug-in, parce que ça permet d'aller plus loin, sans devoir tout recommencer.
En traitant à posteriori , il m'est arrivé de trouver un bon Setting mais qui posait des nouveaux pb. Et j'imagine que même quand tu mixse de transe, tu dois trouver des équilibres qui peuvent être facilement rompus quand tu sors des réglages "linaires" du plugin ?
Donc plutôt que de devoir revisiter le mix de fond en comble , je fais directement le mix à travers l'ATR
C'est sur qu'on est pas obligé de se passionner pour ses simus de bandes : ya d'autres moyens d' obtenir un son qui te convient.
Mais il me semble qu'une fois qu'on a un peu senti le truc, c'est quand même plus simple ( et quelquefois plus efficace ) d'utiliser le Studer et l'Ampex que d'élaborer des chaines de traitements qui peuvent devenir complexes et touchy à maitriser.
Le 1er truc à capter, c'est que les plug-ins de tape ne sont pas interchangeables : chacun rempli une tâche bien ciblée :
L'Ampex a des usages multiples mais c'est à la base une émulation du magnéto sur lequel on reporte le mix.
IL est donc plutôt fait pour être mis en toute fin de chaine (même si ça peut -être utile d'avoir une EQ et 1 Limiter ensuite )
Le Studer est parfait pour homogénéiser les pistes entres elles en enrichissant les mediums au détriment des graves et des aigus , en amortissant certaines transitoires, en générant certains types d'harmoniques, .... Mais tout cela est à peine audible sur une canal : c'est surtout la satu qu'on entend. Pour contre, plus on accumule les pistes, et plus l"'effet Studer" devient opérant.
Et c'est là - notamment - que Luna est vraiment géniale : avec l'extension Tape Studer , on peut traiter autant de pistes que nécessaires sans se prendre la tête avec la gestion des DSP et devoir jongler avec les freezes , les traitement sur bus, ect....
L' empreinte d'Oxide est presque à l'opposée du Studer puisqu'il exacerbe les graves et les aigus.
Ce qui en fait un plug-in souvent séduisant à l'oreille mais dangereux pour le mix : si on traite toutes les pistes avec Oxide on risque de faire l'inverse de ce vers quoi il faut tendre : trouver une place pour chaque sources dans fréquences mediums.
Bien sûr on pourra corriger tout ça avec les EQ, mais c'est du boulot en plus pour un résultat qui ne sera pas meilleur, c'est certain
J'utile Oxide de manière très ciblée et plutôt comme un loudness . Mais généralement, et même quand on cherche du gros beau Grave , c'est moins dans les infra que dans les bas mediums qu'il faut chercher.
dart
9676
Je poste, donc je suis
miconmac
2079
AFicionado·a
dart
9676
Je poste, donc je suis
miconmac
2079
AFicionado·a
Je ne sais pas si on peut arriver à tout maitriser dans ce plug-in 
mais à mon avis , on s’amuse beaucoup plus en mixant dedans, qu’en le plaquant sur un mixe : pour moi c’est vraiment mission impossible de trouver un Setting qui apporte quelque chose de vraiment significatif mais qui ne remette pas tout en question en même temps 
mais à mon avis , on s’amuse beaucoup plus en mixant dedans, qu’en le plaquant sur un mixe : pour moi c’est vraiment mission impossible de trouver un Setting qui apporte quelque chose de vraiment significatif mais qui ne remette pas tout en question en même temps UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 29/05/2020 à 23:39:21 ]
labelstudios
103
Posteur·euse AFfiné·e
Miconmac tu fais quoi comme type de musique car moi je fais de la Trance et je viens de mettre l’ampex sur le master , j’ai pris le premier preset « Mix Richard Dodd -Type 468, mis les bass du repro à fond ajusté les aiguës et diminuer le bias pour que le pointeur soit sur le « B » de bias Et mis sur off le « wow flutter « et le résultat est top.
Après ça marche sur l’EDM pour les autres style je n’ai pas cherché
Après ça marche sur l’EDM pour les autres style je n’ai pas cherché
labelstudios
103
Posteur·euse AFfiné·e
Dis moi si ça peut t’aider
dart
9676
Je poste, donc je suis
miconmac
2079
AFicionado·a
Citation de labelstudios :
Miconmac tu fais quoi comme type de musique car moi je fais de la Trance
je suis très loin de l'EDM et de la Trance.
C'est plutôt les années 50 et 60 qui m'inspirent, même si j'ai forcément été marqué par les différentes évolutions stylistiques des époques que j'ai traversées. Citation de labelstudios :
et je viens de mettre l’ampex sur le master , j’ai pris le premier preset « Mix Richard Dodd -Type 468, mis les bass du repro à fond ajusté les aiguës et diminuer le bias pour que le pointeur soit sur le « B » de bias Et mis sur off le « wow flutter « et le résultat est top.
Après ça marche sur l’EDM pour les autres style je n’ai pas cherché
Ce plug-in peut être utilisé de plein de manières différentes et je pense qu'on est un peu aux antipodes l'un de l'autre. Pour toi c'est apparemment un processeur d'effet qui te permet d'avoir rapidement un "gros" mais BEAU son
Et c'est vrai que l'Ampex est également un super outil pour donner de l'ampleur aux graves sans tout exploser.Pour moi l'Ampex est outil de finishing , et j'essaie de l'utiliser un peu comme si j'avais le "vrai" à disposition. J'ai eu quelques "vrais" magnétos parce que j'ai commencé à bidouiller le son l'époque où c'était d'ailleurs le seul moyen d'enregistrement
)) Plus récemment, j'ai des amis qui ont investi dans des vieux Studer. Donc j'ai une petite idée de comment le passage sur bande peut bonifier un mix, ou un ensemble de pistes.Je vais pas redire ici ce que j'ai essayer de décrire dans mon avis sur ce plug-in, https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/ampex-atr-102/avis/r.147412.html . C'est compliqué de parler de son sans se perdre en analogies tarabiscotées
Mais je le sens toujours comme ça : ce plug-in permet d'"emballer le mix" , de le contenir dans ce .. "quelque chose" qui est commun à la plupart des disques d'avant le l'ère du numérique .
Par contre, je trouve beaucoup plus inspirant de faire la plus grande partie du mix à travers le plug-in, parce que ça permet d'aller plus loin, sans devoir tout recommencer.
En traitant à posteriori , il m'est arrivé de trouver un bon Setting mais qui posait des nouveaux pb. Et j'imagine que même quand tu mixse de transe, tu dois trouver des équilibres qui peuvent être facilement rompus quand tu sors des réglages "linaires" du plugin ?
Donc plutôt que de devoir revisiter le mix de fond en comble , je fais directement le mix à travers l'ATR
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 31/05/2020 à 13:52:34 ]
miconmac
2079
AFicionado·a
Citation de dart :
Vous allez rirre mais je n'avais même pas capté qu'on pouvait aller chipoter là-bas!
Faut dire que l'Ampex je ne m'y suis pas beaucoup intéressé jusqu'ici, idem avec le A800 Studer... Merci pour les conseils!
C'est sur qu'on est pas obligé de se passionner pour ses simus de bandes : ya d'autres moyens d' obtenir un son qui te convient.
Mais il me semble qu'une fois qu'on a un peu senti le truc, c'est quand même plus simple ( et quelquefois plus efficace ) d'utiliser le Studer et l'Ampex que d'élaborer des chaines de traitements qui peuvent devenir complexes et touchy à maitriser.
Le 1er truc à capter, c'est que les plug-ins de tape ne sont pas interchangeables : chacun rempli une tâche bien ciblée :
L'Ampex a des usages multiples mais c'est à la base une émulation du magnéto sur lequel on reporte le mix.
IL est donc plutôt fait pour être mis en toute fin de chaine (même si ça peut -être utile d'avoir une EQ et 1 Limiter ensuite )
Le Studer est parfait pour homogénéiser les pistes entres elles en enrichissant les mediums au détriment des graves et des aigus , en amortissant certaines transitoires, en générant certains types d'harmoniques, .... Mais tout cela est à peine audible sur une canal : c'est surtout la satu qu'on entend. Pour contre, plus on accumule les pistes, et plus l"'effet Studer" devient opérant.
Et c'est là - notamment - que Luna est vraiment géniale : avec l'extension Tape Studer , on peut traiter autant de pistes que nécessaires sans se prendre la tête avec la gestion des DSP et devoir jongler avec les freezes , les traitement sur bus, ect....
L' empreinte d'Oxide est presque à l'opposée du Studer puisqu'il exacerbe les graves et les aigus.
Ce qui en fait un plug-in souvent séduisant à l'oreille mais dangereux pour le mix : si on traite toutes les pistes avec Oxide on risque de faire l'inverse de ce vers quoi il faut tendre : trouver une place pour chaque sources dans fréquences mediums.
Bien sûr on pourra corriger tout ça avec les EQ, mais c'est du boulot en plus pour un résultat qui ne sera pas meilleur, c'est certain
J'utile Oxide de manière très ciblée et plutôt comme un loudness . Mais généralement, et même quand on cherche du gros beau Grave , c'est moins dans les infra que dans les bas mediums qu'il faut chercher.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 31/05/2020 à 13:56:10 ]
dart
9676
Je poste, donc je suis
Ben tu éclaires ma lanterne miconmac! Evidemment, certaines de ces infos me paraissaient évidente mais tu vas plus loin et ces petites choses à savoir sont très utiles pour mieux cerner les 2 plugs. Je devrais vraiment prendre le temps de me plonger dans chacun d'eux. Pour l'heure, c'est encore très aléatoire. Je règle mes niveaux in/out sur l'Ampex en démarrant par un preset. Mais c'est très minimal comme technique... J'ai le même phénomène avec l'Ocean way... Par contre, avec l'inflator qui, j'en conviens, est beaucoup plus simple d'utilisation, là j'ai vraiment chercher à tirer le meilleur du plug. C'est que son approche est plus basique sans doute... Ceci dit, j'adore l'inflator comme brickwall sur le signal entrant mais comme enrichisseur d'harmoniques. Mais je m'éloigne du sujet.
- < Liste des sujets
- Charte