Commentaires sur le test : Test du Wavesfactory Cassette
- 149 réponses
- 42 participants
- 11 520 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
Un troll n'a pas nécessité de lire les articles
(Mais comme tu m'as gentiment répondu je me sens en devoir de le faire maintenant
)
(on me l'avait jamais faite, ça fait chevaliers du zodiac, c'est rigolo
)
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Avant la révolution digitale, on ne parlait évidemment pas d'"effet analo" mais on avait appris à tirer parti de certaines "limites" propres à ces technologies. Le report du mix sur bande quart-de-pouce , par exemple , n'était pas perçu comme une dégradation du signal mais comme une ultime étape d'affinage du son. Après une plus ou moins brève période d'euphorie pour tout ce qui était numérique, nombre de pros ont fini par estimer que le passage sur bande apportait quelque chose de nécessaire au son de certaines prods. Il y a des ingé-son qui n'ont jamais cessé d'utiliser ces magnétos et d'autres qui y sont revenus. Plus tard, une nouvelle génération a redécouvert tout ça en se le ré-appropriant et quelquefois en le poussant jusqu'à son paroxysme.
Dans le domaine amateur, la révolution digitale ( et notamment le report sur DAT plutôt que sur K7 )a été vécue - à juste titre ! - comme un immense bon en avant. Il faut dire qu'un amateur ( même fortuné ) devait se contenter d'outils analogiques peu performants ( notamment les magnétos multipistes ! ) et qui marquaient un gap qualitatif technique très net entre le " pro" et le "semi-pro" ( comme on disait alors )
Mais même ces artefacts qui étaient perçus comme des marqueurs technique de moindre qualité sont quelquefois devenus des marqueurs "artistiques". On parle souvent d"'effet de mode" ( c'est à dire suivisme d'un "maniérisme puéril" ) mais il faut se rappeller qu'il y a souvent à l'origine un artiste qui va justement à contre-courant de la mode du moment
Il arrive même que certains " retour en arrière" du point de vue de l'évolution technologique soit dicté par des considérations purement techniques :
Je me souviens d'une interview de Mirwais qui racontait que Music avait été maquetté sur un procédé direct-to-disk "prosumer" dont pas mal de pistes ont été conservées " tel que " parce qu'elles avaient un son qui n'était pas reproductible par le studio ( donc en 2000, c'était probablement grosse console analo, gros magnétos analo, ect... ).
Donc même dans un contexte aussi luxueux que la prod d'un album de Madonna en 2000, on peut en arriver à sacrifier une part de qualité technologique pour préserver un acquis artistique.
Dans le domaine amateur, la révolution digitale ( et notamment le report sur DAT plutôt que sur K7 )a été vécue - à juste titre ! - comme un immense bon en avant. Il faut dire qu'un amateur ( même fortuné ) devait se contenter d'outils analogiques peu performants ( notamment les magnétos multipistes ! ) et qui marquaient un gap qualitatif technique très net entre le " pro" et le "semi-pro" ( comme on disait alors
)Mais même ces artefacts qui étaient perçus comme des marqueurs technique de moindre qualité sont quelquefois devenus des marqueurs "artistiques". On parle souvent d"'effet de mode" ( c'est à dire suivisme d'un "maniérisme puéril" ) mais il faut se rappeller qu'il y a souvent à l'origine un artiste qui va justement à contre-courant de la mode du moment
Il arrive même que certains " retour en arrière" du point de vue de l'évolution technologique soit dicté par des considérations purement techniques :
Je me souviens d'une interview de Mirwais qui racontait que Music avait été maquetté sur un procédé direct-to-disk "prosumer" dont pas mal de pistes ont été conservées " tel que " parce qu'elles avaient un son qui n'était pas reproductible par le studio ( donc en 2000, c'était probablement grosse console analo, gros magnétos analo, ect... ).
Donc même dans un contexte aussi luxueux que la prod d'un album de Madonna en 2000, on peut en arriver à sacrifier une part de qualité technologique pour préserver un acquis artistique.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 12/02/2020 à 14:00:38 ]
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Nantho :
Citation de Le :Ce que je voudrai savoir, le plugin génère t'il du souffle et a t'il un Dolby pour l’atténuer ?
Il me semble que j'en parle dans l'article
Bref, pour faire court, il peut générer du souffle dont on peut doser le niveau
Un troll n'a pas nécessité de lire les articles
(Mais comme tu m'as gentiment répondu je me sens en devoir de le faire maintenant
)[ Dernière édition du message le 12/02/2020 à 22:09:47 ]
Nantho Valentine
4143
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
tuvok
1480
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Moi y a un truc que je pige pas,c'est qu'à l'époque des cassettes audio pour avoir "le meilleur son possible" lorsque nous voulions copier un vinyle sur une cassette,il fallait investir dans des bandes chrome dioxyde ou mieux,metal. C'était mieux mais ça restait une cassette quand même. De nos jours nous avons gommés tout les défauts des cassettes et ils nous sortent des soft pour émuler les défauts des cassettes afin d'avoir un cd récent qui sonne comme une cassette d'antan 
Autant pour des vieux synthés analo,un vieux delay ou des amplis à lampe,je comprends qu'ils soit émulés pour donner un cachet vintage,mais là franchement faire sonner une production récente comme une cassette audio,c'est un peu n'imp' non ?
Autant pour des vieux synthés analo,un vieux delay ou des amplis à lampe,je comprends qu'ils soit émulés pour donner un cachet vintage,mais là franchement faire sonner une production récente comme une cassette audio,c'est un peu n'imp' non ?
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
THOMAS charette
14787
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
ben si ca marche pour les synthés les delays et cie pourquoi ca ne marcherait pas sur le reste? d'autant plus que ca peut rendre tres bien meme sur des compos bien modernes/contemporaines et pas que sur des sons pour imiter du vintage.
on est Evidemment pas obligé de le foutre sur uniquement sur le master et comme tout effet de compression/distortion/bitcrusher ou autre ca peut apporter ce petit quelque chose qui peut "reveiller" l'oreille ou tout simplement donner une couleur differente à n'importe quel son ou instrument, virtuel ou pas.
comme tout outil c'est ce que vous en ferez qui lui donnera un interet ou pas hein?
on est Evidemment pas obligé de le foutre sur uniquement sur le master et comme tout effet de compression/distortion/bitcrusher ou autre ca peut apporter ce petit quelque chose qui peut "reveiller" l'oreille ou tout simplement donner une couleur differente à n'importe quel son ou instrument, virtuel ou pas.
comme tout outil c'est ce que vous en ferez qui lui donnera un interet ou pas hein?
Thom'
tuvok
1480
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Pas faux !
Cependant des vieux synthé,amplis,delay etc ça peut sonner vachement bien parce que justement le son qu'il génère est bon ou unique. Le son rippé sur une cassette est mauvais à la base dès le départ....
Cependant des vieux synthé,amplis,delay etc ça peut sonner vachement bien parce que justement le son qu'il génère est bon ou unique. Le son rippé sur une cassette est mauvais à la base dès le départ....
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
iktomi
16321
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Comment relancer l'exact même débat des 3 premières pages à la page 10
kosmix
50519
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
Tuvok je suis entièrement d'accord avec toi, moi aussi c'est un concept qui me dépasse. Dès que j'ai pu passer au numérique je me suis débarrassé de mes cassettes et vinyle, j'ai tout racheté en CD. Même chose avec mes films en VHS. Et je ne le regrette pas une seconde ! Alors utiliser de tels procédés qui sont en soi un retour en arrière je ne vois pas l'intérêt d'une telle régression, à moins d'un besoin spécifique de faire style années 70-80 mais ça me paraît limité. Comme l'effet vinyle, l'effet mégaphone ou l'effet radio années 50 tout cela me paraît bien anecdotique m'enfin bon il en faut bien pour tous les goût...
Edit : ah bah oui désolé Iky je suis replongé dedans à pieds joints
Edit : ah bah oui désolé Iky je suis replongé dedans à pieds joints
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 21:47:49 ]
iktomi
16321
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Citation de kosmix :
ah bah oui désolé Iky
(on me l'avait jamais faite, ça fait chevaliers du zodiac, c'est rigolo
)THOMAS charette
14787
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Kosmix Ouais mais si je dégrade pas mon son on entend trop mes fausses notes d abord . Alors que là ça devient « atonal et stylé » , N’a!
Plus sérieusement , vous n ajoutez jamais de fuzz disto bitcrusher ou saturation ?
Vous n avez aucune pedale qui simule un tape delay ? Allons!
Plus sérieusement , vous n ajoutez jamais de fuzz disto bitcrusher ou saturation ?
Vous n avez aucune pedale qui simule un tape delay ? Allons!
Thom'
- < Liste des sujets
- Charte