Sujet Du Peaveay à ce prix ? C'est une blague ou encore Noël ,
- 72 réponses
- 17 participants
- 9 114 vues
- 1 follower
Afficher le premier post
C' est marrant, tu dit vendre des amplis mais tu parle plutôt comme un ado qui a seché tout ses cours de français au collège .....
Enfin bon devant la qualité de ton discours (et de ton argumentation en défaveur de phonics) je croit qu' il n' y as qu' une chose à faire :
.
Pour ceux qui sont interessés par le sujet originel du thread, je propose qu' on continue en ignorant les deux "professionnels" des amplis que nous avons là.
neo2500
6
Nouvel·le AFfilié·e
Stx4Sound
3296
Squatteur·euse d’AF
Alerte accent 
Loony
1907
AFicionado·a
neo2500
6
Nouvel·le AFfilié·e
bioman666
579
Posteur·euse AFfolé·e
Oula.... c'est règlement de compte à OK Coral ici !
Some kind of Munster !
Anonyme
22818
Citation : Puis toi ferme ta grande gueulle parce que dire que du phonic c'est la meme qualité que du crowm ou du qsc faut vraiment rien y connaitre
dans qualité il y a qualité pas daube comme phonic
allé les blaireaux @+
C' est marrant, tu dit vendre des amplis mais tu parle plutôt comme un ado qui a seché tout ses cours de français au collège .....
Enfin bon devant la qualité de ton discours (et de ton argumentation en défaveur de phonics) je croit qu' il n' y as qu' une chose à faire :
.Pour ceux qui sont interessés par le sujet originel du thread, je propose qu' on continue en ignorant les deux "professionnels" des amplis que nous avons là.
L.viallet
516
Posteur·euse AFfolé·e
Etant l'auteur du thread je pense qu'on peut même l'arrêter vu que Thomann ne commercialise plus les Hisys en question. Faudra prendre des enceintes série "UL" à plus de 600€ le morceau.
PS et pour détendre l'atmosphère :
Que dit on quend il y a une enceinte "UL" dans chacun des coins d'une pièce sauf un ? "Oulala, il manque UL dans un coin."
De la discussion naît la lumière ...
... et quand c'est éclairé on y voit plus clair
PS et pour détendre l'atmosphère :
Que dit on quend il y a une enceinte "UL" dans chacun des coins d'une pièce sauf un ? "Oulala, il manque UL dans un coin."
De la discussion naît la lumière ...
... et quand c'est éclairé on y voit plus clair
bioman666
579
Posteur·euse AFfolé·e
Oula ! je viens de relire pour le plaisir tout le thread...
mmm je veux bien admettre que dans sa réponse, sonark avait l'air de vouloir étaler sa culture technique...surtout sachant que presque personne ici ne sait à quoi des point de silicon ou autre bijoux technologiques....
mais neo2500 ou docextra, excusez moi : vous parlez effectivement comme des gamins ! on est certes pas dans un café philo...mais vous, c'est du très haut niveau !
de plus le déballage technique de sonak est nécessaire ! comment voulez vous comparer le matériel sinon ?! surtout quand la mauvaise foi reste présente (personne ne se sent visé ?)... c'est le seul qui ait ouvert les amplis pour voir un peu plus en détail comment ils avaient torché ça ! cherche bien, mais tu ne trouvera pas ce genre d'informations sur les étiquettes...
en plus certain "arguments" des deux compères sont -- on va être gentils -- un peu légers : parce que les boîtes ( ) n'utilisent pas cette marque, tout est à jeter ? Euh...... ça vous est venu à l'esprit que leur besoins ne sont pas frocément les mêmes que celui du gars qui a lancé le sujet, et que par conséquent, sonark lui a conseillé du matériel qui lui serait adapté, mais qui ne conviendrait pas à une boîte (re- ) ?
Non, vraiment ! si je devais faire confiance à quelqu'un, ce serai sonark, parcequ'il est compétent, tout simplement !
mmm je veux bien admettre que dans sa réponse, sonark avait l'air de vouloir étaler sa culture technique...surtout sachant que presque personne ici ne sait à quoi des point de silicon ou autre bijoux technologiques....
mais neo2500 ou docextra, excusez moi : vous parlez effectivement comme des gamins ! on est certes pas dans un café philo...mais vous, c'est du très haut niveau !
de plus le déballage technique de sonak est nécessaire ! comment voulez vous comparer le matériel sinon ?! surtout quand la mauvaise foi reste présente (personne ne se sent visé ?)... c'est le seul qui ait ouvert les amplis pour voir un peu plus en détail comment ils avaient torché ça ! cherche bien, mais tu ne trouvera pas ce genre d'informations sur les étiquettes...
en plus certain "arguments" des deux compères sont -- on va être gentils -- un peu légers : parce que les boîtes (
) n'utilisent pas cette marque, tout est à jeter ? Euh...... ça vous est venu à l'esprit que leur besoins ne sont pas frocément les mêmes que celui du gars qui a lancé le sujet, et que par conséquent, sonark lui a conseillé du matériel qui lui serait adapté, mais qui ne conviendrait pas à une boîte (re- ) ?Non, vraiment ! si je devais faire confiance à quelqu'un, ce serai sonark, parcequ'il est compétent, tout simplement !
Some kind of Munster !
Anonyme
521418
Bonjour et bon dimanche à tous 
Pendant que j'étais en presta hier soir, je vois qu'il s'en est passsé des choses ici... Comme c'est le jour du seigneur, je vais rester zen envers nos "amis" Neo2500 et docextra
Je ne vais pas répondre aux insultes car cela n'en vaut pas la peine. Je vais juste me contenter de faire quelques commentaires sur ce qui a été dit :
1- Quand on débarque sur un forum, on évite les attaques personnelles d'entrée. C'est pas en venant se la jouer cow-boy et en cassant les gens que les arguments en deviennent plus convaincants. bien au contraire...
2- Quand je test ou compare un produit, je ne regarde pas la marque qui le fabrique mais comment il est fabriqué, comment il est performant et comment il répond à l'usage auquel il a été destiné. Je pense que c'est une manière bien plus honnête de procéder.
3- Phonic n'a pas bonne réputation, en grand partie à cause de ses consoles de mixage des années 80/90, lorsque cette marque fabriquait un peu n'importe comment du matériel très bas de gamme. Je le sais très bien. La première fois qu'on m'a invité à écouter un Max2500, j'étais dubitatif, mais je n'ai pas "snobé" le revendeur allemand qui me proposa ce bout d'essai. C'était face à un Yamaha P4500 (les anciens) et sur de grosses JBL SRX en double 38cm. Vous le savez tous aujourd'hui, ce fut une très agréable suprise.
4- La qualité d'un produit et surtout sa fiabilité ne dépend pas du logo apposé sur la facade mais de la manière dont il a été conçu et fabriqué. Un ampli fiable c'est quoi ? Uniquement un ampli qui a un logo QSC/Crest/Crown dessus ? ou plutot un ampli fabriqué avec soins ? Et bien je peux le dire haut et fort pour l'avoir démonté, le Phonic est fabriqué avec moultes détails qui garantissent une longue exploitation sans problème : des capas chimiques longue durée en 80V renforcées par un joint de silicon, les derniers transistors Toshiba fairchild complémentaires qui sont plaqués par bride sur le radiateur (meilleure resistance face aux choc), tous les cables sont finis par connecteur ou cosse + point de colle (et pas soudés directement au PCB) ce qui évite qu'ils se barrent au moindre choc, PCB en verre epoxy double face et trous metallisés (meilleure résistance aux produits abrasifs et excellente tenue dans le temps). Même le chassis a été conçu avec soin puisque les vis utilisent des crevés, ce qui améliore la rigidité de l'ensemble. Voilà des arguments concrets sur la qualité de fabrication. Détails que l'on retrouve bien sûr aussi sur du Crest/Crown/QSC. Mais détails qui sont absents des Boost !
5- La comparaison Phonic Max / QSC RMX n'est pas si innoncente que cela. Tous les deux sont fabriqués en Chine. Tous les deux utilisent une conception très similaire (même technologie bipolaire, même topologie d'alimentation, même implémentation des composants). La qualité de fabrication est étonament similaire entre ces 2 produits, ce qui garantit une bonne fiabilité dans les 2 cas. Enfin, concernant l'utilisation, les 2 amplis sont encore une fois au coude à coude. mêmes fonctionnalités (HPF 30/50Hz, limiteur, mode parallel/stereo/bridge). Concernant le son c'est encore un fois très très proche. Sur des Peavey Hisys 4RX, le RMX2450 est très légèrement supérieur au Max2500 quand les 2 sont poussés à bout (plus de réserve dans le grave sur le QSC). En utilisation normale, aucune différence sensible. Par contre, le Phonic l'emporte sur 3 points : le rapport qualité/prix, le silence de fonctionnement (le RMX est à un avion avec son ventilo à haute vitesse et inutilisable en basse vitesse dans un home studio, au contraire du Phonic totalement silencieux à basse vitesse) et la ventilation (le Phonic reste tiède au bout de 6 heures alors que le RMX est bouillant dans les mêmes conditions)
6- Quand je conseille Phonic, c'est toujours par rapport à un budget donné. Que l'on soit clair, Phonic n'est pas la meilleure marque d'amplis pro au monde (perso ma préférée est Lab.Gruppen). Mais comme je le disais dans ma première réponse, nous n'avons pas tous des budgets infinis, ni les mêmes besoins. Chacun son marché. Une Subaru Impreza est nulle pour circuler en ville, mais imbattable quand il faut attaquer sur route sineuse ouverte. Donc l'argument, "on ne les voit pas en boite donc c'est nul" n'a pas beaucoup de sens...
7- Je ne conseille que le matos que je connais. Je n'ai pas besoin de Sonomag pour me forger mon opinion (même si comme tout le monde, je m'informe de leurs tests). Pour les Phonic Max2500 et QSC RMX2450, je les ai ouvert, utilisés et comparés. Est-ce que Neo2500 et docextra qui me critiquent tant en ont fait de même ? Si oui, dans tout ce que j'ai dit, qu'il y a-t-il de faux ? Et quels arguments peuvent-ils apporter pour me contredire ? Enfin, sont-ils prêt à me rencontrer pour effectuer un test en aveugle entre ces 2 produits et avec plusieurs témoins ?
Voilà c'est tout ce qui me vient à l'esprit pour l'instant. J'espère juste que les esprits vont se calmer. Le but de se forum est l'entraide mutuelle et le partage de connaissances, pas de se faire la guerre
Love & peace brothers & sisters
Sonark
Pendant que j'étais en presta hier soir, je vois qu'il s'en est passsé des choses ici... Comme c'est le jour du seigneur, je vais rester zen envers nos "amis" Neo2500 et docextra
Je ne vais pas répondre aux insultes car cela n'en vaut pas la peine. Je vais juste me contenter de faire quelques commentaires sur ce qui a été dit :
1- Quand on débarque sur un forum, on évite les attaques personnelles d'entrée. C'est pas en venant se la jouer cow-boy et en cassant les gens que les arguments en deviennent plus convaincants. bien au contraire...
2- Quand je test ou compare un produit, je ne regarde pas la marque qui le fabrique mais comment il est fabriqué, comment il est performant et comment il répond à l'usage auquel il a été destiné. Je pense que c'est une manière bien plus honnête de procéder.
3- Phonic n'a pas bonne réputation, en grand partie à cause de ses consoles de mixage des années 80/90, lorsque cette marque fabriquait un peu n'importe comment du matériel très bas de gamme. Je le sais très bien. La première fois qu'on m'a invité à écouter un Max2500, j'étais dubitatif, mais je n'ai pas "snobé" le revendeur allemand qui me proposa ce bout d'essai. C'était face à un Yamaha P4500 (les anciens) et sur de grosses JBL SRX en double 38cm. Vous le savez tous aujourd'hui, ce fut une très agréable suprise.
4- La qualité d'un produit et surtout sa fiabilité ne dépend pas du logo apposé sur la facade mais de la manière dont il a été conçu et fabriqué. Un ampli fiable c'est quoi ? Uniquement un ampli qui a un logo QSC/Crest/Crown dessus ? ou plutot un ampli fabriqué avec soins ? Et bien je peux le dire haut et fort pour l'avoir démonté, le Phonic est fabriqué avec moultes détails qui garantissent une longue exploitation sans problème : des capas chimiques longue durée en 80V renforcées par un joint de silicon, les derniers transistors Toshiba fairchild complémentaires qui sont plaqués par bride sur le radiateur (meilleure resistance face aux choc), tous les cables sont finis par connecteur ou cosse + point de colle (et pas soudés directement au PCB) ce qui évite qu'ils se barrent au moindre choc, PCB en verre epoxy double face et trous metallisés (meilleure résistance aux produits abrasifs et excellente tenue dans le temps). Même le chassis a été conçu avec soin puisque les vis utilisent des crevés, ce qui améliore la rigidité de l'ensemble. Voilà des arguments concrets sur la qualité de fabrication. Détails que l'on retrouve bien sûr aussi sur du Crest/Crown/QSC. Mais détails qui sont absents des Boost !
5- La comparaison Phonic Max / QSC RMX n'est pas si innoncente que cela. Tous les deux sont fabriqués en Chine. Tous les deux utilisent une conception très similaire (même technologie bipolaire, même topologie d'alimentation, même implémentation des composants). La qualité de fabrication est étonament similaire entre ces 2 produits, ce qui garantit une bonne fiabilité dans les 2 cas. Enfin, concernant l'utilisation, les 2 amplis sont encore une fois au coude à coude. mêmes fonctionnalités (HPF 30/50Hz, limiteur, mode parallel/stereo/bridge). Concernant le son c'est encore un fois très très proche. Sur des Peavey Hisys 4RX, le RMX2450 est très légèrement supérieur au Max2500 quand les 2 sont poussés à bout (plus de réserve dans le grave sur le QSC). En utilisation normale, aucune différence sensible. Par contre, le Phonic l'emporte sur 3 points : le rapport qualité/prix, le silence de fonctionnement (le RMX est à un avion avec son ventilo à haute vitesse et inutilisable en basse vitesse dans un home studio, au contraire du Phonic totalement silencieux à basse vitesse) et la ventilation (le Phonic reste tiède au bout de 6 heures alors que le RMX est bouillant dans les mêmes conditions)
6- Quand je conseille Phonic, c'est toujours par rapport à un budget donné. Que l'on soit clair, Phonic n'est pas la meilleure marque d'amplis pro au monde (perso ma préférée est Lab.Gruppen). Mais comme je le disais dans ma première réponse, nous n'avons pas tous des budgets infinis, ni les mêmes besoins. Chacun son marché. Une Subaru Impreza est nulle pour circuler en ville, mais imbattable quand il faut attaquer sur route sineuse ouverte. Donc l'argument, "on ne les voit pas en boite donc c'est nul" n'a pas beaucoup de sens...
7- Je ne conseille que le matos que je connais. Je n'ai pas besoin de Sonomag pour me forger mon opinion (même si comme tout le monde, je m'informe de leurs tests). Pour les Phonic Max2500 et QSC RMX2450, je les ai ouvert, utilisés et comparés. Est-ce que Neo2500 et docextra qui me critiquent tant en ont fait de même ? Si oui, dans tout ce que j'ai dit, qu'il y a-t-il de faux ? Et quels arguments peuvent-ils apporter pour me contredire ? Enfin, sont-ils prêt à me rencontrer pour effectuer un test en aveugle entre ces 2 produits et avec plusieurs témoins ?
Voilà c'est tout ce qui me vient à l'esprit pour l'instant. J'espère juste que les esprits vont se calmer. Le but de se forum est l'entraide mutuelle et le partage de connaissances, pas de se faire la guerre
Love & peace brothers & sisters
Sonark
musicmatch
4
Nouvel·le AFfilié·e
- < Liste des sujets
- Charte