Ampli a fond!ou pas?
- 324 réponses
- 40 participants
- 365 139 vues
- 53 followers

tkc_toub

Je lis souvent des gens qui disent" je met aux 3/4; je joue a peine a la moitié; comme sa je casse pas".
C'est faux.Et sa ne protège pas le matériel.
Faut il pousser les ampli a fond ou pas?Certain pense que oui, d'autre que non bref la bonne réponse c'est: aucune.
L'étage d'amplification travaille toujours a fond.
Les potards en façade ne sont pas des réglages de volume, de puissance : les potards en façade gère l'atténuation en entrée.
A fond tout le signal de la table de mixage passe dan l'étage d'amplification sans changement.
Quand on le tourne dans le sens inverse des aiguilles on augmente l’atténuation : le signal venant de la table de mixage se prend du coton dans la face, de -3db a l'infini.
En ajoutant de l'atténuation, vous demander plus de puissance au mixeur pour le même volume dans la pièce.S'il arrive a bout de souffle il enverra un signal pourri qui sera évidemment amplifié après lui.
Ce potard sert par exemple pour équilibrer un système multi-amplifié ou une voie est bien au dessus des autres.Il suffit de l’atténuer un peu, sa laisse le signal sur le mixer " a plat".
Il sert aussi sur les amplis sans démarrage/arrêt en douceur, afin d’éviter le doux et raffiné "ploc" dans les enceintes.
Le réglage mixeur /ampli/ sensibilité a déjà été écrit(très bien d'ailleurs) sur ce site, je le cherche.N’hésitez pas a le copier dessous si vous le trouvez!
ps: j'ai eu du mal a écrire tout ça de manière assez simple et lisible.Si vous avez une meilleur formulation je suis preneur!
Je pense que le problème est aussi lié a ce potard " a l'envers" puisque tourné a fond il fait rien.Sa doit être un coup des anglais sa!
[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 09:00:32 ]

Vargoal

Par exemple sur 0,775 v, gain de 42dB, puissance admissible de 1200 watts, 4 ohms à rentrer sur ce site : http://hornplans.free.fr/limiteur_tracks.html
[ Dernière édition du message le 05/02/2012 à 16:41:18 ]

T2S

Moi qui n'est pas souvent raison j'avoue que j'en jouirais. Pour le reste je pense que le sujet a été bien traité, maintenant on risque de se répéter.

marc34.o

Pour les autres réglages limiteur du T.Racks, tu mets HOLD=100, DECAY=1000

studioame

Je te pose ma question autrement . Un ampli qui délivre une certaine puissance , disons 1000 W , délivrera quelle puissance si le potard est ramené à la moitié de sa cours
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .
[ Dernière édition du message le 05/02/2012 à 17:40:22 ]

G²

Impossible de te répondre. Tu peux tres bien ne sortir aucun son comme, comme un peu, comme beaucoup... Ca va dépndre du réglage du gain de console en amont par exemple.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.

T2S


Vargoal

Pour 1200 watts, 4 ohms, 42dB, ça te fait un Threshold (ou level dans la section limiteur T.Racks) à -6dB. Si tes HP sont donnés pour 600 watts AES, pense à prendre une marge supplémentaire, parce que la puissance AES est calculée sur deux heures de temps, ce qui peut être insuffisant. On estime que pour avoir l'équivalent en puissance IEC (100 heures) il faut diviser la puissance AES par 1.5, soit 600/1.5 = 400. http://hornplans.free.fr/aes.html
Pour les autres réglages limiteur du T.Racks, tu mets HOLD=100, DECAY=1000
J'ai 2 têtes, 2 caissons. Les têtes sont données à 1200 watts rms chacune, les caissons à 1600 watts rms chacun. Ceux sont des jbl srx.
Une fois que j'ai mon limiteur activé, je peux mettre le son du pc au maximum et pousser les potentiomètre à fond, sans risque normalement de tout cassé ?

marc34.o

quelle puissance si le potard est ramené à la moitié de sa cours
Comme il a déjà été répondu, impossible de dire si on connait pas le niveau du signal en entrée et le gain de l'ampli. Et si on rajoute en + dans l'équation, le potentiomètre à moitié, impossible à dire si on ne connait pas le type de potentiomètre qui est utilisé, Logarithmique, linéaire, anti log, et d'éventuelles résistances associées qui peuvent changer la progression.
J'avais déjà posté ici même ces illustrations qui donnent la progression de gain pour différents potards. Ces progressions de gain sont susceptibles d’être différentes en fonction de résistances ajoutées au potentiomètre, ce n’est donc qu'une base, la réalité peut être toute autre:


Si on ajoute une simple résistance sur le potentiomètre comme ci dessous:

en fonction de la valeur de cette résistance, la progression du potentiomètre peut varier selon plusieurs courbes comme ci dessous:

D’où la mesure de gain de l'ampli qui devient inévitable, tout comme laisser les potentiomètres à fonds, bien régler son limiteur, et la on est peinard, on a plus à se préoccuper de quoi que ce soit une fois que c’est fait.
[ Dernière édition du message le 05/02/2012 à 18:19:49 ]

studioame

Une enceinte donné pour un spl maxi , spl maxi en rapport à sa sensibilité et à une puissance maxi admissible .Une fois ce spl atteind avec un ampli corespondant et délivraant cette puissance maxi admissible , quel sera le spl si on ramene le potard à moitié ? Sans rien faire de plus ...
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

samy dread

Une fois que j'ai mon limiteur activé, je peux mettre le son du pc au maximum et pousser les potentiomètre à fond, sans risque normalement de tout cassé ?
ben non
si on prend le cas la table vestax vmc xlu, elle a une entrée pour la relier directement à un pc où elle fait alors office de carte son, mais le problème c'est que si on sort trop fort du logiciel de lecture, la carte sort analogiquement un son tout crade, avec des saturations (il faut alors baisser le son au niveau du logiciel ou général de l'ordi), elle a une 'sensibilité' trop forte (ou trop basse selon le mode d'expression).
dans ce cas tu vas trimballer un signal dégueu le long de ta chaine analogique, avec donc des dangers à tous les étages.
pour en revenir à l'intitulé du sujet, il vaut mieux laisser les potards des amplis ouvert à fond. c'est assez logique finalement car quitte à saturer et déformer le signal, autant que ça arrive le plus tard possible!
Non je ne mettrai pas de pull

studioame

Si tu sous entend que chaque ampli réagira selon sa conception à la modification de la position de ses potards , alors qu'il sont gradué en dB ? c'est qu'il ya un souci vis à vis du concepteur et de l'utilisateur . Bien evidemment et comme tu l'as souligné précédemment chaque ampli a sa propre conception . Je parle donc non pas d'une régle générale puiqu'il n'y en a pas mais d'un constat possible sur un ampli qui serait pris en exemple . Peu importe lesquel ...
Et si le résultat reste supposé ce n'est pas une désinformation , mais un indice qui permettra de se faire un début raisonnement . Ce qui serait une grand apport pour la majorité d'utilisateur de matériel de sonorisation .
je pense qu'à un moment faut arreter de réorchestrer les questions en fonction des seules réponses que l'on peut donner . Il faut pouvoir tacher d' étre accessible à tous ou s'abstenir de vouloir répondre par des répétitas innaccessible qui n'ont pas apporter une compréhension à la personne qui s'intérroge . A défault d'être un pro ou un matheux , on a la légitimité de se poser des questions basiques et d'en attendre une vulgarisation pour y trouver un début de raisonnement . Vulgarisation du propos s'entend bien . C'est limite le scketch de la bouteille en verre , bouteille en plastique .
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

studioame

Vergeal , je pense que tu as bien compris que si ton signal sortant ou entrant est respectueux du signal original , la réponse à ta question est oui . Bien sur on va te dire mais si tu sature ... Forcément si tu satures ...
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

marc34.o

Réfléchis au lieu de raconter des conneries !
Je ne sous entend rien, j'affirme que les amplis ne sont pas tous de conception identique et peuvent donc avoir des spécificités. Pour les amplis qui sont gradués en dB, c'est forcément plus simple mais ça n'est pas toujours le cas. Je n'ai rien réorchestré à ma sauce, juste parlé de ce qui existe réellement et que chacun peut trouver !
J'ai bien compris que dés que ça devenait trop technique ça t'emmerdait, c’est pas pour autant que tu peux dire que ca n'existe pas, et ce n'est pas pour cela qu'on doit pratiquer le nivellement par le bas. Si c'est ta devise le nivellement par le bas, ça n'est pas la mienne !
[ Dernière édition du message le 05/02/2012 à 19:36:52 ]

jenkai

- Un limiteur fait en sorte que le signal en sortie ne dépasse pas le niveau ou il est réglé quelque soit le niveau en entrée (il le bloque à sa valeur de Threshold).
- Un potard d'ampli ne fait qu’atténuer le signal en soustrayant la valeur (mais ne le bloque pas).
Exemple:
Prenons un réglage de l'atténuation à -6Db et un signal audio qui s’élève à +10Db (donc déjà bien saturé).
- Le limiteur va atténuer le signal jusqu’à le sortir à -6Db et donc atténué fortement le signal (-16Db en tout).
- Le potard de l'ampli va soustraire que 6Db au signal qui arrivé à l'étage d'amplification sera à +4Db.
Résultat au final, plus de deux fois de puissance envoyé sur les HP et un gros risque de sur-excursion de la membrane et de sa destruction, sans compter que ça peux aussi faire sur-chauffer l'ampli.
Ensuite pourquoi garder les potard à fond:
Outre le fait de se prévenir d'une mauvaise manipulation (augmentation du gain par un tiers) ça permet aussi d'avoir un meilleur contrôle à la source des niveaux (console d'ingé, table de mix, etc ..).
Si on met, par exemple les gains à moitié, on aura tendance au fur et à mesure de l’avancement de la soirée ou prestation à monter les niveau sur la console ce qui se traduira par une atteinte rapide de la saturation sur toute la chaine (ça c'est déjà très souvent vu, même chez les pros

Donc en finalité c'est un limiteur bien réglé et un ampli potard à fond et vous aurez une bonne protection et marge de sécurité pour votre matériel ainsi qu'une prestation bien réussie.
- "La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." - Jacques Prévert
[ Dernière édition du message le 05/02/2012 à 22:03:05 ]

T2S

Maintenant si on me prouve le contraire je veux bien.

Vargoal

Mais j'ai également une interrogations sur ta question concernant l'aigu T2S.

studioame

Merci à lui et autant pour moi ...
il est d'ailleurs vrai que le potard de gain ne change pas le gain de l’étage des transistors de puissance au sens stricte des sciences physiques mais l'effet réel dans la réalité et tout comme... un exemple: prenons un ampli avec un gain de 32dB (= 40 fois) potard à full on y mets un volt en entrée et il sortira 40 Volt en sortie => amplification = 40x = 32dB maintenant nous baissons le potard de gain de 6dB notre signal de test est toujours 1 Volt (la sortie console ou processeur est strictement le même)donc la tension à l'entré de l'ampli (XLR ou Jack est toujours la même =1Volt) l'amplification stricte au sens lois physique est toujours de 40 fois à l'intérieur de l'ampli (c'est ce que Marc voulait dire : les transistors travaillent toujours en amplification linéaire et fixe!) mais mais mais vu qu le signal est atténué de 6dB, après l'étage d'entrée et à l'intérieur de l'ampli!! seulement 0,5Volt arrivent sur l'étage de l'amplification (mais il y a bien 1 Volt sur l'entrée de l'ampli (sur notre XLR ou Jack!) on a donc à l'intérieure de l'ampli 0,5Volt x 40 = 20Volt en sortie...
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

jenkai

Ce que je retiens de ce qui a été écrit au départ c'est que le limiteur ne sera pas efficace pour protéger des tweeters parce que la valeur RMS des aigus est faible devant le reste. Comme c'est souvent les aigu que l'on casse...
C'est surement vrai pour du passif, mais en actif on as nettement moins de soucis vue qu'on met un limiteur par voie et par ampli et donc une meilleure possibilité de régler le niveau et la réserve de sécurité envoyé aux aiguës seul.
En passif le problème est qu'on envoie la même puissance pour les deux (ou trois) voies et que le filtre interne a l'enceinte peux ne pas atténuer assez pour les aiguës, d’où le risque de casse. Mais aussi parce que parfois on envoie un peu trop d’aiguës et que suivant certaine musique ou moment bein précis le niveau monte et paf ça casse. Dans ces conditions il faut baisser les aiguës afin d'avoir plus de marge avant l'écrètage ou alors passer par un égaliseur dynamique (qui agit comme un compresseur/limiteur mais sur une fréquence ou plage de fréquence précise).
- "La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." - Jacques Prévert

marc34.o

1er cas: le tweeter est seul sur la voie, il suffit donc de programmer le limiteur en fonction de sa puissance, son impédance et du gain de l'ampli avec la calculette, comme pour un réglage standard donc. Le limiteur agissant dans un mode RMS avec des release long sur tous les limiteurs des processeurs que j'ai pu mesurer jusque la, hormis Xilica qui a un réglage de release dépendant de l'attaque (coefficient multiplicateur) et rendant difficile la mise en place d'une limitation (mais pas impossible), le tweeter sera donc efficacement protégé.
2me cas: le tweeter est filtré en passif dans l’enceinte: la, ca se corse un peu. Supposons une enceinte qui est donnée pour 400 watts, que les composants tweeters et filtres sont correctement dimensionnés, si on n'utilise aucun égaliseur, une limitation à 400 watts sera parfaitement efficace. Par contre si on met un eq de 6dB dans l'aigu, on multiplie la puissance dans l'aigu par 4, ce qui va forcément poser probléme. Le limiteur va lui bien voir remonter le niveau RMS du signal mais pas de 6dB, puisque seul l'aigu est boosté, cette remontée peut n'être que de deux dB (chiffre d'exemple, ca peut être + ou - suivant la fréquence de l'eq) Dans ce cas bien précis de l'eq dans l'aigu, le tweeter risque de recevoir 4dB de + (6-2) que l'enceinte sans égalisation, soit une puissance reçue par le tweeter multipliée par 2.5, ce qui peut effectivement être dangereux pour le tweeter ou moteur si il est dimensionné trop juste.

studioame

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

marc34.o

Mea culpa , Relecture du post et ... C'est à la 3 éme page . je n'avais pas saisi le sens des propos de sieur ZIGGI , qui donne dans son post une réponse adaptée à ma question sur les mesures simples a constater en sortie d'ampli en baissant les potard de moitié . Ouf !
Merci à lui et autant pour moi ...
Sauf que tu as oublié que c'est dans le cas bien précis d'un type de potentiomètres. Tu sais toi sur tes amplis si tu as des potentiomètres linéaires, des logs, des antilog ou encore une courbe qui a été adaptée avec résistances? Et tu sais comment on les reconnait ou mesure?
Faut penser que les chinois, si ils n'ont plus de pots linaires, ils peuvent décider de mettre du log pour pas stopper la chaine, c'est un cas déjà vu et donc, on peut avoir les mêmes amplis, mais avec des variations de potentiomètres qui ne sont pas les mêmes de l'un à l'autre
L'ampli peut donc faire -6dB ou -16.4dB à 50% du potentiomètre, ou encore autre chose suivant le montage.

Vouloir faire de la sono en attendant des réponses simple n’est pas toujours compatible, parce que la sonorisation, ça n'est pas simple. J'ai toujours essayé de vulgariser les choses ou les simplifier lorsque c'était possible. Ignorer certains paramètres ou simplifier à l'extrême se résume à vouloir faire rimer simplicité et médiocrité!
vu que le temps d'attaque des crétes est trés court , autant dire qu'on limite guére les peak des aigus
Pour un transducteur, ça n'a qu'une importance secondaire les crêtes. Ce qui compte et ce qu'un transducteur voit réellement, c’est le niveau RMS, et je rappelle d'ailleurs que tous les HP ou transducteurs sont mesurés selon des normes (quelle soit AES, IEC ou EIA) qui rendent compte d'un niveau RMS. Tant qu'on garde des release long sur le limiteur avec un réglage d'attack court, aucun soucis.
ou alors passer par un égaliseur dynamique (qui agit comme un compresseur/limiteur mais sur une fréquence ou plage de fréquence précise).
L'eq dynamique est une excellente solution pour mieux protéger un tweeter dans une enceinte passive. C’est d'ailleurs ce systéme d'eq dynamique qu'utilisent Nexo et APG sur leurs processeurs dédiés. Malheureusement ce type d'eq dynamique n’est dispo que dans des processeurs chers, une exception toutefois avec le DCX2496 qui a ce type de corrections dynamique.

studioame

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

marc34.o


Quand rien n'est marqué sur la façade avant, rien précisé dans une doc, impossible de savoir comme celà de combien de combien de dB sera atténué le niveau à moitié potards. Avec une mesure, dont la procédure a déjà été donnée par Jenkai dans un post précédent, oui !
En conclusion, vouloir prendre un exemple précis comme une généralité peut aboutir à des raisonnements faux.

jenkai





Bon ok je


- "La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." - Jacques Prévert

studioame

Un lien utile me semble t il et plutôt accessible ...
http://exam2ham.free.fr/donnees/gain.html
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .
- < Liste des sujets
- Charte