Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard (REW)
- 513 réponses
- 40 participants
- 157 162 vues
- 68 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ça concerne tous les graphiques ?
Merci pour les pistes, je vais baisser les graves à l'aide du commutateur et refaire des mesures avec l'échelle dB un peu réduite
antoinekahn
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Donc me revoici avec de nouvelles mesures.
Je commence par vous montrer la calibration de l'UFX, voilà rien à dire:
Concernant les mesures à proprement parler, j'ai trouvé l'erreur des premières... En fait pendant la capture du son par le micro, le monitoring direct était activé, donc création d'une boucle...
Merci Nick Zefish, c'était bien un problème de mesure.
Voici donc les nouvelles mesures, tout d'abbord les all SPL des enceintes gauche et droite avec un smoothing croissant:
Voici également une superposition des 2 courbes:
Comme vous pouvez le voir, il y a une large différence par rapport à avant
On ne retrouve plus ce que je pensais être un filtrage en peigne et on a un ensemble plus homogène.
Et voici le reste des mesures:
C'est dommage du coup que je n'ai pas réussi à faire de bonnes mesures avant traitement, il aurait été intéressant de voir une différence concrète, ne serait-ce que par satisfaction
Après observation des différents spectrogrammes, je donnerais les conclusions suivantes:
1) Au vu des all SPL, il y a une assez bonne symétrie de la réponse des moniteurs donc le placement chirurgical par rapport aux murs latéraux a l'air d'avoir payé ! En revanche on dénote des bas assez prononcés de 40 à 80Hz (et en dessous aussi j'imagine vu que la fréquence de coupure des KH120 A est de 40khz), un creux vers 100Hz et deux belles bosses autour de 120Hz et 400Hz.
2) Les réponses impulsionnelles montrent qu'il faut environ 200ms pour descendre de -60dB, ce qui me semble plutôt pas mal pour du mixage. Entre 200 et 500ms par contre c'est plus une courbe logaritmique qu'une droite comme dans la première tranche temporelle, mais j'imagine que c'est essentiellement du aux graves qui continuent de se ballader, comme on peut le voir avec les RT60, les waterfall et les spectrogram.
3) Les RT60 sont plutôt plats et autour de 0.25 en moyenne; une réverb peut-être un poil trop sèche, qu'en pensez-vous ? Et on voit que les graves se balladent.... grave !
4) Je passe vite sur les résultats Waterfall et Spectrogram car je n'ai pas assez l'experience et qu'ils ne démontrent pour moi qu'une chose, encore une démonstration de graves trop présents.
Voilà pour mes observations. Est-ce que vous voyez autre chose d'intéressant ou une chose évidente à laquelle je n'ai pas pensé ?
Pour finir le post, je suis donc plutôt rassuré par mon traitement qui a l'air d'être efficace. Maitenant j'aimerais essayer de niveller encore un peu le spectre, surtout dans les graves (mais ça vous l'aviez compris
).
La première solution à laquelle je pense et qui ne coûte rien, c'est de jouer avec les commutateurs situés derrière les enceintes. Voici un extrait du manuel:
Donc peut-être baisser les basses de -5dB serait déjà un début ? Ou est-ce que s'acheter de vrais Basstrap serait également judicieux ?
Merci encore pour votre aide. J'espère que ce n'était pas trop indigeste à lire
Je commence par vous montrer la calibration de l'UFX, voilà rien à dire:
Concernant les mesures à proprement parler, j'ai trouvé l'erreur des premières... En fait pendant la capture du son par le micro, le monitoring direct était activé, donc création d'une boucle...
Merci Nick Zefish, c'était bien un problème de mesure.
Voici donc les nouvelles mesures, tout d'abbord les all SPL des enceintes gauche et droite avec un smoothing croissant:
Voici également une superposition des 2 courbes:
Comme vous pouvez le voir, il y a une large différence par rapport à avant
On ne retrouve plus ce que je pensais être un filtrage en peigne et on a un ensemble plus homogène.Et voici le reste des mesures:
C'est dommage du coup que je n'ai pas réussi à faire de bonnes mesures avant traitement, il aurait été intéressant de voir une différence concrète, ne serait-ce que par satisfaction
Après observation des différents spectrogrammes, je donnerais les conclusions suivantes:
1) Au vu des all SPL, il y a une assez bonne symétrie de la réponse des moniteurs donc le placement chirurgical par rapport aux murs latéraux a l'air d'avoir payé ! En revanche on dénote des bas assez prononcés de 40 à 80Hz (et en dessous aussi j'imagine vu que la fréquence de coupure des KH120 A est de 40khz), un creux vers 100Hz et deux belles bosses autour de 120Hz et 400Hz.
2) Les réponses impulsionnelles montrent qu'il faut environ 200ms pour descendre de -60dB, ce qui me semble plutôt pas mal pour du mixage. Entre 200 et 500ms par contre c'est plus une courbe logaritmique qu'une droite comme dans la première tranche temporelle, mais j'imagine que c'est essentiellement du aux graves qui continuent de se ballader, comme on peut le voir avec les RT60, les waterfall et les spectrogram.
3) Les RT60 sont plutôt plats et autour de 0.25 en moyenne; une réverb peut-être un poil trop sèche, qu'en pensez-vous ? Et on voit que les graves se balladent.... grave !
4) Je passe vite sur les résultats Waterfall et Spectrogram car je n'ai pas assez l'experience et qu'ils ne démontrent pour moi qu'une chose, encore une démonstration de graves trop présents.
Voilà pour mes observations. Est-ce que vous voyez autre chose d'intéressant ou une chose évidente à laquelle je n'ai pas pensé ?
Pour finir le post, je suis donc plutôt rassuré par mon traitement qui a l'air d'être efficace. Maitenant j'aimerais essayer de niveller encore un peu le spectre, surtout dans les graves (mais ça vous l'aviez compris
).La première solution à laquelle je pense et qui ne coûte rien, c'est de jouer avec les commutateurs situés derrière les enceintes. Voici un extrait du manuel:
Donc peut-être baisser les basses de -5dB serait déjà un début ? Ou est-ce que s'acheter de vrais Basstrap serait également judicieux ?
Merci encore pour votre aide. J'espère que ce n'était pas trop indigeste à lire
[ Dernière édition du message le 06/09/2016 à 12:24:33 ]
Nick Zefish
13024
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
antoinekahn
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Citation :
l'échelle vertical est très grande, en zoomant sur une plage d'environ 30dB tu verras mieux ta courbe.
Ça concerne tous les graphiques ?
Merci pour les pistes, je vais baisser les graves à l'aide du commutateur et refaire des mesures avec l'échelle dB un peu réduite
antoinekahn
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Hier soir j'ai donc joué avec les commutateurs de mes enceintes et j'ai refait des mesures.
Cette fois je vous montre juste les all SPL des enceintes gauches et droites combinées sinon ça fait beaucoup trop de données.
Voici d'abbord les courbes sans toucher aux commutateurs:
Les courbes avec -2.5dB de bass:
Avec -5dB de bass:
-2.5dB de bass et -1.5 de low-mid:
Et enfin -5dB de bass et -1.5dB de low-mid:
Le choix serait assez facile si je n'avais pas le creux à 100Hz qui augmentait au fur et à mesure que je diminue les bass, du coup j'hésite encore un peu.
Le -5bass/-1.5LowMid est peut-être trop drastique ?
Le -5Bass équilibre bien l'ensemble, mais est-ce que le creux de 100Hz ne va-t-il pas être un problème ?
Cette fois je vous montre juste les all SPL des enceintes gauches et droites combinées sinon ça fait beaucoup trop de données.
Voici d'abbord les courbes sans toucher aux commutateurs:
Les courbes avec -2.5dB de bass:
Avec -5dB de bass:
-2.5dB de bass et -1.5 de low-mid:
Et enfin -5dB de bass et -1.5dB de low-mid:
Le choix serait assez facile si je n'avais pas le creux à 100Hz qui augmentait au fur et à mesure que je diminue les bass, du coup j'hésite encore un peu.
Le -5bass/-1.5LowMid est peut-être trop drastique ?
Le -5Bass équilibre bien l'ensemble, mais est-ce que le creux de 100Hz ne va-t-il pas être un problème ?
Nick Zefish
13024
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
antoinekahn
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Nick Zefish
13024
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
antoinekahn
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Ok donc je peux m'arrêter là et commencer à faire de la musique ?
Nick Zefish
13024
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Fred-ql
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Fred-ql
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
je m'essaie à REW et j'obtiens, sur une ATC20ASL (sans caisson)
rouge : avec petite correction
bleue : sans correction
La où je suis étonné, c'est la fréquence min. ATC donne
Amplitude linearity : 80Hz – 20kHz (+/-2dB)
Cut-off frequencies : 55Hz – 25kHz (-6dB freestanding)
Vous aurez une idée pourquoi j'ai du "grave" alors que je ne devrais pas ?
merci
rouge : avec petite correction
bleue : sans correction
La où je suis étonné, c'est la fréquence min. ATC donne
Amplitude linearity : 80Hz – 20kHz (+/-2dB)
Cut-off frequencies : 55Hz – 25kHz (-6dB freestanding)
Vous aurez une idée pourquoi j'ai du "grave" alors que je ne devrais pas ?
merci
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
plop,
ta courbe est pas assez zoomée, il faut voir les intervalles de 5dB au minimum
Au passage, j'ai jamais dit que la RTA de REW était mauvaise
ta courbe est pas assez zoomée, il faut voir les intervalles de 5dB au minimum
Au passage, j'ai jamais dit que la RTA de REW était mauvaise
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
[ Dernière édition du message le 12/11/2016 à 17:38:39 ]
Fred-ql
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
par contre, en mode "mesure", sans correction, j'ai un truc bizarre
Vous savez à quoi est due cette différence (entre mode RTA et Mesure) ?
-ressemble a filtre en peigne-
edit : ok, je zoom mes prochaines mesures
Merci
Vous savez à quoi est due cette différence (entre mode RTA et Mesure) ?
-ressemble a filtre en peigne-
edit : ok, je zoom mes prochaines mesures
Merci
[ Dernière édition du message le 12/11/2016 à 19:40:44 ]
Nick Zefish
13024
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Fred-ql
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Fred-ql
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
je dois avoir un soucis quelque part (dans les paramétrages ?) car entourant l'enceinte de mousse acoustique de telle sorte que cela ressemble à un "canon" isolé phonétiquement, j'obtiens quand meme cette réponse
Quelqu'un aurait une idée d'où j'ai pu me tromper ?
merci
Quelqu'un aurait une idée d'où j'ai pu me tromper ?
merci
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
Fred-ql
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1673
J'ai visionné les deux vidéos du début et c'est bien fait. Excellent travail, Chris! 
[ Dernière édition du message le 13/11/2016 à 20:00:42 ]
Nick Zefish
13024
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Fred-ql
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
cela doit venir de cela mais comment trouver ???
J'ai retiré la carte son en USB pour la connecter en Spdif( disons HDMI -> Spdif). Le micro est en USB sur l'ordi
et j'ai maitenant :
le signal émis par le logiciel n'est plus le même et ressemble à la courbe en terme de "puissance" sonore.
Je ne sais pas si cela peut venir de cela, mais en mode ASIO (pour choisir les entrées USB correspondantes de la carte son), je n'ai pas accés au micro. Du coup, je dois me mettre en mode JAVA et la, je n'ai pas le choix des sorties USB (juste SPEAKER). De toute façon, avec ce nouveau test, cela ne joue plus car la carte son n'est plus directement reliée à l'ordi.
Il y a toujours une bizarrerie. En plus du filtre, l'enceinte ne descend pas à 20 hz. De plus l'enceinte est donnée comme "très linéaire" et pas avec un delta de 10db entre les basses fréquences et les hautes (elle est positionnée dans un cage faite de mousse acoustique pour les tests)
REW me plaisait bien car il permettait de voir les avantages de tel ou tel placement de mousse acoustique mais je galère pour le mettre en application. Je me demande si DIRAC ne serait pas plus simple.
Dans la semaine, j'essaie avec un autre ordi et une autre carte son. On verra ...
J'ai retiré la carte son en USB pour la connecter en Spdif( disons HDMI -> Spdif). Le micro est en USB sur l'ordi
et j'ai maitenant :
le signal émis par le logiciel n'est plus le même et ressemble à la courbe en terme de "puissance" sonore.
Je ne sais pas si cela peut venir de cela, mais en mode ASIO (pour choisir les entrées USB correspondantes de la carte son), je n'ai pas accés au micro. Du coup, je dois me mettre en mode JAVA et la, je n'ai pas le choix des sorties USB (juste SPEAKER). De toute façon, avec ce nouveau test, cela ne joue plus car la carte son n'est plus directement reliée à l'ordi.
Il y a toujours une bizarrerie. En plus du filtre, l'enceinte ne descend pas à 20 hz. De plus l'enceinte est donnée comme "très linéaire" et pas avec un delta de 10db entre les basses fréquences et les hautes (elle est positionnée dans un cage faite de mousse acoustique pour les tests)
REW me plaisait bien car il permettait de voir les avantages de tel ou tel placement de mousse acoustique mais je galère pour le mettre en application. Je me demande si DIRAC ne serait pas plus simple.
Dans la semaine, j'essaie avec un autre ordi et une autre carte son. On verra ...
[ Dernière édition du message le 13/11/2016 à 22:40:21 ]
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
Hyperwolf >> merci
Fred, tu peux rappeler tes branchements?
Fred, tu peux rappeler tes branchements?
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Fred-ql
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Nick Zefish
13024
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Fred-ql
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Il y a au moins un avantage, j'ai découvert des fonctionnalités de la carte son
Néanmoins en re-installant REW, mettant en "mute" toutes les sorties et entrées de la carte son (sauf celle de l'enceinte), j'ai le même résultat en filtre peigne (micro placé 5 cm devant l'enceinte). Par la, cela ne peut venir que de la partie logicielle comme tu dis.
Essai : Ordi On/Off + reinstallation driver carte son, résultat identique
Essai : "écouter ce périphérique" (micro). Fonctionne avec sortie Lynx. Ne fonctionne pas avec sortie Digital. Donc pas de retour à priori micro. Résultat idem
Edit : Ce n'est pas le logiciel qui est "bizarre" ?
Avec une "seule lecture", voici la courbe :
Avec 2 ou plus lecture, j'ai mon filtre peigne
Exemple avec 8 passages :
Néanmoins en re-installant REW, mettant en "mute" toutes les sorties et entrées de la carte son (sauf celle de l'enceinte), j'ai le même résultat en filtre peigne (micro placé 5 cm devant l'enceinte). Par la, cela ne peut venir que de la partie logicielle comme tu dis.
Essai : Ordi On/Off + reinstallation driver carte son, résultat identique
Essai : "écouter ce périphérique" (micro). Fonctionne avec sortie Lynx. Ne fonctionne pas avec sortie Digital. Donc pas de retour à priori micro. Résultat idem
Edit : Ce n'est pas le logiciel qui est "bizarre" ?
Avec une "seule lecture", voici la courbe :
Avec 2 ou plus lecture, j'ai mon filtre peigne
Exemple avec 8 passages :
[ Dernière édition du message le 14/11/2016 à 22:23:30 ]
- < Liste des sujets
- Charte