réactions à la news Steinberg abandonne le format VST2
- 70 réponses
- 42 participants
- 6 193 vues
- 49 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah bah oui bien-qûr Pro Tools ! Évidemment si tu prends les pires en exemple... Clairement c'est pas la voie à suivre ce type de modèle économique, enfin pour l'utilisateur j'entends. Steinberg nous fait donc maintenant une politique à la Avid et c'est pas dans l'intérêt du consommateur pour moi c'est pas plus compliqué que ça, comme dit précédemment leur monopole, leurs règles.
Peaveycroquette
4700
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
chacal549
1940
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
bah fallait s'y attendre, ce n'est pas une nouveauté dans le monde de l'audionumérique d'abandonner un standard obsolète, VST, VST 32 bits, TDM, RTAS.... le VST3 est apparu il y a plus de 7 ans, ce qui a quand même donné une marge de manoeuvre certaine tant aux développeurs qu'aux utilisateurs. 7 ans en informatique c'est long, et je pense que ça fait longtemps que les ingés de Steinberg n'ont plus envie de travailler sur un standard qui n'est plus développé depuis si longtems.
Dans mon souvenir le passage du RTAS au AAX pour Protools a été bien plus brutal, en même pas deux ans et avec aucune rétrocompatibilité des hardware HDX vers le HD
Enfin, J'ignore si c'est possible, mais j'imagine mal que personne ne s'essaie à créer un "bridge" comme c'est arrivé à l'époque du transfert VST32/VST64 ?
Après pour ceux qui se posent la question de leurs anciens projets, je ne sais pas si c'est toujours le cas maintenant mais il y a encore une paire d'années je n'avais aucun souci à faire cohabiter deux install de deux versions différentes de Cubase. Il suffirait donc (en théorie) de se laisser un vieux cubase en place pour les anciens projets
(edit: d'après wikipedia, VST 3.0 est arrivé en 2008, VST 3.5 en 2011 et le kit de développement de VST2 a été abandonné en 2013. donc avec mes 7 ans, j'ai été choupi, et dans l'idée, pour moi si un développeur de plugins ne s'est pas sorti les doigts depuis 10 ANS pour mettre ses offres à jour technologiquement, sachant que l'infrastructure de VST3 est de ce que j'en lis en réalité très proche de VST2, bah de mon point de vue s'pas Steinberg qu'il faut blâmer
)
Dans mon souvenir le passage du RTAS au AAX pour Protools a été bien plus brutal, en même pas deux ans et avec aucune rétrocompatibilité des hardware HDX vers le HD
Enfin, J'ignore si c'est possible, mais j'imagine mal que personne ne s'essaie à créer un "bridge" comme c'est arrivé à l'époque du transfert VST32/VST64 ?
Après pour ceux qui se posent la question de leurs anciens projets, je ne sais pas si c'est toujours le cas maintenant mais il y a encore une paire d'années je n'avais aucun souci à faire cohabiter deux install de deux versions différentes de Cubase. Il suffirait donc (en théorie) de se laisser un vieux cubase en place pour les anciens projets
(edit: d'après wikipedia, VST 3.0 est arrivé en 2008, VST 3.5 en 2011 et le kit de développement de VST2 a été abandonné en 2013. donc avec mes 7 ans, j'ai été choupi, et dans l'idée, pour moi si un développeur de plugins ne s'est pas sorti les doigts depuis 10 ANS pour mettre ses offres à jour technologiquement, sachant que l'infrastructure de VST3 est de ce que j'en lis en réalité très proche de VST2, bah de mon point de vue s'pas Steinberg qu'il faut blâmer
)Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
[ Dernière édition du message le 20/01/2022 à 21:58:29 ]
Hindy
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
LD55
491
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
chacal549
1940
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
alex.d.
5590
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
LD55
491
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
kosmix
46896
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Citation de chacal549 :
Dans mon souvenir le passage du RTAS au AAX pour Protools a été bien plus brutal, en même pas deux ans et avec aucune rétrocompatibilité des hardware HDX vers le HD
Ah bah oui bien-qûr Pro Tools ! Évidemment si tu prends les pires en exemple... Clairement c'est pas la voie à suivre ce type de modèle économique, enfin pour l'utilisateur j'entends. Steinberg nous fait donc maintenant une politique à la Avid et c'est pas dans l'intérêt du consommateur pour moi c'est pas plus compliqué que ça, comme dit précédemment leur monopole, leurs règles.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 21/01/2022 à 01:42:58 ]
Metalloïd
475
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Plus de support VST2 ? No soucy, prenez un hôte de plug-ins tel que Blue Cats PatchWork, qui lui prend tout: VST2, VST3, 32 et 64 bits...
Inconvénients : un peu cher (99 zorros tout de même) et inclus lui-même des plugins (la panoplie habituelle, sauf qu'ils ne marchent qu'à l'intérieur de Patchwork) qui, perso (mais c'est juste moi) me semblent un peu useless, un peu too much / double emploi, comme si Blue Cats avait voulu remplir à tout prix son produit pour le rendre plus gros et plus cher. Mais bon vous n'êtes pas obligés de les utiliser si le son ne vous plait pas ou si vous avez déjà "ç'kifo"...
En alternative, je ne l'ai pas testé donc je ne peux pas dire si c'est bien ou non, c'est un hôte open-source (pas tout à fait gratuit, vous devez faire une petite donation (mini 2$) pour pouvoir télécharger l'installeur, exactement comme Ardour) qui a l'air "'ach'ment super" très sophistiqué, un peu l'équivalent du dispatch de Bitwig (avec un mixeur interne en plus): Kushview Element.
Ah oui et autre produit qui perso m'intéresse pour plus tard : DDMF MetaPlugin. A l'air presque aussi sophistiqué qu'Element, il a un bridge 32/64 interne, et est compatible avec presque tout : aax, vst2, vst3, AU... Il peut donc par exemple charger un vst dans protools, transformer un aax en vst et vice-Verseau, et évidemment un vst2 en vst3..., tout ça sur PC et Mac (transformer un vst ou un aax en AU dans Logic, il peut aussi).
Bref, même si vst2 n'est plus supporté, il y aura toujours des solutions, même si bien sûr ce n'est pas aussi direct et pratique que loader directement un plug dans ton DAW...
Inconvénients : un peu cher (99 zorros tout de même) et inclus lui-même des plugins (la panoplie habituelle, sauf qu'ils ne marchent qu'à l'intérieur de Patchwork) qui, perso (mais c'est juste moi) me semblent un peu useless, un peu too much / double emploi, comme si Blue Cats avait voulu remplir à tout prix son produit pour le rendre plus gros et plus cher. Mais bon vous n'êtes pas obligés de les utiliser si le son ne vous plait pas ou si vous avez déjà "ç'kifo"...
En alternative, je ne l'ai pas testé donc je ne peux pas dire si c'est bien ou non, c'est un hôte open-source (pas tout à fait gratuit, vous devez faire une petite donation (mini 2$) pour pouvoir télécharger l'installeur, exactement comme Ardour) qui a l'air "'ach'ment super" très sophistiqué, un peu l'équivalent du dispatch de Bitwig (avec un mixeur interne en plus): Kushview Element.
Ah oui et autre produit qui perso m'intéresse pour plus tard : DDMF MetaPlugin. A l'air presque aussi sophistiqué qu'Element, il a un bridge 32/64 interne, et est compatible avec presque tout : aax, vst2, vst3, AU... Il peut donc par exemple charger un vst dans protools, transformer un aax en vst et vice-Verseau, et évidemment un vst2 en vst3..., tout ça sur PC et Mac (transformer un vst ou un aax en AU dans Logic, il peut aussi).
Bref, même si vst2 n'est plus supporté, il y aura toujours des solutions, même si bien sûr ce n'est pas aussi direct et pratique que loader directement un plug dans ton DAW...
Hors sujet :
(Tiens, "Un plug dans ton DAW" ça ferais un sacré bon titre de film... A moi Hollywood !
...Hem, Heu... Rhhhmmm...ou Marc Dorcel, éventuellement...
)
- Tiffeine - ...Poésie ?...
[ Dernière édition du message le 21/01/2022 à 04:28:30 ]
Will Zégal
75560
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte