qui possède ce caisson ?

Anonyme

696

30 Novembre 2011 à 12:13

#1

j'aimerais savoir si des gens utilise ce caisson ou on eu l'occasion de l'écouté j'envisage l'achat d'un futur caisson de basses pour accompagné mes enceintes wharfedale kinetic 153 le mieux est je pense d'avoir un enssemble de la meme marque ... apres avoir renoncé a l'achat du titan sub 15 amplifié qui n'est apparement pas terrible...

ajousse

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

09 Mars 2012 à 10:52 (modifié le 09 Mars 2012 à 10:55)

#51

Tu vas être content DJLolo, tu vas voir ce qu'il y-a dedans:

le boomer de 46.. belle pièce..

Vu de l'intérieur, superbe le châssis en alu moulé!

Le filtre:
boomer filtré par la grosse self à noyau et sortie satellite filtrée par condo.

Pas étonnant que ça sonne bien!

Anonyme

696

09 Mars 2012 à 10:57

#52

super

Anonyme

696

09 Mars 2012 à 11:00

#53

donc tu ne veut pas tester en filtrage actif ?

ajousse

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

09 Mars 2012 à 11:08 (modifié le 09 Mars 2012 à 11:21)

#54

après rodage, mes commentaires sur l'écoute:
en complément de deux Wharfy K153, monté en filtrage passif.

Un seul caisson suffit pour équilibrer deux Kinetic 153 un peu courtes en grave.
L'apport du caisson de basses a amélioré l'ensemble du spectre et le médium aigu qui n'est plus en avant et se trouve bien équilibré.
Les basses sont superbes, amples et propres. La contrebasse acoustique de groupes de jazz sort magnifiquement. Les guitares basses électriques montrent leurs nuances, très différentes selon les groupes. La basse en Electro/Techno est massive, on la ressent!

L'ensemble K153 plus caisson K18 est très satisfaisant; tellement bon que je prépare une soirée à thème jazz, pour apprécier un son live acoustique. Vraiment bien!

ajousse

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

09 Mars 2012 à 11:14

#55

J'essaierai sûrement en filtrage actif (faut que je récupère un ampli dont je ne me sers plus, quelques câbles), mais franchement, ça marche tellement bien en filtrage passif. :lol:

Anonyme

696

09 Mars 2012 à 11:23

#56

tu est plus caler que moi a ce nivault si tu m'assure que l'ampli ne souffrira pas plus avec un sub en plus des 2 k153 je vais peut etre tester quand meme alors dans ta configuration

Anonyme

696

09 Mars 2012 à 11:25 (modifié le 09 Mars 2012 à 12:07)

#57

mais du coup il ya une sortie de l'ampli qui aura 4 voies a alimenté et l'autre que 3 voies cela ne va pas perturbé l'amplification ? et utilise tu au moin un équaliseur pour ajuster les satelites quand meme ?

ajousse

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

10 Mars 2012 à 09:48

#58

Hello DJLolo,

l'ampli ne voit pas la différence entre la voie chargée du seul satellite en full range et la voie chargée par le système sat + caisson. les deux sont vus comme une enceinte de 4 Ohms.
Bien sûr, le caisson et le sat ne sont pas en parallèle, là ça n'irait pas.
Relis la doc du caisson, c'est expliqué.

A l'écoute, je n'arrive pas à faire la différence entre le satellite full-range et le satellite filtré.

Le satellite full range descend jusqu'à 80Hz environ, et le filtré descend jusqu'à 200Hz; avec la basse omniprésente du caisson, on ne remarque rien.

Au niveau tenue en puissance, le satellite filtré est en meilleure sécurité, car il ne reçoit pas d'infra-basses; tu peux tester sans risques!

Voici un spectre vite fait du caisson seul, on voit bien qu'il est coupé vers 200Hz et laisse la place au satellite pour les fréquences supérieures.

Anonyme

696

14 Mars 2012 à 00:44

#59

Quoi de neuf alors ?

Anonyme

696

17 Mars 2012 à 13:06

#60

salut bon j'ai testé le caisson en passif je préfère quand meme largement passé par mon équaliseur fbq 1502 le réglage de fréquence de coupure associé a cet équaliseur est super le son est vraiment réglé precisément par rapport a la salle ou l'on doit se produire..

Loony

1907

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Mars 2012 à 01:34

#61

x

Hors sujet :

La sortie sub mono sur un simple EQ est sympa, ca évite l'achat d'un filtre actif et surtout ca motive à utiliser un EQ

Dommage de trouver ça que chez Behringer...

Anonyme

696

18 Mars 2012 à 09:00

#62

oui mais sans équaliseur c'est moins jolie a l'écoute niveau satelittes alors si en plus on utilise pas de filtre actif ou cette sortie pour le sub le résultat est moins bon

marc34.o

1959

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

18 Mars 2012 à 17:20

#63

Citation :

alors si en plus on utilise pas de filtre actif ou cette sortie pour le sub le résultat est moins bon

C'est une évidence, dés qu'on descend à des fréquence basses, aucun filtrage passif ne peut rivaliser avec de l'actif: trop imprécis, trop cher à réaliser correctement, trop de pertes.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

ajousse

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

20 Mars 2012 à 17:28

#64

Salut à tous (et salut Marc, ça fait un moment qu'on ne t'avait plus lu, tu étais en vacances?)

Juste une info que j'ai lue lors du démontage du caisson:
le filtrage du satellite est fait par un condensateur électrochimique de 110uF 160V.
La valeur de la self de filtrage du caisson n'est pas écrite dessus, mais il s'agit d'une self à noyau dont la résistance est de 0,3 Ohms (à la précision de la mesure de mon multimètre près, bien sûr).

En passif et avec un petit affinage à l'égaliseur, le son est très bien; d'ailleurs, si certains d'entre-vous ont l'occasion de passer dans ma région, je leur ferai très volontiers écouter cette configuration.

Anonyme

696

20 Mars 2012 à 21:50

#65

salut ajousse comme tu me l'avais suggéré j'ai donc éssayé le caisson sans filtrage par mon BERHRINGER FBQ 1502. le résultat est bien oui tu as raison mais le caisson n'est pas exploité au mieux je te le garantie éssaye en filtrage actif tu va etre surpris de la différence le caisson a vraiment un meileur rendement .... merci beaucoup en tout cas pour toutes tes photos éssaie ect... tu est bien mieux calé que moi techniquement.

ajousse

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

22 Mars 2012 à 15:10

#66

Salut DJLolo,
merci pour ce test comparé en filtrage actif et passif.
OK, je vais tester en amplification séparée et filtrage actif.

Anonyme

696

22 Mars 2012 à 15:15

#67

ok donne nous ton analyse apres sa...

Anonyme

696

26 Mars 2012 à 11:00

#68

Alors ajousse quel différence à tu remarqué ?

ajousse

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

29 Mars 2012 à 17:32 (modifié le 29 Mars 2012 à 18:37)

#69

Hello,
Désolé, je n'ai pas encore testé en amplification séparée. Un peu débordé ces temps-ci.

Je pensais à une petite amélioration possible du K18:
pour une utilisation en filtrage actif et amplification séparée, il serait théoriquement intéressant de court-circuiter (supprimer) la self de filtrage; puisqu'elle est inutile en filtrage actif.
On pourrait récupérer une des deux entrées Speakon/Jack du caisson pour attaquer en direct le boomer, et conserver le filtrage passif en série sur l'autre entrée.

à bientôt..

alomail

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

27 Avril 2012 à 11:37

#70

J'arrive un peut tard dans la discussion mais si la série KINETIK et le bas de gammes de WHAR. .
Sais loin d'être du bas de gammes!!
j'ai toute la série . Et le. 18b j'en n'est 2. .
Et sa marché super bien ont est à 130 db max.
En comparaisons avec le titan 15 que j'ai aussi et 2 hk de 1200 w rms.
Pour le pris il n'y à pas photo.
Si sais pour des prestations. De tailleur moyen bien sur!!!

Gronk !!!

958

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

27 Avril 2012 à 12:46

#71

x

Hors sujet :

Par pitié pour les lecteurs.. Des efforts sur l'othographe et l'expression. Pas besoin d'avoir fait des études pour écrire bien! juste de l'attention et du soin...

fgrillet

1513

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

27 Avril 2012 à 15:40

#72

Hors sujet :

A se demander parfois si les fautes ne sont pas volontaires tellement elles sont grossières. Qui plus est venant d'un tout premier post qui encense la gamme Kinetic d'un coup d'un seul...

130 dB !

Max SPL (Calculated) 129dB d'après le site Wharfedale pour le caisson. Et encore, c'est une valeur calculée (sous-entendu, non testée ?)

fgrillet

1513

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

27 Avril 2012 à 15:42

#73

Citation de alomail :

Si sais pour des prestations. De tailleur moyen bien sur!!!

Le mien est riche...

alomail

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

27 Avril 2012 à 20:33

#74

désolé pour les faute je ne regarde pas trop ce que j'écrit.
kinetic, kinetik!!!
129 calculé sont faut, j'ai 130 testé!
sais pas mal comme site!! tu mais ton avis et tu te fait chambré.
je vous laisse a vos amusement. :furieux:

Anonyme

696

28 Avril 2012 à 09:18

#75

ca fonctionne tres bien oui.