Surface De Controle (faites votre choix !)
- 1 674 réponses
- 154 participants
- 53 566 vues
- 145 followers
Jazzy Pidjay
j'ai moi même bcp d'affection pour le mien
extremement pratique pour peu qu'on se libere
l'esprit des conventions
longue vie au mulot
Fredgafieira
quand c'est le cas, est-ce que le fait de passer d'une "série de 8" à l'autre met à jour la position des faders ? (dans le cas de fader motorisé bien-sur)
http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
Pakupaku (lcl)
je voudrais me fabriquer un controleur sur mesure.
entre Doepfer, midibox et les solutions I/OBody, lequel est le plus complet/simple ?
est-ce que quelqu'un aurait déjà une expérience en la matière pour me conseiller ?
Anonyme
Citation : Doepfer, midibox et les solutions I/OBody,
Je connais pas I/O body..
Doepfer simple, mais cher, et un support technique transparent lol Midibox simple (moins que Doepfer dans la mesure ou il faut monté les circuits, mais rien d'infaisable), ultra complet (on peut tout faire avec), une grosse communauté (international et francaise) qui assure la réussite
Silkwave studio
Oui la majeur partie des controleurs font ce que tu demandes . ( heureusement ) et oui ( et c'est une de leur fonction premiere ) les faders motorisés se remmettent en place en fonction de la piste choisie .
Fredgafieira
j'ai donc vu que tu as la FW1884 + l'extension ? elle te permet un contrôle MIDI et d'enregistrer tous tes instrus ? cette solution m'intéresse car en 2 mots je souhaite : une surface de controle + convertisseur audio (genre RME), je pense que j'en aurais alors pour plus chère... mais qu'en est-il des convertisseurs de la FW ? à quelle fréquence tu enregistre ? faut-il une carte adat ? (bcp de question, dsl ! pas trop off j'espère !... )
http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
Silkwave studio
Hors sujet : Alors ...dans l'ordre .
Je ne possède pas l'extension , mais juste la FW-1884 seul .
Je l'utilise pour controler entierement NUENDO + quelques plug-in .
Les convertisseur de la FW sont de tres bonne qualité ( peu etre un peu moins bon que chez RME ...mais bon .....faudrait deja pouvoir faire la difference ...)
Moi j'enregistre en 16 bits 44.1 Khz , car je ne vois absolument pas pour l'instant l'utilité de passer en 48 ou 92 ( c'est un peu de la branlette tout ca ...) , et cela bouffe moins de ressources . Peut etre que je passerais en 48 quand j'aurais une config un peu plus grosse .
L'adat est deja integré dans la FW-1884 ! ;)
Bref ...je ne surprendrais personne en disant que la FW-1884 est vraiment une super interface audio couplée a une super surface de control pour moins de 1300 euros ....
Fredgafieira
Hors sujet : ...et en supposant que tu passes en 48Khz, tu peux bien enregistrer 8 pistes en meme temps ? 4 pistes à partir de 88 ?... Citation : L'adat est deja integré dans la FW-1884
Je suppose effectivement que tu l'as choisi pour son rapport qualité/prix...
Donc si je veux une surface de controle permettant aussi d'enregistrer simultanément mes instrus/synthé, faut voir du coté des tables de mixage numérique ?...
http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
Silkwave studio
Hors sujet : La tascam fait aussi office de table de mixage numerique .tu peux vraiment tout faire avec la FW-1884 ...fonce !
Pourquoi veux tu avoir une carte ADAT PCI pour ton PC ?
Fredgafieira
Hors sujet : pour l'adat autant pour moi ! c'est vrai que l'audio passe par le FW... pas besoin de carte adat donc.
mais avant de foncer je voudrais bien voir ce que propose la concurrence qui plus est, je lis certains topic concernant la tascam qui me laisse perplexe, comme par ex. la reconnaissance de l'extension sous cubase...
http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
Mahaous
- < Liste des sujets
- Charte