16 tranches motorisées sur la nouvelle Faderport

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/10/2017 à 19:52:22

PreSonus présente aujourd’hui la grande soeur de sa gamme de surfaces de contrôle MIDI motorisées Faderport dotée de 16 tranches.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Soundcity

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

2 Posté le 17/10/2017 à 19:56:36

Superbe

0

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume

plcv83

2004

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 17/10/2017 à 19:58:57

le lien automatique " FaderPort 8 " au debut du texte renvoi sur Apple.fr ! :oo:

sinon, Cool ce FP16 :aime:

1

-> --> ---> ----> On fait le tour de l'atelier ?

[ Dernière édition du message le 17/10/2017 à 19:59:37 ]

ulixes

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 17/10/2017 à 20:17:59

Cela semble excellent (sauf le prix), à tester de toute urgence

1

@ulixes@mastodon.online

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

5 Posté le 17/10/2017 à 21:04:00

a ce prix presonus pouvait rajouter un pan a chaque piste au dessus de l'ecran

7

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 17/10/2017 à 22:26:42

Oui c’est clair...

0

Width.Sound-Music

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

7 Posté le 17/10/2017 à 23:04:55

je veux bien que + de faders motorisés augmente le prix comme les petits écrans mais pour moins cher pressons vend un table numérique sans fader motorisé mais a l’intérieur il y a bien plus de chose
800 aurait ete un prix plus convenable

0

Soundcity

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

8 Posté le 17/10/2017 à 23:07:32

C'est vrai que c'est vraiment con.

0

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume

tontonbrahms

861

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 18/10/2017 à 06:54:53

N'importe quoi pour les pans !!!
Surtout avec l'artist mix pratiquement au même prix en 8 faders :???:

Et vu les 5000€ que coûte l'Avid S3, ils avaient de la marge au niveau tarif, 150€/200€ de plus franchement ça passait.

Du coup c'est vraiment plus orienté home studio que prod/post-prod

Mais qui va mettre 1000€ dans une surface de contrôle en home studio???

2

adramelek

48

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 18/10/2017 à 07:56:09

Je trouve ettonant ce nouvel engouement pour les surfaces de contrôle ! Je me souviens de la sortie de la Mackie control il y plus de 10 ans maintenant. Puis Tascam avait sorti une surface 24 pistes qui avait vite fait un flop. J'ai cru que la mode était passée : )

0

Anonyme

683

11 Posté le 18/10/2017 à 10:22:49

moi aussi j'avoue que je perd plus de temps finalement avec un surface de control que d utiliser ma souris, mais chacun son Workflow..

2

Will Zégal

77758

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 18/10/2017 à 11:46:32

Ben moi c'est le contraire. Je peste quand je dois travailler sans surface de contrôle. Le minimum est pour moi la section transport (j'ai à la maison une petite surface qui me sert à ça). Mais en phase de production, au studio, j'aurais du mal à me passer de mes surfaces de contrôle.
(Une MCU pour contrôler Sonar, une BCF pour contrôler le TotalMix de la RME ou les bus dans Sonar et un Remote SL25 pour les plug-ins)

1

Will Zégal

77758

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 18/10/2017 à 11:48:56

Je trouve moi aussi très étonnant que PreSonus ait fait l'impasse sur les panpots. Je ne sais pas de combien ça aurait enchérit le produit, mais vu le prix d'une MCU à 9 faders, ils avaient probablement de l'espace pour se positionner.

Bon, rester sous le prix psychologique de 1000 € était sans doute dans leur cahier des charges. Mais c'est très dommage.

Ce serait intéressant qu'on ait ici des retours de possesseurs de la petite version. Dans un groupe Facebook, je lis que les écrans ne sont pas super lisibles...

1

Canis Majoris

701

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 18/10/2017 à 12:43:36

Certes c'est beaucoup plus encombrant mais pour 1350€ on a une StudioLive CS18AI je sais qu'a la base c'est pas le même produit mais pour contrôler S1 qu'es-ce que cette faderport propose de plus ?

0

Ramses28

1702

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 18/10/2017 à 12:56:08

Dommage pour les pan pots, j'étais intéressé sinon...

0

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 18/10/2017 à 13:01:58

Sélectionner un piste et tourner le potard c'est pas si contraignant que ça. Et en règle générale si je fais une automation de pan, je ne le fais pas sur 16 pistes en même temps.

4

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

Will Zégal

77758

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 18/10/2017 à 14:02:29

16 non. De toutes façons, pas assez de doigts. Mais 2 oui.

Sinon, l'intérêt d'une surface de contrôle est d'avoir les commandes directes sous la main. Plus on a d'opérations à faire, moins elle a d'intérêt.

1

Soundcity

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

18 Posté le 18/10/2017 à 16:02:42

J'utilise la série CMC de Steinberg et comme Will Zegal, je ne pourrais pas faire sans dorénavant.

0

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume

Will Zégal

77758

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

19 Posté le 18/10/2017 à 16:12:48

Mon avis (ce n'est qu'un avis) est que ceux qui ont une surface de contrôle et travaillent moins vite et bien avec qu'à la souris, soit :
- on une surface inadaptée ou mal configurée ou encore de mauvaise qualité
- ne travaillent pas assez souvent avec et donc n'ont pas les commandes qui leur tombent sous la main

Ce dernier point est important. Si vous n'avez le temps de faire du son qu'une fois par mois, c'est pas la peine d'acheter une surface de contrôle, parce que effectivement si vous devez à chaque fois lire les sérigraphies pour trouver une commande, c'est du temps perdu par rapport à la souris.

Je constate le phénomène avec mon SL25 : quand j'utilise un plug-in que je n'ai pas utilisé depuis longtemps, c'est beaucoup plus rapide de toucher un potard à l'écran avec la souris que de chercher auquel de ces 48 putains de bouton, 16 potards ou 8 faders une fonction a été assignée.
Par contre, avec ceux qui servent couramment, c'est juste un bonheur :bravo:

2

miconmac

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 18/10/2017 à 17:08:01

J'ai un Presonus Faderport depuis des années et je n'utilise quasiment que le Fader. Pour tout le reste j'ai les touches de mon clavier informatique ! Je n'ai jamais compris en quoi le Presonus me permettrait d'aller plus vite qu'avec ma souris ou mon trackpad ...
D'ailleurs, pour les "transport de bande ", je ne peux PAS me passer de mon clavier informatique et surtout du bloc numérique sur lequel j'ai mes 9 raccourcis "marker".

1

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 18/10/2017 à 17:29:49

Moi j'ai pris un Arturia Keylab Essential 49 (Besoin aussi d'un clavier devant l'écran), les fonctions transport sont superbes, j'ai le plus important dont 9 faders et 9 contrôleurs entièrement paramétrables.
Le clavier vient en complément, pour le reste je bosse à la souris.

J'ai vraiment pris le temps de réfléchir à mon investissement que je ne regrette pas, je voulais la faderport 8 à la base.

0

Width.Sound-Music

moustick

1099

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

22 Posté le 18/10/2017 à 22:34:31

Je trouve quand même ce faderport 16 intéressant ! C'est pas mal du tout et ça semble bien pensé malgré ce manque de pots par écrans qui aurait pu grandement facilité certains réglages plutôt que de le faire au fader.
Maintenant, il y a effectivement la cs18ai, qui a plus été pensé comme le contrôleur des consoles en rack 16 et 32 (me rappelle plus du nom) que comme un contrôleur dédié à SL ...Elle ne fonctionne du reste toujours pas sur d'autres stan malgré ce qu'avait promis presonus !

0