Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quelqu'un connais il un synthé Equivalent de l'androméda ?

  • 158 réponses
  • 17 participants
  • 5 251 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Quelqu'un connais il un synthé Equivalent de l'androméda ?
Chers amis andromédiens, si vous deviez trouver un synthé equivalent ou aussi puissant et polyvalents que l'androméda vous citeriez quel synthétiseur ?

J'ai beau réfléchir et regarder les synthétiseurs passés et actuels je ne vois rien en terme de puissance polyphonique et polyvalence qui puissent rivaliser avec l'Androméda ?
Afficher le sujet de la discussion
26
C'est sur que pour le même prix... moi je rêverai d'avoir un Matrix 12 (et oui, l'Xpander me suffit pas... j'en veux plus :furieux: ... :mdr: ) mais là c'est plus un caprice ou un rêve. J'adore et je vénère ce son... les magnifiques nappes à la Steve Roach... bien granuleuse, bien épaisse... :oo:

Sérieusement... pour le même prix, je vois pas trop... me suis déjà payer mon rêve... Quand je deviens obsessionel pour l'achat d'un synthé... c'est pas tellement toute la technique qui m'interresse, c'est le son, uniquement la qualité du son... le reste je m'en fou un peu

L'andromeda, malgré une cosmétique made in china (c'est vrai en plus, qu'ils sont fabriqués la bas, il me semble) est un synthé qui sonne très bien pour ce que je compte en faire ... c'est ma conviction :P:

Pour de l'ambient, ça le fait :aime:
27
Après avoir lui pas mal de commentaires j'ai réinstallé des plug-ins sur mon ordi et j'ai comparé dans plusieurs domaines différents si l'androméda était bon et bien ya pas photo IL EST MEILLEUR dans la plus part des cas !!

Pas de temps de latence, pas de bug, ça sonne beaucoup plus gros et évidement plus analogique.

Dans tous les arguments que j'ai lu je pense que seul le studio oméga 8 doit être supérieur à l'androméda (en tout cas il faudrais que je teste) et en occasion le memorymmoog et peut être aussi le matrix12 aussi donc cela fais seulement 3 synthés qui semble supérieure face à l'Androméda c'est pas beaucoup :oo:

évidement si l'on possède plusieurs synthés très pointus dans leur domaine genre 1 mini moog + 1 ms 20 + 1 tb 303 + prophet 5 etc...
l'androméda est hors course mais si en revenche on le compare a une seul machine il y en a pas beaucoup qui suivront...

car pour le prix Ca le fais grave !!
28
Orygen, je te crois pas trés objectif car même si t'as jamais eu de probleme avec tes synthés c'est pas le cas avec ton sq10! Et pour lire quotidiennement oss je vois régulierement des gens appeller à l'aide car leurs synthés ont une panne donc c'est pas une légende!
De plus certains new analo n'ont rien à envier à leurs ancetres : je pense à mon Cwejman, par exemple, plus flexible que n'importe quel mono vintage (même un arp 2600...).
Aprés à chacun son choix et ses amours mais je crois pas qu'il y est une solution ultime.
29

Citation : comme on dis c est dans les vieux pots que l on fait les meilleurs soupe


Oui, on dit çà, mais les cuistots, les "grands" comme les "simples" utilisent des casseroles neuves en inox donc les expressions ne sont pas toujours trés juste :clin:
30
Si.. y en a un que je met au même niveau, voir plus, beaucoup plus, que l'andromeda... mais c'est une machine inaccessible, y en a tellement peu et la côte est très élevée ... c'est le Q+ de Waldorf... un numérique (Virtual Analog = pour moi c'est du numérique) avec des filtres analos et croyez moi, ça le fait grave... ça reproduit aussi l'esprit des vieux synthés. Mais j'ai l'impression qu'il est pas très connu.

De toute façon, Waldorf n'est plus de ce monde... il y a eu environ 2 ans de production de ce synthé (je suis pas sur là... début des ventes c'est 2002, fin de Waldorf, 2003 2004 ???)... autant dire que ça cours pas les rue.

Je le préfèrerais à un Andromeda, de la même manière que je préfère un Q à un Virus :bravo:
31
Trés subjectif comme choix, je pense plutot qu'ils sont différent : le q à des wavetables mais l'andro est un vrai analo, ca se resentira sur les syncro d'oscillo qui seront + tranchantes et sur les ringmod.
voila un test dont la conclusion est qu'ils sont si différent qu'ils sont complémentaire mais pas que l'un à un niveau beaucoup plus élevé que l'autre, aprés c'est une question de gout :
https://www.sequencer.de/moogulatorium/andromeda_vs_waldorf_q.html
32
:aime:

oui oui ... j'avais oublié de préciser ... c'est pas du tout la même machine ...

c'est un jugement purement subjectif... uniquement de goût :P:
33
Dommage que waldorf est rendu l'âme car ayant eu le pulse pendant quelques années j'en ai été très contant et c'est vrai que le Q+ doit surement bien sonner !
34
C'est clair que c'était une bonne marque avec des produits de qualitée et avec un son souvent "typé" (aprés on aime ou on n'aime pas mais cette marque a le merite de ne pas avoir essayé de faire juste un VA de plus)
35
Un Andro avec la finition d'un Waldorf !!! Mmmmmmmmhhh Miammmm :aime:

J'ai un XT Rack entre les mains... beaucoup de marques actuelles ont vraiment des leçons a prendre sur la finition et l'ergonomie de sur ces machines... pour ceux qui connaissent les potards bisotés des derniers XT... ces fameux potards qui tournent à l'infini... que du bonheur :aime:
36
Boh, oui, j'attends en effet une pièce pour mon SQ10 ('tain, faut se surveiller sur le net :8O: ). C'est le premier vrai pépin qui m'arrive du fait du vieillissement d'un synthé (en l'occurence, il s'agit d'un séquenceur...), parce que je ne compte pas la connerie que j'avais faite sur mon CS15 l'an passé en voulant y gratter sous tension tandis qu'un morbaque s'efforçait de détourner mon attention :mrg:
Depuis le temps que je les martyrise, je serais un peu mesquin de me plaindre de la qualité!
Comme bécane dans votre gamme de prix, supérieure à l'andro tant au niveau de la qualité du son, que de celle de la construction, et sans doute aussi velue du point de vue des possibilités de synthèse, citons tout de même les monstres Korg de la série PS...en particulier le 3100, pas si rare que celà...(c'est vrai que pour les deux autres, faut se lever un peu plus matin!)
Ne me faites pas dire que je discrimine entre des"vrais" synthés et des "faux"!
J'ai juste dit qu'une boîte en plastoque est une boîte en plastoque. C'est pas vrai peut-être? Après, c'est vrai que ça sonne pas si mal, mais j'avais cru déceler quelques onces de désenchantement par-ci par-là, or donc, me disais-je, ces jeunes gens s'embêtent bien à égorger leur cochonnet pour un instrument qui ne les convainc pas tout-à-fait dans tous les domaines.
Et j'exprimais quelques doutes quant à l'opportunité de lâcher plus de deux mille patates en-dehors de l'amour fou.
Ceci dit, c'est bien clair que quand on en a trop... :coucou:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

37
Ah...! la serie des korg PS... :aime: , je reconnais que tu marque 1 point sur ce coup là Orygen.
Mais l'architecture est trés différente d'un A6 et ça ne court pas les rue malgrés tout, mais c'est vrai que cette série est pour moi le poly de mes rêves (je pensai à tord qu'ils étaient plus onéreux). En plus c'est vrai, quelle guelle!

Citation : ces jeunes gens s'embêtent bien à égorger leur cochonnet pour un instrument qui ne les convainc pas tout-à-fait dans tous les domaines


Tu sais c'est rare un synthé qui couvre un peu tout les domaines : par exemple le MS20(que tu connais bien :clin: ) sera mieux qu'un mini pour des sons aggressifs et au contraire le mini serait plus à l'aise dans les sons "crémeux".
Et rassure toi entre mon Cwejman et moi c'est l'amour fou: je lui est pas encore trouvé de vrai défaut (aprés on peut toujours en demander plus) et pourtant je suis quelqu'un de trés critique (c'est pas mes potes qui me contrediront: ils disent même que j'en suis chiant à certain moment :bravo: )
38
:clin: Non, quand je disais "tous les domaines", je voulais dire les bémols qui étaient apparus tantôt au niveau de la qualité sonore dans telle ou telle circonstances, tantôt au niveau de la solidité, tantôt de l'ergonomie, etc...etc...
Et donc, mais c'est sans doute une erreur de perspective personnelle due à ma qualité prolongée de fauché, je ne voyais pas comment on pouvait, ayant tout de même quelques réticences sur ceci ou sur celà, claquer autant de pognon...Et je poursuivais la réflexion en disant que tant qu'à dépenser ses sous, autant le faire sur un élan de pur enthousiasme au sujet d'une machine plus ou moins mythique, là n'est pas la question, mais ayant au moins fait ses preuves depuis longtemps, en particulier au sujet des aspects ayant suscité lesdites réticences, vois-tu?
C'est tout ce que je voulais dire...euh...juste un conseil humble gratuit et amical...n'allez surtout pas chercher là-dedans une volonté de polémique! :mrg:
Quant au synthé-à-tout-faire, faut rester raisonnable, bien entendu...
(quoique... :mdr: )

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

39
Oryjen : il n'y a pas de polémique c'est avant tout un débat de passionnés comme toi.

Citation : mais c'est sans doute une erreur de perspective personnelle due à ma qualité prolongée de fauché



je me suis permis de critiquer mon matos mais c'est parce que j'essaye de rester objectif, rassure toi moi aussi je suis fauché même si j'ai acheté un androméda pour la somme de 2200 euros (que je ne suis pas près de vendre car je prend de plus en plus de plaisir c'est bon signe !)
Car effectivement j'ai beaucoup revendu de matos après les avoir utilisés parfois <quelques mois :oo: au final je perdais un peu d'argent...
En tout cas j'essaye de vivre dans mon temps alors j'utilise les instruments récents car ils ont une couleur différente même si ils essayent d'imiter des ancêtres.

Citation : Un Andro avec la finition d'un Waldorf !!!



Franchemant j'aurais beaucoup hésiter entre un Waldorf Q+ et un androméda si il avait encore été en vente le jour ou je me suis décidé a acheter l'androméda :???: car je connais la qualité des filtres analogiques de chez waldorf c'est de la bombe !!

Certainemant une marque mytique tout comme moog en devenir...

j'ai eu l'occasion de tester le Wave il y a preque 10 ans> 50 000 francs a l'epoque pfffff quel son !!
40
Je comprend ce que tu veux dire, et c'est vrai que "l'amour fou" :clin: que j'éprouve pour mon Cwejman ne s'applique pas à 100% pour mes autres machines (qui valent malgrés tout pas beaucoup moins cher)
C'est vrai aussi pour l'enthousiasme d'une machine mythique mais il y a aussi celui d'un synthé nouveau dont les resources sonores restent à explorer (le n° de série de mon Cwejman est le 64 donc il n'y en a pas beaucoup qui trainent...).
Non, pas de polémique, j'ai trouver cette petite discusion intérressante et symphatique et te remercie pour tes conseils avisés.

Citation : Quant au synthé-à-tout-faire, faut rester raisonnable, bien entendu...
(quoique... )


Bah oui, je l'ai bien trouvé le mien :bravo:
41
Un synthé à tout faire ???
Bah si, un PC qui tue avec une carte son qui tue aussi :lol: et tout plein de VSTs qui tuent...

Non ???

:mdr:

Bon, bon, ok ... je sors.... :clin:
42
> Yohda: :boire: Bin moi c'est définitivement (pour l'instant) mon MS20. Jamais pris en défaut, depuis 26 ans, je crois qu'il peut tout faire (sauf la polyphonie, mais j'y travaille et ne perds pas espoir: J'ai déjà réussi à lui faire cracher du son en multitimbralx6 ( :8O: ), sans modif ni module externe...). Très sérieusement et très honnêtement, je n'en ai jamais fait le tour et à mon avis c'est pas pour demain!
Et comme il a été bien sage, je lui ai dégotté cette année un MS50 pour lui tenir compagnie et échanger force cochoncetés à propos de trucs à enfoncer quelque part, d'échanges de fluides, etc... :langue:
ET ALORS LA: HÔ LA la LA la LA la LAAAAAAaaa!!!! :bravo:

Enfin, comme toi, j'ai trouvé l'échange édifiant et de très bonne tenue!
:mrg:
:boire:
:coucou:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

43
Il me semble qu'on a pas évoqué le Polyevolver... :idee:

Ca vaut quoi ? Car à part les démos du site, dans le style crispant et parfois bourrin, je suis assez perplexe. Les sons me semblent aussi assez typés.

Mon frangin préfère le poly à l'andro, niveau son ... soit ! :!:

La bécane me semble bonne quoi que dans des gammes de prix fait pour nous saigner !!!

Sinon, pour ceux qui sont au courant des prochains polyphoniques en analo à sortir prochainement, vous avez des pistes, des rumeurs à la limite ? :?:
44
Je me répète mais l'androméda est le SEUL synthétiseur analogique 16 voix sur le marché!!! Avec le mélange sur 1 voix en même temps 8 occillateurs + sub sur chaque occillateurs !!

rien que pour ces caractéristiques l'androméda est un synthétiseur unique qui fera date dans l'histoire des synthétiseurs ; de plus je ne suis pas sur qu'un constructeur aura l'audace dans les années a venir de faire une machine analogique équivalente en terme de puissance (pas assez rentable), ensuite la couleur du son c'est une histoire de goût ;, moi perso j'adore :aime: et il faut du temps pour apprécier a sa juste valeur l'androméda je dirais qu'il faut 1 mois minimum d'utilisation pour s'apercevoir de son potentiel énorme je dit énorme car franchement il faut vraiment avoir de la cire dans les oreilles pour passer a coté d'un monstre pareille.
45
Je sais pas ou tu as vus 8 oscillo par voix vu qu'il y en a que 2 (avec 4 formes d'ondes mais c'est pas la même chose),c'est un bon synthé c'est sûr mais ca sert à rien d'en rajouter et c'est pas parceque l'on l'achete pas que l'on à de "la cire dans les oreilles" (heureusement que c'est pas le cas à chaque fois que l'on possede pas le synthé préféré de quelqu'un...)
46

Citation : heureusement que c'est pas le cas à chaque fois que l'on possede pas le synthé préféré de quelqu'un...)



tout a fais d'accord avec toi mais je pense que toi aussi tu possède bien un synthé que tu adore , je fais partager ma passion c'est tout , je ne veux surtout pas paraitre pour un craneur lol
et j'aime bien les gens passionnés apparament tu aimes bien la marque studio electronic et Cwejman ?



Citation : Je sais pas ou tu as vus 8 oscillo par voix vu qu'il y en a que 2 (avec 4 formes d'ondes mais c'est pas la même chose),



tu as raison je me suis trompé de terme 'je pensais en forme d'ondes et j'ai écris occillateur) mais quand même la possibillité de cumuler 8 ondes Analogique + sub c'est quand même une sacré caractèristique !

et si mes arguments peuvent faire acheter des nouveaux androméda sur la marché cela en fera pour plus tard plus de pièces détachés :D:
47
Ok, c'est cool :D:
48
C'est sur que l'Andro me fait terriblement envie..

Sinon, la question est ...

Pour combien de temps va-t-il encore être produit ?

:(((
49
Je ne pense pas sincerement qu'alesis arrête la production de l'androméda car il ne pourra pas faire mieux avant longtemps peut être même jamais.

Et puis alesis se porte bien apparement
50
On dit que la recherche et developpement de l'Andromeda ont plombé Alesis. Maintenant que c'est fait, je pense pas que la construction de ce synthé coûte particulièrement cher :roll:

En revanche je doute qu'il y ait une autre grande marque qui se lance dans l'aventure d'un gros synthé analogique, si on voit quelque chose, ce sera plutôt du côté des petits constructeurs, quoique Jomox ait lui aussi souffert du coût de développement du SunSyn... La Malédiction du Gros Analo?? :twisted:

Sinon l'Andromeda n'a pas d'équivalent car ses caractéristiques sont uniques, maintenant c'est pas forcément pour autant le meilleur des synthés... Ce type de discussion est un peu vain et s'apparente à un concours de kisséki pisse le plus loin :clin:. En tout cas les possibilités sont énormes, le son est là, le reste est une affaire de goût et de relation entre le musicien et la machine...