Arp 2600
- 201 réponses
- 32 participants
- 18 683 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
mais qui dit ça ? je ne le lis nulle part. Les émulations Arturia par exemple sont des instruments à part entière, mais personne ne dit qu'ils sonnent pareil... ce sont des émulations, nuance...
A bas la guéguèrre analo vintage / logiciels émulation
n'importe quoi
, Pas quand les constructeurs veulent les substituer à des intruments déja existants...
Des analos comme le SH 101 restent relativemt abordable. Même si celui-ci possède des DCO, il reste un instrument intéressant, facile à manier et pas imposant et en plus fiable!
Donc il ne faut pas généraliser.
C'est ça qui est magique!
Et puis, je suis désolé mais quand j'entends le filtre du Minimoog V où l'on entend l'incrémentation et qui n'a rien à voir avec le fameux fitre Moog, je reste sceptique .
Quand, j'entends le Pro 53, je ne peux à aucun moment le comparer avec un Prophet 5 (instrument sur lequel j'ai beaucoup programmé, le REV 3.3 d'un pôte était en plus très fiable, rare pour un prophet).
J'attends de voir si les contructeurs vont enfin comprendre qu'imiter n'est pas forcément gagner!
ça, ce n'est pas de l'analogique...c'est du Business à la Bob...
non, non et non respecte Bob, respecte un grand synthé
On n'est pas sérieux quand on est musicien
Un dénomé Celmo en parle, si vous voyez qui je veux dire ...
Anonyme
521397
hugo280
826
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Bon voila j ai bien fait le test avec mon mini model d et le plug d asturia.
et je doit reconnaitre que son defaut majeur n est en rien lie a la calite des infrabass et du grain.
bien que le son soit un peu trop lisse et propre sur le plug on retrouve tres bien la signature du minimoog.
par contre le filtres sont grave on dirait qu il ne reagisse pas du tout deja qu il y a l effet escalier sur le plug ,si en plus il n agisse pas du tout .
c est a peine si on voit une differance lorsque l on les tournent.
ensuite il y a une ENORME differance sur les ondes carre .
mon mini dechire tout sur ces ondes la c est comme un tremblement de terre un grondement du ciel.
le plug c est un jolie pet de moineau .
sur les ondes bien rondes et propre par contre je suis assez satisfait de la similitude .
le son est plus sale de ce cotes la sur le mini model d .
(il y a un peu de souffle).
bon apres cette breve comparaison je vous laisse mediter sur ce petit comentaire.
et je doit reconnaitre que son defaut majeur n est en rien lie a la calite des infrabass et du grain.
bien que le son soit un peu trop lisse et propre sur le plug on retrouve tres bien la signature du minimoog.
par contre le filtres sont grave on dirait qu il ne reagisse pas du tout deja qu il y a l effet escalier sur le plug ,si en plus il n agisse pas du tout .
c est a peine si on voit une differance lorsque l on les tournent.
ensuite il y a une ENORME differance sur les ondes carre .
mon mini dechire tout sur ces ondes la c est comme un tremblement de terre un grondement du ciel.
le plug c est un jolie pet de moineau .
sur les ondes bien rondes et propre par contre je suis assez satisfait de la similitude .
le son est plus sale de ce cotes la sur le mini model d .
(il y a un peu de souffle).
bon apres cette breve comparaison je vous laisse mediter sur ce petit comentaire.
MitecHill
193
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Bon je trouve que cette version Beta est assez nulle point de vue son 
mais voici un lien pour ceux qui n'ont pas encore testé : http://zanf.mybesthost.com/
J'ai relevé ces erreurs là :
- Amount audio 1 mixer Feedback quand no response to Ctrl + click gauche
- Outputs Reverb (les 2 en mm temps) connecté au Mixer VCF et bien ca hang tout simplement.
On est d'accord ce n'est que la Beta mais bon
Bon test.
mais voici un lien pour ceux qui n'ont pas encore testé : http://zanf.mybesthost.com/ J'ai relevé ces erreurs là :
- Amount audio 1 mixer Feedback quand no response to Ctrl + click gauche
- Outputs Reverb (les 2 en mm temps) connecté au Mixer VCF et bien ca hang tout simplement.
On est d'accord ce n'est que la Beta mais bon
Bon test.
Anonyme
521397
Tout ce que je veux dire c'est que les synthés hard analo sont supérieurs, ça c'est tes oreilles qui le disent, mais quand tu peux pas te payer un mini ou un modulaire (toute façon des modulaires y en a pas, j'en ai jamais vu, je me demande si ça existe vraiment 
) les plugs sont géniaux.
Et je réagis lorsqu'on écrit des trucs faux.
Pour le signal carré j'en sais rien je n'ai pas de Mini (snif) mais pour les basses ...
ça le fait !
) les plugs sont géniaux. Et je réagis lorsqu'on écrit des trucs faux.
Pour le signal carré j'en sais rien je n'ai pas de Mini (snif) mais pour les basses ...
ça le fait !
olix
1346
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Il est vrai que les gros systèmes modulaires des années phare de l'époque 1970 sont devenus des collectors et que les musiciens qui en possèdent sont peu nombreux en France,
ca va du MOOG 55, de l'EMU modulaire, du Roland system 700 en passant par l'ARP 2600 etc....on en trouve défois sur e.bay mondial mais c'est quand même rare, ce qui est sûr c'est qu'ils vont devenir des collectors et même des pièces de musée à l'avenir.
Mais dire que les émulations sur logiciels sonnent pareil ?? ce n'est pas comparable et ça ne le sera jamais, il faut rester réaliste , les composants de l'époque, les filtres etc... qui ne sont plus fabriqués ne seront jamais égalés par des simples puces !!
Si aujourd'hui un Moog 55 coûte au environs de 15000 euros et que le logiciel émulant ce synthé coûte à peine 300 euros, ce n'est pas pour rien !!
Pour pouvoir émettre un avis, il faut avoir eu l'original entre les mains !
:clin
ca va du MOOG 55, de l'EMU modulaire, du Roland system 700 en passant par l'ARP 2600 etc....on en trouve défois sur e.bay mondial mais c'est quand même rare, ce qui est sûr c'est qu'ils vont devenir des collectors et même des pièces de musée à l'avenir.
Mais dire que les émulations sur logiciels sonnent pareil ?? ce n'est pas comparable et ça ne le sera jamais, il faut rester réaliste , les composants de l'époque, les filtres etc... qui ne sont plus fabriqués ne seront jamais égalés par des simples puces !!
Si aujourd'hui un Moog 55 coûte au environs de 15000 euros et que le logiciel émulant ce synthé coûte à peine 300 euros, ce n'est pas pour rien !!
Pour pouvoir émettre un avis, il faut avoir eu l'original entre les mains !
:clinAnonyme
521397
Citation : Mais dire que les émulations sur logiciels sonnent pareil ??
mais qui dit ça ? je ne le lis nulle part. Les émulations Arturia par exemple sont des instruments à part entière, mais personne ne dit qu'ils sonnent pareil... ce sont des émulations, nuance...
A bas la guéguèrre analo vintage / logiciels émulation
Anonyme
521397
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
benz1999
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Je ne suis pas d'accord avec toi mais après tout chacun se fera son opinion !
Forçé de constater que cela est bien sûr la solution de facilité tant au niveau budget et aussi place dans un studio, ce qui est regrettable , c'est que beaucoups essayent ces nouvelles
"copies" sans jamais avoir entendues les originaux !! donc ils ont aucuns moyens de comparaison et c'est vraiment dommage ou alors ce sont les "on dit que....alors c'est bien ! etc......possédant quelques machines analogiques de référence, c'est absolument incomparable et tout le monde pourra dire ce qu'il veut mais la musique sur "ordi" avec une souris et un clavier de "dactylo" , ce n'est pas comparable du tout .........!!!!!!
Forçé de constater que cela est bien sûr la solution de facilité tant au niveau budget et aussi place dans un studio, ce qui est regrettable , c'est que beaucoups essayent ces nouvelles
"copies" sans jamais avoir entendues les originaux !! donc ils ont aucuns moyens de comparaison et c'est vraiment dommage ou alors ce sont les "on dit que....alors c'est bien ! etc......possédant quelques machines analogiques de référence, c'est absolument incomparable et tout le monde pourra dire ce qu'il veut mais la musique sur "ordi" avec une souris et un clavier de "dactylo" , ce n'est pas comparable du tout .........!!!!!!
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Presqu'a 100 % d'accord avec benz1999. Les VST sont des instruments à part entière, mais on les compare un peut trop à l'analogique...
la faute aussi aux fabricants qui font des émulations d'analo réels. Marketing ... mais c'est notre faute.
Pensons aux analo virtuels qui ne copient aucun autre comme UltraAnalog ...bref, c'est pas simple mais dans le monde réel (pas dans les forums ) le marché de l'analo est tres faible : trop cher, pas facile à manier, trop imposant, faut des effets autour, pannes etc.etc.
mais il se trouve, et là ça se complique, que les bons analo sont tres tres musicaux, ils sonnent, ils vibrent, certains sont puissants, méchants, doux ...étonnants ... et on peut toucher (même avec une surface de contrôle c'est pas pareil).
Cette réserve mise à part, le futur va être implacable et il suffit de voir les progres faits en 3 ans pour se dire que le numérique va tout balayer, il restera une toute petite niche analo et le marché occase des vintages mais nos oreilles vont vibrer. J'attends aussi le Minimonster avec impatience. C'est vrai, je préférerai avoir un Voyager mais c'est plus cher
Je ne te comprends pas Arpmen, tu sembles regretter que ce ne soit pas assez cher! Vive les années 70, Tangerine Dream ou le clown JMJ avaient des trucs qui coutaient des milliers de francs. On ne pouvait pas espérer en toucher un de notre vie...
Aujourd'hui, tu as la même puissance de feu, enregistrement, effets que les pro d'il y a 20 ans, et tu vas te plaindre ? Je comprends pas la nature humaine...
la faute aussi aux fabricants qui font des émulations d'analo réels. Marketing ... mais c'est notre faute.
Pensons aux analo virtuels qui ne copient aucun autre comme UltraAnalog ...bref, c'est pas simple mais dans le monde réel (pas dans les forums
) le marché de l'analo est tres faible : trop cher, pas facile à manier, trop imposant, faut des effets autour, pannes etc.etc.mais il se trouve, et là ça se complique, que les bons analo sont tres tres musicaux, ils sonnent, ils vibrent, certains sont puissants, méchants, doux ...étonnants ... et on peut toucher (même avec une surface de contrôle c'est pas pareil).
Cette réserve mise à part, le futur va être implacable et il suffit de voir les progres faits en 3 ans pour se dire que le numérique va tout balayer, il restera une toute petite niche analo et le marché occase des vintages mais nos oreilles vont vibrer. J'attends aussi le Minimonster avec impatience. C'est vrai, je préférerai avoir un Voyager mais c'est plus cher
Je ne te comprends pas Arpmen, tu sembles regretter que ce ne soit pas assez cher! Vive les années 70, Tangerine Dream ou le clown JMJ avaient des trucs qui coutaient des milliers de francs. On ne pouvait pas espérer en toucher un de notre vie...
Aujourd'hui, tu as la même puissance de feu, enregistrement, effets que les pro d'il y a 20 ans, et tu vas te plaindre ? Je comprends pas la nature humaine...
Anonyme
521397
Citation : ça reste très secret !
n'importe quoi
benz1999
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Combien il a fallu de temps pour les créer ces fameux synthés analogiques
10, 20, 30 ans ....
la synthèse analogique à mis beaucoup de temps avant dans arrivée à ce qu'elle soit
le fameux Voyager à derrière lui des années d'expérience
laissée un peu de temps encore au développeur pour perfectionner leur algorithme
et dans 10 ans on aura des bettes de synthèse hybride au son que l'on ne pourra pas atteindre avec de l'analogique
pour ceux qui cherche à triturer des boutons on commence à avoir pas mal d'interfaces
c'est vrai qu'il manque encore un peu de pêche pour certaine émulation mais
j'attends quand même de comparer la version de l'arp d'Arturia avec timewarp2600
10, 20, 30 ans ....
la synthèse analogique à mis beaucoup de temps avant dans arrivée à ce qu'elle soit
le fameux Voyager à derrière lui des années d'expérience
laissée un peu de temps encore au développeur pour perfectionner leur algorithme
et dans 10 ans on aura des bettes de synthèse hybride au son que l'on ne pourra pas atteindre avec de l'analogique
pour ceux qui cherche à triturer des boutons on commence à avoir pas mal d'interfaces
c'est vrai qu'il manque encore un peu de pêche pour certaine émulation mais
j'attends quand même de comparer la version de l'arp d'Arturia avec timewarp2600
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation : Les VST sont des instruments à part entière
, Pas quand les constructeurs veulent les substituer à des intruments déja existants...Citation : le marché de l'analo est tres faible : trop cher, pas facile à manier, trop imposant, faut des effets autour, pannes etc.etc.
Des analos comme le SH 101 restent relativemt abordable. Même si celui-ci possède des DCO, il reste un instrument intéressant, facile à manier et pas imposant et en plus fiable!
Donc il ne faut pas généraliser.
Citation : que les bons analo sont tres tres musicaux, ils sonnent, ils vibrent, certains sont puissants, méchants, doux ...étonnants ... et on peut toucher (même avec une surface de contrôle c'est pas pareil).
C'est ça qui est magique!
Et puis, je suis désolé mais quand j'entends le filtre du Minimoog V où l'on entend l'incrémentation et qui n'a rien à voir avec le fameux fitre Moog, je reste sceptique
.Quand, j'entends le Pro 53, je ne peux à aucun moment le comparer avec un Prophet 5 (instrument sur lequel j'ai beaucoup programmé, le REV 3.3 d'un pôte était en plus très fiable, rare pour un prophet).
Citation : le futur va être implacable
J'attends de voir si les contructeurs vont enfin comprendre qu'imiter n'est pas forcément gagner!
Citation : C'est vrai, je préférerai avoir un Voyager mais c'est plus cher
ça, ce n'est pas de l'analogique...c'est du Business à la Bob...
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Je comprends bien le fait que certains n'ont pas beaucoup de moyens et trouvent dans les logiciels émulant les analos d'époque une solution parfaite : on s'entoure de chacuns des principaux synthés sur pc et c'est parti, le son pas trop mal, les effets, le faible encombrement et surtout le moindre coût, ça tient la route et je dis continuez !!!!!
Après, il y a la solution de posséder si les moyens suivent je ne dirais pas tous les synthés analogiques d'époque mais les principaux, enfin les références qu'on a besoin pour un home studio, il faut du temps, de l'argent et patienter longtemps, c'est comme ça que je procède, ça plaiera plus ou moins à certains mais c'est comme ça !
Ca fait une dizaine d'années que je monte mon studio petit à petit qu'avec des synthés référence pour moi et mon style de musique, le fait de les avoir dans une pièce, c'est quand même magnifique, les allumer, les laisser chauffer et puis jouer et entendre ses sonorités au grain si unique, c'est magique, passer des heures à trouver un nouveau son , c'est aussi intéressant et c'est sûr, c'est une autre façon de faire de la musique.
Après, il y a la solution de posséder si les moyens suivent je ne dirais pas tous les synthés analogiques d'époque mais les principaux, enfin les références qu'on a besoin pour un home studio, il faut du temps, de l'argent et patienter longtemps, c'est comme ça que je procède, ça plaiera plus ou moins à certains mais c'est comme ça !
Ca fait une dizaine d'années que je monte mon studio petit à petit qu'avec des synthés référence pour moi et mon style de musique, le fait de les avoir dans une pièce, c'est quand même magnifique, les allumer, les laisser chauffer et puis jouer et entendre ses sonorités au grain si unique, c'est magique, passer des heures à trouver un nouveau son , c'est aussi intéressant et c'est sûr, c'est une autre façon de faire de la musique.
portscan.
432
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
olix
1346
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
Citation : ça, ce n'est pas de l'analogique...c'est du Business à la Bob...
non, non et non respecte Bob, respecte un grand synthé
Anonyme
521397
Citation : il faut du temps, de l'argent et patienter longtemps, c'est comme ça que je procède
pas le temps d'attendre la retraite ... alors qu'il ya tout à portée de main...On n'est pas sérieux quand on est musicien
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Citation : j'attends quand même de comparer la version de l'arp d'Arturia avec timewarp2600
d'apresles bruits qui courrent (sur macmusic) c'est Arturia qui est meilleur...Un dénomé Celmo en parle, si vous voyez qui je veux dire ...
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Enfin je m'entends, je n'ai pas attendu 20 ans pour avoir les synthés que je possède mais quelques années seulement et le jeu en valait la chandelle !
Posséder quelques collectors inabordables aujourd'hui et savoir qu'ils vont devenir au fil du temps de vraies pièces de musée que je vais devoir bichonner, je pense que c'est une démarche intéressante...
Avec le recul , quand je me pose et regarde mon home studio, ça le fait "grave" !!
Beaucoups de jeunes musiciens seraient "baba" devant mes machines et je les comprends mais je sais aussi que chacuns fait en fonction des "tunes" qu'il possède et c'est normal.
c'est sûr qu'un pc allumé avec sur l'écran une vue d'un synthé modélisé et un clavier midi pour jouer, pour moi, y a pa photo !
mieux vaut avoir l'original à tout point de vue, et surtout aussi pour la comparaison au niveau sonore, certains émettent des avis lus par ci par là sans vraiment avoir eu le synthé en question devant eux, donc je pense qu'on peut émettre un avis en ayant réellement essayé telles ou telles machines analogiques et non pas juger sur des "on dits que "..!!!.
Posséder quelques collectors inabordables aujourd'hui et savoir qu'ils vont devenir au fil du temps de vraies pièces de musée que je vais devoir bichonner, je pense que c'est une démarche intéressante...
Avec le recul , quand je me pose et regarde mon home studio, ça le fait "grave" !!
Beaucoups de jeunes musiciens seraient "baba" devant mes machines et je les comprends mais je sais aussi que chacuns fait en fonction des "tunes" qu'il possède et c'est normal.
c'est sûr qu'un pc allumé avec sur l'écran une vue d'un synthé modélisé et un clavier midi pour jouer, pour moi, y a pa photo !
mieux vaut avoir l'original à tout point de vue, et surtout aussi pour la comparaison au niveau sonore, certains émettent des avis lus par ci par là sans vraiment avoir eu le synthé en question devant eux, donc je pense qu'on peut émettre un avis en ayant réellement essayé telles ou telles machines analogiques et non pas juger sur des "on dits que "..!!!.
- < Liste des sujets
- Charte