Arp 2600
- 201 réponses
- 32 participants
- 18 682 vues
- 20 followers
frereyvan
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/02/2004 à 15:31:14Arp 2600
Bonjour à tous. Un ami (gloire à lui) m'a gentiment prété son ARP 2600 qui dormait depuis 10 ans dans son grenier, ainsi qu'un clavier 3620, et une interface Roland MPU-101 pour le contrôler via midi.
Je connais les capacités de cette bécane, je suis donc excité comme une puce. Seulement voilà : dès que je le mets sous tension, un signal sort du HP gauche (rien à faire pour le droit, ni la voie droite de la sortie casque), et rien ne permet de moduler ce signal, ni le clavier, ni aucun potar linéaire... Rien de rien ne se passe, seulement ce signal...
Mon ami me disait qu'il marchait il y a 10 ans. J'imagine que des pannes peuvent apparaître après 10 ans de sommeil, mais quand même... Quelqu'un a-t-il une idée ? Puis-je me lancer dans le nettoyage de la bête ?
Merci de vos conseils
Frereyvan
Je connais les capacités de cette bécane, je suis donc excité comme une puce. Seulement voilà : dès que je le mets sous tension, un signal sort du HP gauche (rien à faire pour le droit, ni la voie droite de la sortie casque), et rien ne permet de moduler ce signal, ni le clavier, ni aucun potar linéaire... Rien de rien ne se passe, seulement ce signal...
Mon ami me disait qu'il marchait il y a 10 ans. J'imagine que des pannes peuvent apparaître après 10 ans de sommeil, mais quand même... Quelqu'un a-t-il une idée ? Puis-je me lancer dans le nettoyage de la bête ?
Merci de vos conseils
Frereyvan
Anonyme
521397
76 Posté le 08/12/2004 à 21:29:45
Arpman, tu es un Dieu du Vintage, j'espère que ta musique est à la hauteur ou alors tu es peut être simplement collectionneur?
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
77 Posté le 08/12/2004 à 21:43:01
Tu sais , je n'ai pas ces machines dans un coin simplement pour les regarder mais elles marchent 2 fois par semaine pour éviter que les composants ne prennent un peu d'humidité.
Sinon je crée mon propre univers sonore en m'inspirant un peu d'artistes de la scène électronique Française et étrangère.......

Sinon je crée mon propre univers sonore en m'inspirant un peu d'artistes de la scène électronique Française et étrangère.......
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
78 Posté le 08/12/2004 à 21:45:48
J'ai vu que tu possèdes un Alesis Androméda ! composants 100 % analogiques, ça doit sonner ???

0
Anonyme
521397
79 Posté le 09/12/2004 à 10:05:02
Oui pour l'Andromeda, je devais l'avoir il y a 3 jours, et je ne l'ai pas encore reçu, j'ai écrit trop tot sur la page. Mais peut etre aujourd'hui ! je ne manquerai pas de te dire : il sonne il est chaud et tout le toutim qu'on dit d'habitude.
Je comprends qu'on peut etre dingue d'instruments, je le suis aussi, mais ce qui compte c'est la musique, donc ça me fait relativiser ...
Je comprends qu'on peut etre dingue d'instruments, je le suis aussi, mais ce qui compte c'est la musique, donc ça me fait relativiser ...
0
L.e.m
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
80 Posté le 09/12/2004 à 19:08:14
J’avoue suivre depuis quelques jours le Thread.
J’en arrive sincèrement à me dire que le débat Virtuels / Analogs est sans issue.
Personnellement ma vision des choses se rapproche plus de celle de Arpmen. En plus modéré peut-être ?
Je pense qu’aimer avoir des analogique est avant tout un plaisir personnel.
En ce qui me concerne, cela me renvoie à un bon nombre de disques qui m’ont touchés.
J’aime l’idée de savoir que tel synthé est rattaché à tel album. (Pas forcément pour imiter les sons d’ailleurs)
De plus, quel plaisir de toucher ces machines qui ont un vécu, une histoire…c’est un peu comme être avec de vieux amis !
Pas d’ouverture d’ordi, un petit coup de On/Off, on laisse un peu chauffer et hop….
Ça fait des années que j’en achète, que j’en revends (certains me manquent aujourd’hui) et j’en arrive à la conclusion que ce sont ces instruments qui m’apportent du plaisir. Un plaisir égoïste et personnel, certes. Mais un vrai plaisir.
Ce qui ne veut pas dire que je suis anti-numérique…bien au contraire.
J’utilise le midi, le sampling (j’ai commencé par un S950 en 1991), quelques plugs aussi…
Ce qui veut dire que l’on peut faire de la musique en étant passionné par le Vintage en ne fermant pas forcément la porte au progrès.
Cela ne veut pas dire par contre que je suis un collectionneur.
L’idée d’avoir tous les synthés du monde m’est indifférente. Je n’aime pas non plus tous les analos.
Certains pour l’ergonomie, d’autres pour le son (je ne suis pas fan de l’Xpander par exemple).
D’autres par mauvaise expérience, comme l’enfer que peut être d’avoir un Prophet 5 tout le temps en rade.
Et puis, il y a les fantasmes, pour moi c’est un Arp 2500.
Il y a aujourd’hui certains critères que je privilégie comme la stabilité, le son et l’ergonomie pour éviter entres autres l’enfer des pannes.
D’ailleurs Arpmen, comment fais-tu dans ce cas là ?
La musique doit rester un plaisir, et aimer les analogs en est un…pour moi!
J’en arrive sincèrement à me dire que le débat Virtuels / Analogs est sans issue.
Personnellement ma vision des choses se rapproche plus de celle de Arpmen. En plus modéré peut-être ?
Je pense qu’aimer avoir des analogique est avant tout un plaisir personnel.
En ce qui me concerne, cela me renvoie à un bon nombre de disques qui m’ont touchés.
J’aime l’idée de savoir que tel synthé est rattaché à tel album. (Pas forcément pour imiter les sons d’ailleurs)
De plus, quel plaisir de toucher ces machines qui ont un vécu, une histoire…c’est un peu comme être avec de vieux amis !
Pas d’ouverture d’ordi, un petit coup de On/Off, on laisse un peu chauffer et hop….
Ça fait des années que j’en achète, que j’en revends (certains me manquent aujourd’hui) et j’en arrive à la conclusion que ce sont ces instruments qui m’apportent du plaisir. Un plaisir égoïste et personnel, certes. Mais un vrai plaisir.
Ce qui ne veut pas dire que je suis anti-numérique…bien au contraire.
J’utilise le midi, le sampling (j’ai commencé par un S950 en 1991), quelques plugs aussi…
Ce qui veut dire que l’on peut faire de la musique en étant passionné par le Vintage en ne fermant pas forcément la porte au progrès.
Cela ne veut pas dire par contre que je suis un collectionneur.
L’idée d’avoir tous les synthés du monde m’est indifférente. Je n’aime pas non plus tous les analos.
Certains pour l’ergonomie, d’autres pour le son (je ne suis pas fan de l’Xpander par exemple).
D’autres par mauvaise expérience, comme l’enfer que peut être d’avoir un Prophet 5 tout le temps en rade.
Et puis, il y a les fantasmes, pour moi c’est un Arp 2500.
Il y a aujourd’hui certains critères que je privilégie comme la stabilité, le son et l’ergonomie pour éviter entres autres l’enfer des pannes.
D’ailleurs Arpmen, comment fais-tu dans ce cas là ?
La musique doit rester un plaisir, et aimer les analogs en est un…pour moi!
0
L.e.m
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
81 Posté le 09/12/2004 à 20:47:23
J'ai une question pour Arpmen.
Toi qui aime l'analogique que penses-tu des synthés dont les oscillos sont controlés numériquement (DCO)?
Toi qui aime l'analogique que penses-tu des synthés dont les oscillos sont controlés numériquement (DCO)?
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
82 Posté le 09/12/2004 à 23:42:30
Salut L.E.M ,
Je suis content de rencontrer un musicien comme toi qui à une vision identique à la mienne concernant les analogiques, pour répondre à ta question concernant les fameuses pannes,
ça ne m'est jamais arrivé pour plusieurs raisons : j'ai pû acheter des analos dans un état irréprochable, ils appartenaient à des musiciens qui en ont pris soins, déjà en les laissant toujours dans leur studio, jamais de scène et de transport (toujours la bonne t°) et en les faisant marcher régulièrement, avec aussi une révision tous les 2 ans avec un nettoyage et une vérification des oscillos etc......c'est simplement de l'entretien comme "une voiture" !!
Pour les DCO dont tu m'as parlé, évidemment pour moi, ce ne sont plus de vrais VCO "à l'ancienne" donc différent, ce n'est pas comparable du tout. ( un Juno 60 et 106, ça sonne différent pourtant mêmes caractéristiques hormis le contrôle des oscillos !)
Il est vrai que moi aussi je rêverais d'avoir un ARP 2500, un monstre !! j'en ai vu un d'ailleur à vendre aux States il y a peu mais à plus de 6000 euros ! ce qui est rare est cher, n'est-ce pas ?? C'est déjà très bien de posséder son frère le 2600.....
A +

Je suis content de rencontrer un musicien comme toi qui à une vision identique à la mienne concernant les analogiques, pour répondre à ta question concernant les fameuses pannes,
ça ne m'est jamais arrivé pour plusieurs raisons : j'ai pû acheter des analos dans un état irréprochable, ils appartenaient à des musiciens qui en ont pris soins, déjà en les laissant toujours dans leur studio, jamais de scène et de transport (toujours la bonne t°) et en les faisant marcher régulièrement, avec aussi une révision tous les 2 ans avec un nettoyage et une vérification des oscillos etc......c'est simplement de l'entretien comme "une voiture" !!
Pour les DCO dont tu m'as parlé, évidemment pour moi, ce ne sont plus de vrais VCO "à l'ancienne" donc différent, ce n'est pas comparable du tout. ( un Juno 60 et 106, ça sonne différent pourtant mêmes caractéristiques hormis le contrôle des oscillos !)
Il est vrai que moi aussi je rêverais d'avoir un ARP 2500, un monstre !! j'en ai vu un d'ailleur à vendre aux States il y a peu mais à plus de 6000 euros ! ce qui est rare est cher, n'est-ce pas ?? C'est déjà très bien de posséder son frère le 2600.....
A +
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
83 Posté le 09/12/2004 à 23:54:00
Encore une chose L.E.M, je ne dénigre pas du tout le progret dans la musique, au contraire mais ça serait plus sur le plan du mastering et de l'enregistrement , c'est bien sûr complémentaire, il faut savoir prendre le meilleur des deux et trier !!
Le son = que de l'analogiques modulaire ou précablés avec composants discrets ....
L'enregistrement = Numériques avec surtout de très bons convertisseurs pour restituer ce son si unique et magique de ces "ancêtres".

Le son = que de l'analogiques modulaire ou précablés avec composants discrets ....
L'enregistrement = Numériques avec surtout de très bons convertisseurs pour restituer ce son si unique et magique de ces "ancêtres".
0
L.e.m
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
84 Posté le 09/12/2004 à 23:57:40
Et oui, ce qui est rare est cher, c'est vrai. Ce qui ne veut pas forcément dire bon d'ailleurs.
La seule fois que j'ai vu un 2500, c'était à Turn Key à Londres.
Pour en revenir aux DCO's, je trouve que ça sonne assez statiques comparées au VCO's.
Mais assez bizzarement, je tire de très beaux sons de mon Juno qui sont assez vivant.
Pour le 2600, c'est tout simplement un des meilleurs monos (ou duo) jamais fabriqués.
La seule fois que j'ai vu un 2500, c'était à Turn Key à Londres.
Pour en revenir aux DCO's, je trouve que ça sonne assez statiques comparées au VCO's.
Mais assez bizzarement, je tire de très beaux sons de mon Juno qui sont assez vivant.
Pour le 2600, c'est tout simplement un des meilleurs monos (ou duo) jamais fabriqués.
0
L.e.m
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
85 Posté le 09/12/2004 à 23:59:16
Citation : je ne dénigre pas du tout le progret dans la musique
Loin de moi, cette pensée.
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
86 Posté le 10/12/2004 à 00:50:08
Cher LEM, il est vrai que l'ARP 2600 est un synthé mythique, c'est souvent la référence incontournbable dans un bon studio, beaucoups de musiciens de renommée mondiale ont démarré la musique et continue à utiliser ce synthé semi-modulaire très puissant .
Pour moi, ce n'est pas la peine de posséder une quantité énorme de synthés, il faut avoir les principaux pour avoir une complémentarité mais que des références, par exemple :
- ARP 2600
- MiniMoog D
- Oberheim 4 voices
Voilà et c'est tout, là tu as un set-up complet, tu as le côté semi-modulaire ( un autre monde et une créativité sans limite !!) , le grain unique et différent suivant la marque, le mono et la polyphonie...
Après des synthés plus spécifiques peuvent être intéressant mais ils ne sont pas essentiels pour moi :
- EMS VCS 3, Synthi AKS
- KORG PS 3100
- MOOG modulaire modèle 55, Memorymoog
- ELKA synthex
- Orgue EMINENT
- YAMAHA CS 80
- ROLAND system 700

Pour moi, ce n'est pas la peine de posséder une quantité énorme de synthés, il faut avoir les principaux pour avoir une complémentarité mais que des références, par exemple :
- ARP 2600
- MiniMoog D
- Oberheim 4 voices
Voilà et c'est tout, là tu as un set-up complet, tu as le côté semi-modulaire ( un autre monde et une créativité sans limite !!) , le grain unique et différent suivant la marque, le mono et la polyphonie...
Après des synthés plus spécifiques peuvent être intéressant mais ils ne sont pas essentiels pour moi :
- EMS VCS 3, Synthi AKS
- KORG PS 3100
- MOOG modulaire modèle 55, Memorymoog
- ELKA synthex
- Orgue EMINENT
- YAMAHA CS 80
- ROLAND system 700
0
L.e.m
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
87 Posté le 10/12/2004 à 06:38:26
Je connais l'Elka Synthex.
On rentre dans le monde des DCO's. Je n'en ai pas un souvenir renversant. Je me rappelle lui repprocher un petit manque de pêche et un côté assez artificiel. Et puis sans le chorus, c'était bof!
Je l'avais comparé avec un Juno 60 (DCO's aussi) qui bizarrement avais + de patate.
. Mais il est vrai qu'au niveau possibilités le Synthex, c'est autre chose, notamment son filtre multimode.
Mais au niveau son, je ne vibrais pas!
Personnellement, je suis plus Mono que Poly.
Même si un Memorymoog reste une référence pour moi. Surement un des meilleurs Poly que j'ai essayé. Par contre selon les modèles, la fiabilité n'est pas toujours au rendez-vous!
Pour le 4 voix, je pense que ça sera mon prochain achat.
ça fait des mois que j'y refléchis...
Actuellement, je possède un module et j'adore tout simplement.
Et quel filtre mutimode!
, quelle patate.... alors avec la polyphonie, je n'imagine pas!
On rentre dans le monde des DCO's. Je n'en ai pas un souvenir renversant. Je me rappelle lui repprocher un petit manque de pêche et un côté assez artificiel. Et puis sans le chorus, c'était bof!
Je l'avais comparé avec un Juno 60 (DCO's aussi) qui bizarrement avais + de patate.
Mais au niveau son, je ne vibrais pas!
Personnellement, je suis plus Mono que Poly.
Même si un Memorymoog reste une référence pour moi. Surement un des meilleurs Poly que j'ai essayé. Par contre selon les modèles, la fiabilité n'est pas toujours au rendez-vous!
Pour le 4 voix, je pense que ça sera mon prochain achat.
ça fait des mois que j'y refléchis...
Actuellement, je possède un module et j'adore tout simplement.
Et quel filtre mutimode!
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
88 Posté le 10/12/2004 à 19:53:22
Salut LEM, c'est sympas de dialoguer ensemble sur la même passion que nous avons..
je suis un peu comme toi au niveau des préférences sur le mono + que sur la polyphonie, de toute façon , les premiers synthés analos étaient monos donc le choix est vite fait si on est vraîment "accros" à la synthèse analogique.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que beaucoup de synthés polyphoniques sont on va dire capricieux et très fragiles, je peux t'en parler puisque j'en ai possédé quelques-uns....
Le memorymoog est très instable et se désaccorde souvent, un vrai problème !!
hormis le fait qu'il a une patate unique (l'équivalent de 6 mini !!), il n'est vraiment pas fiable,
c'est comme le yamaha CS 80 tant utilisé par Vangelis, il se désaccorde aussi souvent, les composants ont tendance à surchauffer et il paraît même que le simple fait de la déplacer le rendrait instable et il se désaccorderais tout le temps, un comble , non ???
Il y a aussi le Korg PS 3100, etc.....................
Bref, vraiment , ils faut les oublier vite et se rabattre sur d'autres synthés, ce qui est vraiment regrettable c'est qu'il sonne comme pareil ! les filtres uniques et ce son si puissant, vraîment incomparable mais malheureusement il y a la face cachée, l'envers du décor dont je t'ai parlé !!!!
L'Oberheim 4 voices, franchement si tu peux, achète le et tu ne le regretteras pas!!
je suis un peu comme toi au niveau des préférences sur le mono + que sur la polyphonie, de toute façon , les premiers synthés analos étaient monos donc le choix est vite fait si on est vraîment "accros" à la synthèse analogique.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que beaucoup de synthés polyphoniques sont on va dire capricieux et très fragiles, je peux t'en parler puisque j'en ai possédé quelques-uns....
Le memorymoog est très instable et se désaccorde souvent, un vrai problème !!
hormis le fait qu'il a une patate unique (l'équivalent de 6 mini !!), il n'est vraiment pas fiable,
c'est comme le yamaha CS 80 tant utilisé par Vangelis, il se désaccorde aussi souvent, les composants ont tendance à surchauffer et il paraît même que le simple fait de la déplacer le rendrait instable et il se désaccorderais tout le temps, un comble , non ???
Il y a aussi le Korg PS 3100, etc.....................
Bref, vraiment , ils faut les oublier vite et se rabattre sur d'autres synthés, ce qui est vraiment regrettable c'est qu'il sonne comme pareil ! les filtres uniques et ce son si puissant, vraîment incomparable mais malheureusement il y a la face cachée, l'envers du décor dont je t'ai parlé !!!!
L'Oberheim 4 voices, franchement si tu peux, achète le et tu ne le regretteras pas!!
0
L.e.m
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
89 Posté le 10/12/2004 à 20:56:23
Moi, j'ai eu une expérience désastreuse avec un prophet 5 dont j'aimais le son, alors que celui d'un pôte marchait nickel. En plus j'ai des amis qui ont tous eu des problèmes avec leur séquential circuits (Prophet 5, pro one, Prophet 600).
Pour le Minimoog, seul les derniers modeles tiennent le tuning, le fameux Model D.
Bref, la liste et longue...
Alors, j'ai décider de choisir judicieusement mes synthés, et finalement la majorité sont des monos.
En plus je ne suis pas méga fan des synthés du milieu des 80's, hormis le juno pour son ergonomie et son sub oscillator.
Pour moi, l'age d'or se situe s'arrête au Prophet 5, Jupiter 8.
Après c'est autre chose avec l'arrivée de certains contrôles numériques... Le juno en est l'exemple type...capable du meilleur, mais souvent du pire! je trouve qu'à ce moment là on a perdu en emotion au niveau du son!
Je pense me mettre à chercher un 4 voices...
Pour le Minimoog, seul les derniers modeles tiennent le tuning, le fameux Model D.
Bref, la liste et longue...
Alors, j'ai décider de choisir judicieusement mes synthés, et finalement la majorité sont des monos.
En plus je ne suis pas méga fan des synthés du milieu des 80's, hormis le juno pour son ergonomie et son sub oscillator.
Pour moi, l'age d'or se situe s'arrête au Prophet 5, Jupiter 8.
Après c'est autre chose avec l'arrivée de certains contrôles numériques... Le juno en est l'exemple type...capable du meilleur, mais souvent du pire! je trouve qu'à ce moment là on a perdu en emotion au niveau du son!
Je pense me mettre à chercher un 4 voices...
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
90 Posté le 10/12/2004 à 21:00:26
Moi, j'ai failli en acheter un il ya 1 mois de ça et puis finalement je ne l'ai pas acheté car mon choix s'est porté sur un autre synthé.
Je te le conseille vraiment, c'est une vrai rareté en plus, donc fonce si tu en vois un à vendre, ce n'est pas tous les jours........
Je te le conseille vraiment, c'est une vrai rareté en plus, donc fonce si tu en vois un à vendre, ce n'est pas tous les jours........
0
L.e.m
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
91 Posté le 10/12/2004 à 21:13:01
Sinon, en mono quelles sont tes préférences?
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
92 Posté le 10/12/2004 à 22:08:56
Allez, tu me demandes de me dévoiler un peu !!
Comme on est sur "la même fréquence" !! , je vais te le dire :
pour moi, les meilleurs mono sont :
Ce qui compte pour moi, c'est la différence et la complémentarité des machines :
MiniMoog D ou Voyager ( ce dernier est plus stable mais possède des nouveautés interessantes par rapport au D, les 2 sont complémentaires, le luxe est d'avoir les 2 !)
ARP 2600 avec filtre 4012 Moog
ARP Odyssey MK 2 avec filtre 4075 (noir)
Comme tu vois, ma préférence va à ces 2 marques qui je pense sortent du lot !!
Les autres marques sont bien quand même, je ne vais pas dire que "c'est de la merde" mais
ces synthés passent en second, les incontournables sont ceux que je t'ai décris, ceci est mon avis perso !

Comme on est sur "la même fréquence" !! , je vais te le dire :
pour moi, les meilleurs mono sont :
Ce qui compte pour moi, c'est la différence et la complémentarité des machines :
MiniMoog D ou Voyager ( ce dernier est plus stable mais possède des nouveautés interessantes par rapport au D, les 2 sont complémentaires, le luxe est d'avoir les 2 !)
ARP 2600 avec filtre 4012 Moog
ARP Odyssey MK 2 avec filtre 4075 (noir)
Comme tu vois, ma préférence va à ces 2 marques qui je pense sortent du lot !!
Les autres marques sont bien quand même, je ne vais pas dire que "c'est de la merde" mais
ces synthés passent en second, les incontournables sont ceux que je t'ai décris, ceci est mon avis perso !
0
L.e.m
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
93 Posté le 10/12/2004 à 23:04:06
Dans l'ensemble, je suis OK...Pour le Voyager, je ne l'ai pas essayé. Les avis sont partagés... Donc, j'irais l'essayer par moi-même!
L'odyssey blanc est superbe (un pôte en avait un).
J'ai aussi un petit coup de coeur pour 2 korg!
Le MS 20 pour son côté un peu sale et électrique. (Double filtre résonnant aussi) et
le Minikorg 700
pour ce son si 70's. Cette bécane est magique!
et bien sur le SEM (en module simple bien sur)
L'odyssey blanc est superbe (un pôte en avait un).
J'ai aussi un petit coup de coeur pour 2 korg!
Le MS 20 pour son côté un peu sale et électrique. (Double filtre résonnant aussi) et
le Minikorg 700
et bien sur le SEM (en module simple bien sur)
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
94 Posté le 10/12/2004 à 23:22:15
Concernant le MiniMoog Voyager que je possède depuis 6 mois, personnellement je trouve que c'est un super synthé malgré beaucoups de critiques, c'est dingue ! ( excuse mais le plus souvent, ce sont des personnes qui ne peuvent pas s'en payer un !!) , il est "on va dire" différent du D mais complémentaire et il a surtout des nouveautés intéressantes (pavé tactile, mémoire, etc....) et il va beaucoup plus loin dans la programmation...... essaye le et tu comprendras !
L'Odyssey 1 er modèle blanc c'est vrai est très beau mais rare, je connais un copain qui en possède un aussi et il ne le vendras jamais, je le comprends !!
Je possède comme toi aussi un miniKorg 700 que j'ai reverni depuis peu, franchement petit synthé mais grand par sa couleur unique pour les basses, le filtre très chaud, il est déroûtant pour sa programmation mais tellement attachant, je trouve, c'est le tout premier analo de Korg datant quand même de 1973 !! Ca nous rajeûnit pas !!!!!!

L'Odyssey 1 er modèle blanc c'est vrai est très beau mais rare, je connais un copain qui en possède un aussi et il ne le vendras jamais, je le comprends !!
Je possède comme toi aussi un miniKorg 700 que j'ai reverni depuis peu, franchement petit synthé mais grand par sa couleur unique pour les basses, le filtre très chaud, il est déroûtant pour sa programmation mais tellement attachant, je trouve, c'est le tout premier analo de Korg datant quand même de 1973 !! Ca nous rajeûnit pas !!!!!!
0
L.e.m
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
95 Posté le 10/12/2004 à 23:31:36
J'ai l'impression que l'on a la même vision des choses...
Pour le Minikorg, c'est une des meilleures surprises que j'ai eu.
Tu les utilise en midi, tes monos? (Kenton par exemple) ou avec des sequencers vintage?
Pour le Minikorg, c'est une des meilleures surprises que j'ai eu.
Tu les utilise en midi, tes monos? (Kenton par exemple) ou avec des sequencers vintage?
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
96 Posté le 11/12/2004 à 00:29:04
J'ai un PC mais uniquement pour le net .
Autrement séquenceurs analos pour les monos en cv/gate et séquenceurs numérique pour le Voyager en midi par exemple (intéressant !)
Et toi sinon quel est ton style de musique, de qui t'inspire tu ??
Et ton park de synthés, peux tu me dévoiler tes petits ?? Merci

Autrement séquenceurs analos pour les monos en cv/gate et séquenceurs numérique pour le Voyager en midi par exemple (intéressant !)
Et toi sinon quel est ton style de musique, de qui t'inspire tu ??
Et ton park de synthés, peux tu me dévoiler tes petits ?? Merci
0
olix
1346
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
97 Posté le 11/12/2004 à 08:51:15
Après les soi-disant émulations en soft, revenons aux choses sérieuses,
voici encore + puissant qu'un ARP 2600 :
https://www.macbethstudiosystems.com/
Qu'en pensez-vous ?
voici encore + puissant qu'un ARP 2600 :
https://www.macbethstudiosystems.com/
Qu'en pensez-vous ?
0
Mon nouvel album "Zen Universe" vient de sortir :
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/zen-universe-olivier-renoir/0806417200732
L.e.m
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
98 Posté le 11/12/2004 à 11:21:03
Actuellement mon parc est constitué essentiellement de mono.
2600 (filtre 4012) + sequencer, SEM, MS20, minikorg 700, Micromoog, mc 202,
Poly : juno 106
B.A.R : Tr 808
Pour mes inspirations electroniques (J'écoute plein de choses) :
Autechre, Boards of Canada, Pansonic, Biosphère, Eno, Kraftwerk, Neu, Periode Berlinoise de Bowie, Jean-Jacques Perrey, "Moon safari" de Air, Aphex Twin et quelques autres.
Je vais aller voir.
2600 (filtre 4012) + sequencer, SEM, MS20, minikorg 700, Micromoog, mc 202,
Poly : juno 106
B.A.R : Tr 808
Pour mes inspirations electroniques (J'écoute plein de choses) :
Autechre, Boards of Canada, Pansonic, Biosphère, Eno, Kraftwerk, Neu, Periode Berlinoise de Bowie, Jean-Jacques Perrey, "Moon safari" de Air, Aphex Twin et quelques autres.
Citation : Après les soi-disant émulations en soft, revenons aux choses sérieuses,
voici encore + puissant qu'un ARP 2600 :
https://www.macbethstudiosystems.com/
Qu'en pensez-vous ?
Je vais aller voir.
0
hugo280
826
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
99 Posté le 11/12/2004 à 14:07:57
" Pour le Minimoog, seul les derniers modeles tiennent le tuning, le fameux Model D. "
c est curieux que ce soit le premier modele repute les plus instable qui sont les plus convoité.
j ai moi meme un mini modele d 90** pas des plus stable .mais une fois bien accorde il ne bouge plus pendant plusieur jours.
ce qui est impressionat avec les mini c est chaque examplaire sonnent different.
plus les oscillos sont instable plus il est vivant.
et plus il doit ce se limiter a une utilisation de studio aussi.
toute façon a part quelque groupe qui ont les moyen portishead ..; on ne le voit plus trop en concert.
j ai un ms20 et un moog opus3 qui sont de tres bonne machine.
je pense me rabatre vers des modules pour mes prochaine aquisition du moth ou analogues systeme.
je crois que c est la solution pour pouvoir avoir les capacite d un 2600 ou ems aks a moindre frais.
je vous direz tout ça!!
c est curieux que ce soit le premier modele repute les plus instable qui sont les plus convoité.
j ai moi meme un mini modele d 90** pas des plus stable .mais une fois bien accorde il ne bouge plus pendant plusieur jours.
ce qui est impressionat avec les mini c est chaque examplaire sonnent different.
plus les oscillos sont instable plus il est vivant.
et plus il doit ce se limiter a une utilisation de studio aussi.
toute façon a part quelque groupe qui ont les moyen portishead ..; on ne le voit plus trop en concert.
j ai un ms20 et un moog opus3 qui sont de tres bonne machine.
je pense me rabatre vers des modules pour mes prochaine aquisition du moth ou analogues systeme.
je crois que c est la solution pour pouvoir avoir les capacite d un 2600 ou ems aks a moindre frais.
je vous direz tout ça!!
0
- Analog -
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
100 Posté le 11/12/2004 à 19:10:01
Cher lem, tu est sacrément bien équipé, bravo !!

0
- < Liste des sujets
- Charte

