Commentaires sur le test : Quand la Brute se bonifie
- 116 réponses
- 36 participants
- 17 665 vues
- 44 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

THOMAS charette


filipvs

Un mot sur la qualité de construction : la carcasse est faite de métal bien solide
Si je puis me permettre, c'est faux, contrairement au MiniBrute original qui était tout en métal (fond + coque), le MiniBrute 2 n'a que le fond en métal, tout le reste est en vulgaire plastique pas si solide que ça. C'était la première déception en ouvrant le paquet... (le RackBrute est en revanche entièrement en métal).
Autre détail catastrophique, le clavier dépasse la coque d'un demi-centimètre, ce qui est excessivement dangereux surtout si on le porte avec un RackBrute.
Ensuite, l'étendue de l'ADSR est beaucoup trop courte (ce n'est pas le cas sur le MB1). On perd aussi la possibilité d'arpégier sur plusieurs octaves. Et pour finir, je ne supporte plus qu'il soit obligatoire de passer par un logiciel pour régler certaines fonctions importantes. De plus, j'ai un vieux Mac avec un OS antérieur à celui qu'il faudrait, je ne pourrais même pas m'en servir si je voulais. Je ne comprends pas cette obstination d'Arturia de nous imposer cette manière de faire. Soit on fait du hardware avec tous les avantages (pas besoin d'ordi), soit on fait du soft, mais ce côté entre les deux me gêne personnellement.
Bref, un peu trop déçu donc retour demain au magasin et remboursement intégral.
Ah oui, je n'ai pas parlé du son, effectivement on gagne en graves mais on perd pas mal sur l'identité sonore si particulière qui a fait la réputation des MiniBrute et MicroBrute, le son du MB2 est excellent mais nettement plus commun. Le MB1 on le reconnait tout de suite dans un mix, pas le MB2, plus banal.
En résumé, je préfère de loin le premier et ça tombe plutôt bien, heureusement que je ne l'ai pas revendu ! OK, on a deuxième VCO et un patchbay assez intéressant (avec néanmoins des lacunes : pas de mixer ni de multiples) mais ça ne suffit pas pour me le faire préférer au 1 qui a nettement plus de personnalité et restera dans l'histoire.
[ Dernière édition du message le 18/06/2018 à 17:39:13 ]

coopongle

Question que je me pose... la profondeur du Pulse Width a-t elle été améliorée ?
Je me souviens que l'onde carré n'était pas parfaitement carré sur la v1 et cela même avec le PW au minimum.
Par ailleurs 90% était le maximum possible alors que chez Doepfer (par exemple) on peux aller au delà jusqu'à ce que l'onde soit inaudible
[ Dernière édition du message le 18/06/2018 à 18:05:07 ]

_Cobi_

Plutôt que carcasse, j'aurais dû écrire structure...
Tu n'es qu'un padawan des synthes en fait




synthwalker


Edit : voilà, édition faite. Par contre je n'ai noté aucun problème de solidité du plastique...
[ Dernière édition du message le 18/06/2018 à 17:55:30 ]

filipvs

Par contre je n'ai noté aucun problème de solidité du plastique
Le (futur ex-) mien est bancal, il bouge un peu quand on le met sur une surface plate
 
 
alex.d.

C'est éliminatoire pour moi, je n'envisage même plus le moindre produit Arturia...

synthwalker

Merci !!
Question que je me pose... la profondeur du Pulse Width a-t elle été améliorée ?
Je me souviens que l'onde carré n'était pas parfaitement carré sur la v1 et cela même avec le PW au minimum.
Par ailleurs 90% était le maximum possible alors que chez Doepfer (par exemple) on peux aller au delà jusqu'à ce que l'onde soit inaudible
Dans l'exemple audio Pulses, je pars d'une onde carrée à 50%. Par contre, l'impulsion s'arrête juste avant le 0 (ou 100%), mais c'est un choix de design comme dans la plupart des synthés, pour ne pas avoir de position silencieuse.

SpaceEko

Ah oui, le coup du logiciel obligatoire pour les réglages globaux, c'est un gros gros fail.
C'est éliminatoire pour moi, je n'envisage même plus le moindre produit Arturia...
C'est dommage parce que ce ne sont pas des réglages sur lesquels tu as besoin de revenir , tu le connectes une fois à ton ordi pour faire la mise à jour de l'O.S si besoin , tu fais tes réglages dans la foulé ( tout avec le midi center ) tu débranches et basta plus besoin d'ordi.
Ca m'a pris 3 mins montre en main.

alex.d.

Je trouve ça complètement stupide d'avoir besoin d'un logiciel périssable et non-portable quand tu peux faire les updates firmware par sysex (comme tous mes synthés) et régler les paramètres globaux avec 3 combinaisons de touches. Comme sur le Nordlead par exemple, c'est parfait : une touche shift, un afficheur à segments, et hop, tout est accessible en standalone sans écran OLED ni PC. J'ai été un peu vacciné avec le Minitaur, pour lequel tout le monde te dit que tu l'utilises sans PC, mais en fait, si, tu en as besoin pour activer le contrôle de phase des oscillateurs, indispensable pour un son percutant, et pas accessible via combinaison de touches. Heureusement, il a un panel Ctrlr.

filipvs

tu fais tes réglages dans la foulé ( tout avec le midi center ) tu débranches et basta plus besoin d'ordi. Ca m'a pris 3 mins montre en main.
Et si ton OS est trop vieux et que t'as pas envie de le changer (et encore moins de changer d'ordi) parce que tout est configuré et stable, tu fais comment ? ... Et bien tu es coincé, merci Arturia !

erewhon

Merci pour le test.
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

_Cobi_

 ) qu'elle ne fut pas ma déception lorsque j'ai souhaité mettre a jour mon microbrute avec le dernier firmware, impossible de le faire sous vista via MMC, j'avais bien l'OS mais le soft était obsolete, obligé de passer sur la derniere mouture du soft qui lui tournait sous Windows 8 mini! Heureusement j'avais un autre PC sous la main plus récent (celui de ma belle fille) mais franchement j'ai trouvé ça plus qu'abusé, surtout que la derniere mouture de l'OS corrigeait pas mal de choses mais il est vrai que pour actionner le seq en MIDI ou en GATE c'est un peu une hérésie de passer par un soft.
) qu'elle ne fut pas ma déception lorsque j'ai souhaité mettre a jour mon microbrute avec le dernier firmware, impossible de le faire sous vista via MMC, j'avais bien l'OS mais le soft était obsolete, obligé de passer sur la derniere mouture du soft qui lui tournait sous Windows 8 mini! Heureusement j'avais un autre PC sous la main plus récent (celui de ma belle fille) mais franchement j'ai trouvé ça plus qu'abusé, surtout que la derniere mouture de l'OS corrigeait pas mal de choses mais il est vrai que pour actionner le seq en MIDI ou en GATE c'est un peu une hérésie de passer par un soft.Bref je garde mes brutes MKI pour le reste je passes mon tour. Merci pour le test en tout cas il est vrai que ca sonne d'apres les démos plus clean plus rond

Anonyme


Je ne l'ai non plus gardé, en partie pour les mêmes raisons évoquées par Filipvs mais également pour son côté nettement moins transportable que le premier MiniBrute. Les rares avantages des claviers à deux octaves sont la portabilité et la légèreté, le MiniBrute2 est trop grand et trop lourd pour le transporter aussi facilement. Si déjà ils l'ont agrandi, ils auraient au-moins pu en profiter pour rajouter une demi octave en plus, c'était le minimum à faire pour une version améliorée. J'ai également détesté les boutons du séquenceur qui brillent beaucoup trop, l'oeil est sans cesse attiré par cette luminosité.
Je partage aussi les réticences liées aux réglages via un logiciel, c'est juste débile mais bon, c'est le choix d'Arturia, on ne peut rien y faire !
Autrement, le son est bien là, beaucoup de présence, de classe et de gras (trop presque), le Metalizer me semble aussi bien meilleur, rien à dire un bien bel instrument mais ce n'est pas le coup de coeur pour autant. Pareil, j'ai conservé le MiniBrute 1 que j'adore.

EDIT : le clavier qui dépasse, c'est vrai c'est très très très dangereux, j'ai failli casser une touche le deuxième jour... quelle hérésie de conception


[ Dernière édition du message le 18/06/2018 à 20:47:12 ]

THOMAS charette

Je ne sais pas comment c'est pour le MiniBrute 2, mais pour le MatrixBrute en tout cas, le "MIDI Control Center" ne tourne pas sous wine. Alors certes, tu peux toujours lutter avec une VM, mais je ne suis même pas certains (beaucoup de logiciels Windows prétendent savoir mieux que toi à quel port MIDI se connecter et ne te laissent pas reprendre la main en manuel, ce qui bien entendu ne marche pas en VM).
L editeur du matrixbrute tourne parfaitement chez moi sous win10 ....

alex.d.

L editeur du matrixbrute tourne parfaitement chez moi sous win10 ....
Grand bien te fasse. Mais moi, je parle pas de win10, je parle de wine.

THOMAS charette



perigo


"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"
Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.
[ Dernière édition du message le 18/06/2018 à 21:05:40 ]

oh-no


marzacdev

Personnellement, j'aurais choisi la version séquenceur pour ce test car c'est celle que je préfère.
En effet, elle apporte beaucoup plus de nouveautés et est plus "tranchée" en termes de spécifications par rapport aux autres instruments de cette même série. Le son des deux machines (clavier / séquenceur) est strictement identique.
Pour les remarques concernant les choix techniques et de conception, n'hésitez pas à remonter vos doléances à Arturia, les personnes responsables de la conception des machines écoutent ce que les utilisateurs ont à redire.
Peace et faites de la musique qui vous plait!
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
[ Dernière édition du message le 18/06/2018 à 22:02:24 ]

synthwalker

Personnellement, j'aurais choisi la version séquenceur pour ce test car c'est celle que je préfère.
Mais qui te dit qu'on n'a pas fait les deux, hein ?


lukimpro

Je découvre dans ce post
besoin d'un logiciel pour régler les paramètres globaux
Est ce que l'installation ou le téléchargement de ce logiciel impose de créer un compte chez Arturia ou de donner son adresse Mail?

Krapod


dédé la joncaille

En début d'année, je songeais à m'offrir le magnifique MatrixBrute. Avant de finaliser l'achat, j'ai voulu me renseigner sur ses fonctionnalités dans les détails, j'ai lu entièrement le mode d'emploi et là... stupeur
 , une fois de plus pas mal de fonctions ne se réglent que par le biais du logiciel
, une fois de plus pas mal de fonctions ne se réglent que par le biais du logiciel  . J'étais persuadé que vu la classe de la machine et sa complexité, Arturia aurait abandonné cette stupidité de devoir se taper un ordinateur sur ses instruments haut de gamme, eh bien non il n'en était rien. J'ai renoncé à l'acheter UNIQUEMENT à cause de ça et pris un Minimoog D à la place (bon, il a fallu rallonger un peu hélas... ).
. J'étais persuadé que vu la classe de la machine et sa complexité, Arturia aurait abandonné cette stupidité de devoir se taper un ordinateur sur ses instruments haut de gamme, eh bien non il n'en était rien. J'ai renoncé à l'acheter UNIQUEMENT à cause de ça et pris un Minimoog D à la place (bon, il a fallu rallonger un peu hélas... ). Désormais, je boycotte la marque tant qu'ils ne nous proposeront pas des synthés hardware 100% standalone. Désolé les gars, pourtant j'apprécie l'originalité de vos produits, votre inventivité et votre dynamisme mais je refuse d'être tributaire d'un ordinateur pour jouer de la musique (j'ai néanmoins gardé le MiniBrute 1 que j'aime beaucoup beaucoup
 ).
).[ Dernière édition du message le 19/06/2018 à 07:39:04 ]
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







 
                                    