réactions à la news L’UB-Xa est enfin là !
- 871 réponses
- 85 participants
- 76 370 vues
- 100 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ou comment ajouter un euro dans la machine !
Si tu passes un OBXa et un UB-XA dans un super chorus et dans un H3000, aucun des deux ne sonnera comme un OBXa !
Bref, passons.
De toute façon, avec un filtre relativement fermé, il y a peu de chance qu'il se démarque avec ou sans effet
Est-ce que l'aftertouch sur l'UB-Xa est configurable dans un menu système, comme sur l'Hydrasynth? 🤔
J'ai modifié ces paramètres pour l'adapter à mon jeu. Ils sont bien différents de ceux "sortie d'usine". ☺️
musicdesign
1520
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Je me suis amusé à refaire le patch sawpressive de l’hydrasynth sur l’Ubxa. Ça marche bien 
Studio MDDP recording and sound design
Maxxou32
5654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Il faut que tu nous fasses écouter ça !
Old School et Electronica
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Test de l'UB-XA sur le site allemand AMAZONA.DE ( utilisez le traducteur google)
Le testeur n'aime pas les "atrophie"
https://www.amazona.de/test-behringer-ub-xa-analogsynthesizer-mit-polyphonem-aftertouch/
Le testeur n'aime pas les "atrophie"
https://www.amazona.de/test-behringer-ub-xa-analogsynthesizer-mit-polyphonem-aftertouch/
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
Maxxou32
5654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Merci pour le lien,
au moins notre Ami Synthwalker pourra comparer le son avec son OBXa qui lui fonctionne contrairement à celui du testeur allemand de l'UB-XA !
Le test est très intéressant à lire, j'ai noté quelques points que je partage avec vous.
Comme le rappelle très bien ce test, la marque Behringer a tout de même corrigé certains défauts de l'OBXa avec surtout la possibilité de laisser le choix à l'utilisateur via des sous-menus. On pourra donc opter pour garder l'esprit de l'original ou profiter de la matrice pour pousser les réglages et des fonctions qui n'existaient pas sur l'OBXa !
Si le testeur critique l'écran rouge, je retiens ce passage du test :
"Le clavier de l'UB-Xa peut être joué avec une sensibilité à la vélocité, il fournit donc des valeurs de vélocité MIDI et peut envoyer un « aftertouch » monophonique et polyphonique. Cependant, dans les réglages standards, les sons des presets inclus ne répondent pas à la vélocité. Un contrôle correspondant doit d'abord être inséré dans la matrice de modulation des sons individuels. C'est un peu dommage. Un tel défaut général dans les préréglages, que vous pourriez - quelle que soit votre choix - activer globalement ne serait pas mauvais. Cependant, je sais grâce à mon Rhodes Chroma Polaris que les réglages de vélocité globale sont très généraux et ne conviennent pas à tous les sons. Les possibilités qu'offre l'UB-Xa dans la matrice de modulation sont très impressionnantes. "
Si certains composants sont impossibles à reproduire aujourd'hui (le circuit OTA à base de CA3080), le son est donc un peu différent d'autant que les enveloppes de l'UB-XA sont très rapides (les enveloppes étaient une critique de l'époque de l'OBXa). Du coup suite aux retours des béta-testeurs, Behringer a introduit les paramètres "Atrophie" pour imiter les vieillissement des composants !
Pour le testeur c'est là qu'il y a une certaine déception car le synthé au premier allumage est réglé par défaut sur une atrophie légère pour imiter l'OBXa, il dit :
"Au moins, j'ai été plutôt moyennement impressionné lorsque j'y ai joué pour la première fois (et c'est dire gentiment). À mon avis, la véritable qualité de ce Behringer UB-Xa ne prend tout son sens que lorsque vous vous débarrassez de ces éléments de musée générés électroniquement et que vous donnez à l'UB-Xa la chance de briller dans toute la splendeur de ses possibilités."
Donc les exemples sonores du test sont le résultat d'un choix du testeur, d'un parti-pris, celui de ne pas utiliser cette atrophie. Je trouve ça très intéressant car on peut entendre le son de l'UB-XA de 2023.
Il faut donc aller écouter ces exemples sonores, moi j'ai vraiment aimé !
Les exemples sont particulièrement bien choisis, sans effet, on sent que ce testeur est un amoureux du son Oberheim et on retrouve parfaitement ce grain typé qui fait que l'on choisira ce synthé pour la beauté harmonique du son Obi. Un synthé particulièrement expressif et qui a deux niveaux d'approche. On peut vraiment faire beaucoup de choses avec cet UB-XA !
Rien qu'en écoutant ces quelques patches, cela donne furieusement envie de mettre les mains dans le cambouis !
Ce test est le plus intéressant que j'ai lu/entendu.
Par contre déception du testeur sur l'aftertouch polyphonique : les sons d'usine n'utilisent pas cette fonction, c'est à l'utilisateur de le faire ! Bon OK !
Reste que le clavier est "bon" comparé à d'autres pour ce testeur allemand. C'est un clavier nouveau spécialement développé par les équipes de Behri.
Retenons un mode "Hold", un arpégiateur qui émet en midi, un câblage interne qui évite les interférences (il y a eu un gros travail sur le clavier).
On pourra combiner la fonction arpégiateur et séquenceur ! Alors ça c'est cool !
Je suis convaincu, l'UB-XA intégrera mon studio à la fin du Printemps !
au moins notre Ami Synthwalker pourra comparer le son avec son OBXa qui lui fonctionne contrairement à celui du testeur allemand de l'UB-XA !
Le test est très intéressant à lire, j'ai noté quelques points que je partage avec vous.
Comme le rappelle très bien ce test, la marque Behringer a tout de même corrigé certains défauts de l'OBXa avec surtout la possibilité de laisser le choix à l'utilisateur via des sous-menus. On pourra donc opter pour garder l'esprit de l'original ou profiter de la matrice pour pousser les réglages et des fonctions qui n'existaient pas sur l'OBXa !
Si le testeur critique l'écran rouge, je retiens ce passage du test :
"Le clavier de l'UB-Xa peut être joué avec une sensibilité à la vélocité, il fournit donc des valeurs de vélocité MIDI et peut envoyer un « aftertouch » monophonique et polyphonique. Cependant, dans les réglages standards, les sons des presets inclus ne répondent pas à la vélocité. Un contrôle correspondant doit d'abord être inséré dans la matrice de modulation des sons individuels. C'est un peu dommage. Un tel défaut général dans les préréglages, que vous pourriez - quelle que soit votre choix - activer globalement ne serait pas mauvais. Cependant, je sais grâce à mon Rhodes Chroma Polaris que les réglages de vélocité globale sont très généraux et ne conviennent pas à tous les sons. Les possibilités qu'offre l'UB-Xa dans la matrice de modulation sont très impressionnantes. "
Si certains composants sont impossibles à reproduire aujourd'hui (le circuit OTA à base de CA3080), le son est donc un peu différent d'autant que les enveloppes de l'UB-XA sont très rapides (les enveloppes étaient une critique de l'époque de l'OBXa). Du coup suite aux retours des béta-testeurs, Behringer a introduit les paramètres "Atrophie" pour imiter les vieillissement des composants !
Pour le testeur c'est là qu'il y a une certaine déception car le synthé au premier allumage est réglé par défaut sur une atrophie légère pour imiter l'OBXa, il dit :
"Au moins, j'ai été plutôt moyennement impressionné lorsque j'y ai joué pour la première fois (et c'est dire gentiment). À mon avis, la véritable qualité de ce Behringer UB-Xa ne prend tout son sens que lorsque vous vous débarrassez de ces éléments de musée générés électroniquement et que vous donnez à l'UB-Xa la chance de briller dans toute la splendeur de ses possibilités."
Donc les exemples sonores du test sont le résultat d'un choix du testeur, d'un parti-pris, celui de ne pas utiliser cette atrophie. Je trouve ça très intéressant car on peut entendre le son de l'UB-XA de 2023.
Il faut donc aller écouter ces exemples sonores, moi j'ai vraiment aimé !
Les exemples sont particulièrement bien choisis, sans effet, on sent que ce testeur est un amoureux du son Oberheim et on retrouve parfaitement ce grain typé qui fait que l'on choisira ce synthé pour la beauté harmonique du son Obi. Un synthé particulièrement expressif et qui a deux niveaux d'approche. On peut vraiment faire beaucoup de choses avec cet UB-XA !
Rien qu'en écoutant ces quelques patches, cela donne furieusement envie de mettre les mains dans le cambouis !
Ce test est le plus intéressant que j'ai lu/entendu.
Par contre déception du testeur sur l'aftertouch polyphonique : les sons d'usine n'utilisent pas cette fonction, c'est à l'utilisateur de le faire ! Bon OK !
Reste que le clavier est "bon" comparé à d'autres pour ce testeur allemand. C'est un clavier nouveau spécialement développé par les équipes de Behri.
Retenons un mode "Hold", un arpégiateur qui émet en midi, un câblage interne qui évite les interférences (il y a eu un gros travail sur le clavier).
On pourra combiner la fonction arpégiateur et séquenceur ! Alors ça c'est cool !
Je suis convaincu, l'UB-XA intégrera mon studio à la fin du Printemps !
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 31/12/2023 à 13:23:58 ]
*Seed*
11703
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
musicdesign
1520
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
musicdesign
1520
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Maxxou32
5654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Je partage cette excellente vidéo réalisée dans un contexte créatif de composition. On peut se rendre compte que ce synthé offre un superbe son analo !
J'adore ce son de nappe sur ces accords, la basse typée Minimoog est pas mal mais je préfère le son de mon SE-02 pour ça.
J'adore ce son de nappe sur ces accords, la basse typée Minimoog est pas mal mais je préfère le son de mon SE-02 pour ça.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 13/01/2024 à 15:40:46 ]
Analog_Keys
7441
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Maxxou32
5654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Citation de A_K :
Je tire mon chapeau à celui qui arrive à reconnaître le « grain » Oberheim dans cette vidéo.
Ou comment ajouter un euro dans la machine !
Si tu passes un OBXa et un UB-XA dans un super chorus et dans un H3000, aucun des deux ne sonnera comme un OBXa !
Bref, passons.
Old School et Electronica
Gam
9256
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Maxxou32 :
Citation de A_K :Je tire mon chapeau à celui qui arrive à reconnaître le « grain » Oberheim dans cette vidéo.
Ou comment ajouter un euro dans la machine !
Si tu passes un OBXa et un UB-XA dans un super chorus et dans un H3000, aucun des deux ne sonnera comme un OBXa !
Bref, passons.
De toute façon, avec un filtre relativement fermé, il y a peu de chance qu'il se démarque avec ou sans effet
Sonoita
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Beatless
14344
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Coramel
7323
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sonoita
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Beatless
14344
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation :
Le poly aftertouch de l'UB-Xa me semble moins bien calibré que celui de l'Hydrasynth
Est-ce que l'aftertouch sur l'UB-Xa est configurable dans un menu système, comme sur l'Hydrasynth? 🤔
J'ai modifié ces paramètres pour l'adapter à mon jeu. Ils sont bien différents de ceux "sortie d'usine". ☺️
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
musicdesign
1520
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sonoita
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Sonoita
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Maxxou32
5654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Sonoita
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
musicdesign
1520
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
musicdesign
1520
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Gam
9256
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte