réactions à la news Les britanniques restaurent un EMS Synthi 100

Citation de Dr Pouet

Beaucoup de participants à ce sujet doivent connaître ce livre, mais mentionnons le quand même pour les autres :

 Merci pour les liens. Sinon, oui, j'ai ce livre que j'ai pris en version numérique, et il est très bien fait, très bien écrit et aussi très pédagogique. 

Sinon, sur le Net, on trouve de véritables trésors qui ont été mis en ligne. Notamment en Pdf, entre les articles, les contributions, les conférences musicologiques, et les thèses de Doctorat, de Master  des universités ou centres de recherche internationaux. 

Deux exemples, pour ceux qui s'intéressent à Xénakis, à la musique stochastique et notamment à l'ordinateur (avec l'ordinateur LA 7090 IBM), le site officiel de Ianis xénakis met en ligne avec l'accord de la revue musicale le numéro spécial (n° 253 et 254) consacré au compositeur. C'est téléchargeable au format PDF ici.

Hors sujet :

Pour ceux qui s'intéressent aux différents tempéraments, aux microintervalles tempérés, les amis d'Augusto Novaro ont mis en ligne son ouvrage "Systema Natural De La Musica" avec tous les calculs, les rapports, ses tables de progression. C'est une vraie mine d'or. D'autant qu'avec des outils comme Open Music ou Opusmodus, on calcule aisément ses tables avec leurs équivalences en fréquences Hz, midicents, et notation traditionnelle : ici. 
Et au cas où, puisqu'avec des machines comme l'Ems Synthi 100, ou l'AKS, mais aussi sur d'autres synthétiseurs hadwares ou virtuels où on peut accorder les oscillateurs, ou pour le moins les ajuster en fréquences (pour créer des modulations intéressantes) j'avais fait un PDF regroupant des liens sur les tempéraments. Et je ne saurais trop vous conseiller de télécharger le lien "Mathematic and Music"  qui est passionnant. C'est en anglais mais c'est de l'anglais plutôt technique et relativement abordable.

Citation de : Frajean

Merci pour le lien vers le pdf consacré au compositeur Ianis Xénakis et à la musique stochastique. Je viens de parcourir cela très rapidement, et je repense à ma conviction de l'époque quand je visitais l'IRCAM. On devrait plutôt parler de mathématiques plutôt que de musique Il faut être expert en probabilités pour arriver à faire des sons ?
J'en suis revenu depuis aux fondamentaux de la musique, à ce qui nous touche. Ce ne sont pas des bruitages plus ou moins complexes à produire et sans progression harmonieuse. Ce sont des mélodies et des arrangements. Une simple mélodie, une simple grille d'accords, un simple son de piano, resteront bien plus longtemps dans les mémoires que le plus complexe bidouillage sonore produit par le plus puissant ordinateur du monde, programmé par de très grands matheux.
Il y en a qui dépensent des sommes folles en modulaires pour faire des bips-bips et se donner l'illusion d'être musiciens...

Là j'ai bien peur qu'on détourne le sujet initial. On en discute en MP ou j'ouvre un sujet sur Maths et musique ? Juste comme ça pour amorcer, la musique c'est aussi faire des maths sans le savoir quand on se penche sur la théorie, ne serait-ce que sur les tempéraments. Autre chose, si tu convertis tes hauteurs/notes en modulo 12 (0 = Do, 1 = Do#, 2 = Ré ()... Si = 11, si tu multiplies par 7, tu obtiens le cycle des quintes, par 5 le cycle des quartes, et par 11 tu effectues une inversion. Et tes accords, ou motifs tu peux les visualiser dans un cercle chromatique, et qui se révèle très pratique pour effectuer des transpostions, vérifier des intervalles, calculer les structures intervalliques... 

Hors sujet :

Oui, multiplications d'accords à la Boulez, probabilités, loi de poisson matrice, distribution gaussienne, Théorie des Ensembles dont la Set Theory (voir ma signature),  etc., autant d'outils que j'utilise régulièrement avec Open Music et Opusmodus, et je prétends faire de la musique. Et Xénakis fait partie de mes compositeurs préférés.