Synthés analos : les mals aimés !
- 541 réponses
- 36 participants
- 21 690 vues
- 42 followers
Anonyme
oryjen
On continue ici:
/synthe-analogique/forums/t.244604,synthes-analogiques-les-raretes.html
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
deb76
oryjen
Je suis un assidu de l'émission De Cécile Gilly sur France-culture (qui invite chaque semaine un compositeur à venir parler en détails de son travail, j'aime pas juger sans savoir, et la dame est intelligente...), et je ne peux que constater qu'en musique aussi chacun met ses pas dans ceux de Papa Boulez, Papa Henry ou Papa Xenakis
, et que les surprises, ne serait-ce qu'esthétiquement parlant (on n'est pas des spécialistes, hein...) sont fort rares! 
On a compris depuis longtemps que les pontifes d'aujourd'hui, et ce dans tous les domaines, ne sont autres que les avant-gardistes d'hier...
Bien peu de réel et pur amour de l'art et de l'expression dans dans ces acharnés de la Karrière...
Personnellement, ma dernière véritable émotion musicale, pour ce qui est du comtemporain, c'est la découverte dans les 90's des musiques composées en quasi secret dans l'ex-bloc soviétique (pays Baltes, Pologne, Géorgie, Russie, Biélorussie...), avec une mention spéciale pour Penderezski et Arvo Part.
Depuis, nada...(à part "Nous n'Avons Fait que Fuir", de Noir Désir, que je place à la même altitude que les sus-cités (
SSSSSSACRILEEEEGE!)C'est pourquoi j'attends avec impatience depuis maintenant plusieurs mois la démonstration du Monsieur à propos du probable terrorisme de l'IRCAM...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
deb76
fritesgrec
dajhne
oryjen
Hors sujet : Je ne parlais que de la posture des suiveurs, et non de la valeur des compositeurs cités que j'apprécie (en particulier Cage d'ailleurs, les autres me paraissent assez "datés" d'une époque où selon moi l'on s'occupait beaucoup trop du message "politique" de l'art, et où il s'agissait parfois trop de "faire école"...bref...). Citation : qui était bien plus ouvert que ses affidés Citation : d'assister à la création en 1981 de "Répons", du traitement en temps réel des instruments solistes, notamment du piano partant en une myriade de sons cristallins. Comment faire comprendre le bonheur d'avoir été l'espace d'un trop court instant aux commandes - avec un assistant - de la fameuse 4X qui en puissance sonore réduit tous les analos au stade d'un jouet ?
Et d'ailleurs, parlons plutôt de la valeur des oeuvres, non?
C'est souvent là, j'en conviens, que le bât blesse: les sous-fifres, qui ne sont pas à l'origine de la chose (qui souvent les enthousiasme sincèrement, n'en doutons pas), et ne s'en remettent pas, cherchent tout de même leur place en son sein, et commence le cirque des influences, orthodoxies et anathèmes (pour le coup... ), manoeuvres et autres prébendes...
Beurk!
Je te crois volontiers! Il n'était pas question de ça. Je ne discute ni la valeur des oeuvres, ni celle des moyens.
Tu vois, à l'époque où j'étais aux Beaux Arts pour mes études, moi qui, sortant du lycée, me passionnais pour la peinture, il ne fallait pas peindre: "ringard et dépassé". Il y avait une très nette pression de la part d'une bonne partie de l'équipe enseignante, et quelques visites à d'autres écoles m'ont montré que nous n'étions pas les plus mal lotis en ce domaine: partout, la vague du "conceptuel", de "l'installation", et autres courants "novateurs" déferlait, nivelant tout sur son passage, et donnant mauvaise conscience à quelques jeunes coupables de sincérité.
Sache qu'aux dernières nouvelles, dans cette "école" (mais qui à l'évidence en est bien une, au sens partisan du terme), l'"art" repose douillettement au sein des disques durs.
Merde!
Mais après tout, pourquoi pas? Je rejette le procès que tu me fais, un peu facile, et comme tu le révèles issu aussi de souffrances passées: Que des gens essaient de détourner l'ordinateur de sa fonction administratrice, normative, socialement castratrice, et patati et patata, pour en faire un outil de l'art, pourquoi pas? Il en sortira peut-être des choses passionnantes, au moins de l'esprit de ceux qui en seront à l'origine...
Mais tout un troupeau d'élèves soudain "préoccupés" par la même et uniforme problématique?
Comme par le passé, toutes les écoles de France soudain investies du devoir sacré de propager la bonne nouvelle situationniste?
Foutaises.
Propagande.
Confort et paresse intellectuelles.
Et, paradoxalement, chez les autoproclamés champions de la tolérance tous azimuths: refus de la diversité.
Le temps triera, comme toujours. Derrière Boulez, Xenakis, Cage, combien de petits clones carriéristes ayant saisi la balle au bond, ayant su "se placer" dans l'orthodoxie du moment, laisseront aussi leur empreinte?
Pas un, comme il se doit.
Redire n'a aucun intérêt: la flamme précise, adéquate, alpha et oméga de la FORME Boulézienne, seul Boulez l'a eue, au bon moment.
Les autres suivent et répandent médiocrement les effets de leur médiocrité; perpétuent le modèle qui les nourrit.
Je ne dis pas non plus que l'Etat n'a pas à se mêler de soutenir, diffuser, accompagner la création artistique.
Je dis qu'il le fait comme un gros con borné, qu'il exerce en ces matières un choix indigent, parceque étriqué.
Je dis qu'il est incapable de se montrer concerné, ou ne serait-ce que touché, par la nécessaire diversité des formes d'expression.
Dépassé.
Donc brutal, fruste, stupide, par le bras armé des ses agents.
Désolé, djahne...sans provocation ultérieure, j'en ai terminé.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
dajhne
Hors sujet : 
no soucy...
deb76
- < Liste des sujets
- Charte