Ca sonne comment ?
- 239 réponses
- 32 participants
- 9 857 vues
- 4 followers
Anonyme
1094
Sujet de la discussion Posté le 20/01/2003 à 12:17:09Ca sonne comment ?
J'aimerai bien entendre ce synthé
est-ce que quelqu'un en a un ( model D bien sur ) ?
ou peut me passer une démo de ce truc ( du model D aussi ) ?
Www.rb-301.fr.st
est-ce que quelqu'un en a un ( model D bien sur ) ?
ou peut me passer une démo de ce truc ( du model D aussi ) ?
Www.rb-301.fr.st
Little Brother
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
131 Posté le 28/02/2004 à 17:57:14
Bon je suis nouveau au forum donc je ferme ma g....
mais je vais pas me retenir longtemps
d'ailleurs j'y arrive pas donc je vais m'exprimer :
RAS LE VCO des débats analog contre numérique !! J'ai de tout à la maison, virtuels, analogs (ARP2600, Minimoog etc...) et digitaux (ION, K2000) et je trouve que chacun a sa place.
Mais il est ARCHI FAUX de croire que les samples remplacent les originaux. J'ai essayé, c'est mou, c'est fadasse, ça manque de dynamique; La raison est simple (je vais être un peu chiant et technique mais bon...)
1) les DSP des digitaux ou des samplers ont des temps de réponse qui les empêchent d'avoir des attaques aussi rapides que les analogs. Pour l'instant du moins. Je suis prudent car j'ai acheté une machinedrum et je suis bluffé par cette bécane, mais ils ont mis 1300 euros de DSP uniquement dédiés à la batterie alors forcément par rapport à la carte son ou au circuit "généraliste" d'un K2000 ça change tout.
2) les composants analog sont instables : quand je fais tourner mes lignes de basses modulées sur mon ARP 2600, je n'ai jamais 2x le même résultat. Et du coup ça prend des tripes, ça sonne. Sans parler du léger désaccordage des 3 oscillos en même temps.
OK les analogs classques sont chers, mais ce sont ceux que j'utilise le plus (alors que l'exs24 ou mon K2000vp parfois, franchement, je m'en passe) donc si tu rapportes le prix au fait qu'on s'en lasse pas, que ça sonne, qu'on en joue tout le temps... ça en fait une bonne affaire. De toute façon c'est l'offre et la demande qui font le prix, si autant de monde cherche de l'analogique il y a bien une raison , les gens ne sont pas cons quand même.
Bref, faux débat !!! Merci au numérique mais Vive l'analogique !!
mais je vais pas me retenir longtemps
d'ailleurs j'y arrive pas donc je vais m'exprimer :
RAS LE VCO des débats analog contre numérique !! J'ai de tout à la maison, virtuels, analogs (ARP2600, Minimoog etc...) et digitaux (ION, K2000) et je trouve que chacun a sa place.
Mais il est ARCHI FAUX de croire que les samples remplacent les originaux. J'ai essayé, c'est mou, c'est fadasse, ça manque de dynamique; La raison est simple (je vais être un peu chiant et technique mais bon...)
1) les DSP des digitaux ou des samplers ont des temps de réponse qui les empêchent d'avoir des attaques aussi rapides que les analogs. Pour l'instant du moins. Je suis prudent car j'ai acheté une machinedrum et je suis bluffé par cette bécane, mais ils ont mis 1300 euros de DSP uniquement dédiés à la batterie alors forcément par rapport à la carte son ou au circuit "généraliste" d'un K2000 ça change tout.
2) les composants analog sont instables : quand je fais tourner mes lignes de basses modulées sur mon ARP 2600, je n'ai jamais 2x le même résultat. Et du coup ça prend des tripes, ça sonne. Sans parler du léger désaccordage des 3 oscillos en même temps.
OK les analogs classques sont chers, mais ce sont ceux que j'utilise le plus (alors que l'exs24 ou mon K2000vp parfois, franchement, je m'en passe) donc si tu rapportes le prix au fait qu'on s'en lasse pas, que ça sonne, qu'on en joue tout le temps... ça en fait une bonne affaire. De toute façon c'est l'offre et la demande qui font le prix, si autant de monde cherche de l'analogique il y a bien une raison , les gens ne sont pas cons quand même.
Bref, faux débat !!! Merci au numérique mais Vive l'analogique !!
Modular Jedi
2295
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
132 Posté le 28/02/2004 à 18:20:22
Merci petit frère t'as ajouté une pierre de plus à l'édifice des analos-fanatiques (dont je fais parti même si j'utilise aussi du non analogique, sauf le software !)
------------------------------------------------------------
Des pétales d'hardcore au pti déjeuner et l'acid et en toi.
Les nouveaux AciDcOre de Kellog's.
------------------------------------------------------------
Des pétales d'hardcore au pti déjeuner et l'acid et en toi.
Les nouveaux AciDcOre de Kellog's.
Vincenzo213
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
133 Posté le 05/03/2004 à 23:45:06
Pas de honte à être un proanalo, depuis quand avoir du gôut est une tare?
neclicpasla
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
134 Posté le 06/03/2004 à 11:56:14
C'est marrant, la majorité des "pro-analos" parlent encore en francs..
neclicpasla
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
135 Posté le 06/03/2004 à 17:38:32
Sinon je pense que si Henry ou Varèse par exemple avaient créé de nos jours, ils se seraient amusés comme des petits fous.
Je pense que c'est bien beau de dire qu'il n'y ai que l'analogique qui sonne. C'est sur que c'est tout de suite plus simple, convivial et intuitif. Ca sonne très rapidement super bien avec un grain particulié pour chaque machine.
Les machines numériques sont tout de suite plus impersonnelles car plus transparentes et précises (c'est bien là l'intéret du numérique non?). Elles sont généralement beaucoup plus compliquées. Elles offrent un potentiel de créativité énormissime que les machines analogiques ont moins.
Il y a aussi les machines numériques qui émulent les machines analogiques. Je crois que c'est une fausse route et que leurs intérets ne sont pas là.
Mais bon c'est comme tout, pour que le numérique acquière pleinement ses lettres de noblesse et pour qu'il puisse convaincre les utilisateurs, il faut tester les nouveautés technologiques en leur montrant que ces machines savent faire aussi bien que leurs antecédents. Rappelez vous "Switched on Bach" de Walter Carlos en 1968, cet album, où de la musique classique est jouée sur un modulaire Moog et qui a eu un succès colossal (plus grande vente de disque de musique classique jamais atteinte).
Le tout est de savoir savoir ce qu'on veux faire, quels sons veut-ont créer, et par quels moyens. A partir de là, on s'oriente vers telle ou telle machine tout en tenant compte du budjet.
j'aime bien ton expression Little Brother: Merci au numérique mais Vive l'analogique!!
Je pense que c'est bien beau de dire qu'il n'y ai que l'analogique qui sonne. C'est sur que c'est tout de suite plus simple, convivial et intuitif. Ca sonne très rapidement super bien avec un grain particulié pour chaque machine.
Les machines numériques sont tout de suite plus impersonnelles car plus transparentes et précises (c'est bien là l'intéret du numérique non?). Elles sont généralement beaucoup plus compliquées. Elles offrent un potentiel de créativité énormissime que les machines analogiques ont moins.
Il y a aussi les machines numériques qui émulent les machines analogiques. Je crois que c'est une fausse route et que leurs intérets ne sont pas là.
Mais bon c'est comme tout, pour que le numérique acquière pleinement ses lettres de noblesse et pour qu'il puisse convaincre les utilisateurs, il faut tester les nouveautés technologiques en leur montrant que ces machines savent faire aussi bien que leurs antecédents. Rappelez vous "Switched on Bach" de Walter Carlos en 1968, cet album, où de la musique classique est jouée sur un modulaire Moog et qui a eu un succès colossal (plus grande vente de disque de musique classique jamais atteinte).
Le tout est de savoir savoir ce qu'on veux faire, quels sons veut-ont créer, et par quels moyens. A partir de là, on s'oriente vers telle ou telle machine tout en tenant compte du budjet.
j'aime bien ton expression Little Brother: Merci au numérique mais Vive l'analogique!!
neclicpasla
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
136 Posté le 06/03/2004 à 18:06:23
J'ai oublié de dire que, au final, il ne faut pas oublier de se faire plaisir, c'est quand même ça le plus important
Et puis quel bonheur de refaire marcher des vieux coucous
Et puis quel bonheur de refaire marcher des vieux coucous
Modular Jedi
2295
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
137 Posté le 06/03/2004 à 20:28:39
c'est WENDY CARLOS, la grande qui a fait la musique d'ORANGE MECANIQUE avec son MOOG MODULAR.
------------------------------------------------------------
Le docteur aime le bon hardcore bien dark.
------------------------------------------------------------
Le docteur aime le bon hardcore bien dark.
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
138 Posté le 07/03/2004 à 16:35:13
Anciennement walter carlos ...
Faybs
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
139 Posté le 26/03/2004 à 10:22:31
Il n'y a rien de plus simple que de rendre un oscillateur DSP instable et donc d'avoir un son différent à chaque note identique.
Mais ce n'est possible que dans les modulaires, ça fait un petit moment que je m'y suis penché.
Qui dit instabilité dit hasard donc "noise" bande-passé injecté en FM, et ça marche.
Une ligne de basse peut monter ou vibrer ou descendre sans contrôle, avec une intensité contrôlable.
Un kick analogique emulé style Jomox peut varié, vibré aléatoirement, et en y ajoutant en plus un LFO d'un temps de une mesure on peut créér des grooves subtiles contrôlable.
Avec de la persévérence on peut absolument obtenir les mêmes subtilités que des machines analogiques en numériques, le son peut être aussi vivant en numérique c'est sûr. Le truc c'est qu'en numérique, de base on vous propose une stabilité hors pair, qui est modulable à souhait, mais il faut le vouloir et le savoir.
Avez-vous déjà lu le test du minimoog Voyager sur oldschool ? Les oscillateurs Bob sont maintenant stabilisés et du coup le son a déplu aux testeurs, qui disent que le son se raproche plus d'un VA, le même à chaque fois, et pourtant c'est un analo.
C'est ce côté vivant, l'instabilité qui plaît en fait dans le son pour beaucoup de monde ici.
Parceque des attaques à qq µs sont possibles en numériques, les infrabass aussi, la création d'harmoniques à foison est possible, et rendre vivant le son aussi. Mais il faut pour ça y être intérressé et s'y intérréssé.
Mais ce n'est possible que dans les modulaires, ça fait un petit moment que je m'y suis penché.
Qui dit instabilité dit hasard donc "noise" bande-passé injecté en FM, et ça marche.
Une ligne de basse peut monter ou vibrer ou descendre sans contrôle, avec une intensité contrôlable.
Un kick analogique emulé style Jomox peut varié, vibré aléatoirement, et en y ajoutant en plus un LFO d'un temps de une mesure on peut créér des grooves subtiles contrôlable.
Avec de la persévérence on peut absolument obtenir les mêmes subtilités que des machines analogiques en numériques, le son peut être aussi vivant en numérique c'est sûr. Le truc c'est qu'en numérique, de base on vous propose une stabilité hors pair, qui est modulable à souhait, mais il faut le vouloir et le savoir.
Avez-vous déjà lu le test du minimoog Voyager sur oldschool ? Les oscillateurs Bob sont maintenant stabilisés et du coup le son a déplu aux testeurs, qui disent que le son se raproche plus d'un VA, le même à chaque fois, et pourtant c'est un analo.
C'est ce côté vivant, l'instabilité qui plaît en fait dans le son pour beaucoup de monde ici.
Parceque des attaques à qq µs sont possibles en numériques, les infrabass aussi, la création d'harmoniques à foison est possible, et rendre vivant le son aussi. Mais il faut pour ça y être intérressé et s'y intérréssé.
- < Liste des sujets
- Charte