Commentaires sur le test : Test du TEO-5 d’Oberheim
- 197 réponses
- 45 participants
- 21 052 vues
- 55 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Emmanuel C.

Et Au final, je retourne mon TEO-5 aussi. Les sons sont excellents, le filtre est superbe. Mais… pour des raisons qui me sont inconnues, les LFO modifient tout seuls les valeurs d’Amount. Très perturbant pour moi, car avec une matrice de modulation comportant 19 cordons, j’ai besoin de programmer mes sons avec une extrême précision. Sinon, ça part en cacahuète et tout se décale à chaque révolution (cycle complet).

Franchement, ça me fait mal au cœur : cet instrument est d’une qualité incroyable. Mais quand on propose une telle matrice de modulation, la moindre des choses est qu’elle soit stable dans ses cycles.
Autres points qui me dérangent : la qualité des effets. Je ne les trouve pas à la hauteur du reste — la réverbe est moyenne et les autres effets également.
Merci Oberheim : corrigez ces points dans vos futures mises à jour, et je rachèterai ce TEO-5

BingoTheKid

https://forum.sequential.com/index.php/topic,8356.0.html

Emmanuel C.

Il est question de version beta ? Perso j'ai la dernière version du firmware v1.1.0.4 et cela ne corrige pas le problème, les LFO sont toujours instables. Concrètement : j'assigne un LFO à une destination, ensuite je lui attribue une plage d'amplitude, et cette valeur bouge toute seule (change, elle est affiché à l'écran) sans que je lui demande.
[ Dernière édition du message le 17/09/2025 à 19:38:42 ]

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Emmanuel C.

Kosmix : voir le lien dans le post 178

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 18/09/2025 à 01:16:43 ]

gouji



.: Odon Quelconque :.

Et Au final, je retourne mon TEO-5 aussi.
Tout ceci me rappelle une chanson d'Alain Chamfort 😁:
https://www.paroles.cc/chanson,la-femme-de-ma-vie,11033
bye bye - bye bye
- écoute-moi bien j’vais t’dire pourquoi faut qu j’m’en aille
tu dors la fenêtre ouverte et j’veux dormir la fenêtre fermée
nous deux c’est terminé
tu es l’ex-femme de ma vie
A propos de matrice, le dernier post dans le lien donné par BingoTheKid propose une solution de contournement.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 18/09/2025 à 20:24:44 ]

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

.: Odon Quelconque :.

C'est un moyen de court-circuiter la source défaillante ou le code bugué du LFO, comme lorsqu'on change d'horloge de référence (en MIDI par exemple).
https://forum.sequential.com/index.php/topic,1721.0.html
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 18/09/2025 à 20:43:49 ]

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Emmanuel C.

Je n’ai pas testé sur le TEO si cela pouvait contourner l’instabilité du paramètre Amount des LFO. Mais c’est quand même tordu de devoir bricoler en monopolisant un slot de la matrice, juste pour assurer la stabilité d’un paramètre qui devrait être contrôlé physiquement via deux boutons sur la façade et qui du coup ne sont pas utilisable de façon fiable.
[ Dernière édition du message le 18/09/2025 à 21:22:53 ]

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

alex.d.


Gam

Avec des modulations gérées en numérique, je ne comprends même pas comment ce type de bug est possible...
Ils ont peut être introduit des imperfections en poussant un peu trop le bouchon
[ Dernière édition du message le 18/09/2025 à 23:49:05 ]

Emmanuel C.

Pour me venger j'ai commandé un Korg multi/poly Module, et pis c'est tout nah

Gam

xHors sujet :Pour me venger j'ai commandé un Korg multi/poly Module, et pis c'est tout nah
J'ai la version vsti, il est excellent
[ Dernière édition du message le 18/09/2025 à 23:50:17 ]

efbie

Avec des modulations gérées en numérique, je ne comprends même pas comment ce type de bug est possible...
Oui, surtout qu'ils ont l'expérience du Pro 3 (peut-être pas un bon exemple car encore pas mal de bugs bien que sorti il y a plusieurs années) et du Take 5 (qui doit lui ressembler pas mal en terme d'architecture numérique).
Sinon, le paramètre DC est présent aussi sur le Take 5. Une seule mention dans le manuel, sans aucune précision à propos de quoi il s'agit (magnifique !). C'est en me promenant sur le forum de la marque que j'ai fini par comprendre sa fonction.
Enfin, quid du contrôle qualité post fabrication des instruments ? Il y en a un mais est-il assez poussé ?

alex.d.


Juljaaz


Gam

C’était DSI à l’époque. Pas Novation. Donc sûrement pas les mêmes contrôles qualités
C'est le groupe Focusrite, Sequential fait partie du groupe tout comme Oberheim, Novation, Adam, Sonnox etc...

Juljaaz

Citation de Juljaaz :C’était DSI à l’époque. Pas Novation. Donc sûrement pas les mêmes contrôles qualités
C'est le groupe Focusrite, Sequential fait partie du groupe tout comme Oberheim, Novation, Adam, Sonnox etc...
En effet désolé pour l’erreur

- < Liste des sujets
- Charte