Commentaires sur le test : Test du TEO-5 d’Oberheim
- 197 réponses
- 45 participants
- 21 059 vues
- 55 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

JeffX

sont un poil au-dessus
ils apportent ce côté "3D" comme je dis parfois (je suis d'accord avec toi, c'est difficile à décrire avec des mots tout ça...)
mais comme je disais plus haut je pense que ca va dépendre fortement de ton utilisation
si tu t'en sers pour jouer tout simplement, et pour prendre du plaisir comme avec n'importe quel instrument de musique
alors tes oreilles seront vraiment comblées par le son des Prophet
(sous reserve d'avoir des écoutes de qualité pour en apprécier toutes les subtilités bien sûr..)
mais si tu es plus dans un setup pour de la prod, du sound design, de la compo..bref! Avec une démarche d'enregistrement au final,
les T5 seront une option à réellement envisager
De part leurs côté "in the face"..les possibilités de modulation..bref je ne vais pas reprendre tout ce que j'ai dit plus haut
mais tout ça pour dire que, suivant le type d'utilisation, la balance peut pencher d'un côté ou de l'autre..
Tout autour de moi j'ai des musiciens qui sont plutot dans un cas ou plutot dans l'autre
(parfois les 2 bien sûr..l 'un n'empechant pas l'autre)
et je constate que le "meilleur" synth est fortement relatif au type d'usage.
Concernant les videos youtube, tu as tout à fait raison
ca ne peut leur rendre entierement justice
mais c'est à peu prés le cas de tous les synthés (surtout analo)
et finalement ca rejoint ce que je décris: dès lors que le son est couché sur un enregistrement ca met un peu les choses à plat..et ca rebat un peu les cartes parce qu'il y a tant d'autres parametres qui vont rentrer en jeu (le son compressé dans le cas des vidéos sur le net, ou les effets lors du mixage etc..)
et c'est pour ca que les débats entre synth analo et synth numérique ne veulent pas dire grand chose
(surtout si on ne parle pas du contexte
et des conditions dans lesquelles on écoute tout ça)
Apres.. même pour ne parler que du son...je dois dire quand même que j'ai préféré le son du filtre du TEO5 à celui de l'OB6 (ca aussi, ca peut etre un critere important.. le filtre est un élément essentiel et donc le fait de preferer l'un ou l'autre peut orienter un choix)
Pourquoi? Parce que je recherchais aussi ce côté vintage
ET parce que je possédais aussi le Take-5 à côté (avec un son plus "droit")
Si j'avais dû en choisir qu'un seul, peut etre que j'aurais gardé l'OB6 ou que je serais parti sur l'OBX.. je sais pas
mais, là encore, voilà un autre critère qui peut influencer le fait qu'un synthé est le "perfect fit" pour un setup plutot qu'un autre : quels sont les synthés qu'il y a autour..
[ Dernière édition du message le 21/04/2025 à 15:07:12 ]

life vest

Et ça ne dure pas 1 heure 😉
[ Dernière édition du message le 21/04/2025 à 16:04:39 ]

alphatruc

Concernant les videos youtube, tu as tout à fait raison
ca ne peut leur rendre entierement justice
mais c'est à peu prés le cas de tous les synthés (surtout analo)
Ben justement, même quand le son n'est pas précis (avec traitement / compression), j'arrive par habitude ou expérience a non pas me faire une idée précise, mais au moins a reconnaitre certains traits (infimes) du caractère du son. Et là, je dirai que pour une fois, dans le son je ne vois que le problème (que j'ai décrit plus haut) et je n'arrive pas a faire une vraie mise au point sur le reste du son.
Et je peut te dire que pour des potes, c'est exactement la même chose, certains étaient prêt a l'acheter direct, mais après écoute sur youtube, ils se sont complétement stoppés et de fait ne cherchent même plus a essayer de creuser la chose (franchement ce genre de cas est rare je trouve), car après tout on peut aussi y trouver d'autres intérêts.
Alors oui je comprend très bien ce que tu dit, la différence dans les cas ou on enregistre et/ou l'on joue avec un appareil (j'ai ça aussi a la maison lol)
Ce que je remarque c'est plus l'appareil est "moderne" en terme de construction (en gros, moins il a de caractère organique) et plus il sera adapté a l'enregistrement
(il y a qu'a voir Depeche Mode avec les Emulator qui posaient des sons a base d'échantillons de synth analogiques ou bien l'arrivée des VA dans la techno, etc...)
Oui oui je suis encore a 99% dac avec toi

Tamburini & Liberatore

JeffX


mais comme tu peux le voir un peu partout sur le net (et encore dans la vidéo postée juste au-dessus par life vest) ceux qui l'ont en sont contents de manière générale
il y a vraiment d'excellents retours
et je dirais que ça a l'air encore plus unanime pour le TEO-5 que pour le Take-5 d'après ce que j'observe
alors encore une fois je pense que ça va bien au-delà du "son"
il y a aussi toute l'expérience utilisateur qui joue beaucoup sur le sentiment général
et cette gamme des "T.5" (que ce soit le Take5 ou Teo5) sont aussi très fun à utiliser
c'est d'ailleurs souligné dans la vidéo, le côté un bouton = une fonction (quasiment aucun menu-diving)
et la facilité avec laquelle on assigne les modulations source -> destination
le côté compact avec un clavier de grande qualité (et la fonction split avec transposition indépendante)
mais pour ça
il n'y a que l'essai en réel qui peut le dire
on ne peut pas faire passer l'UX à travers une vidéo

alphatruc

Merci avec tes nouvelles indications (interface fun etc...)
et oui ça pèse aussi beaucoup dans la balance
Tamburini & Liberatore

gouji

...
Ah oui je l'ai déjà dit



Mr Kay

et cette gamme des "T.5" (que ce soit le Take5 ou Teo5) sont aussi très fun à utiliser
c'est d'ailleurs souligné dans la vidéo, le côté un bouton = une fonction (quasiment aucun menu-diving)
C'est ce qui caractérisait les "grands" polys analos de la grande époque (Prophet 5, JP8, OB-Xa), il y avait le gros son et ils étaient ludiques à utiliser

Revers de la médaille, ils n'étaient pas toujours hyper fiables et c'est effectivement bien pour ça que Depeche Mode s'était emparé des Emulator/Emax qui avaient complètement changé la donne car outre le fait qu'ils pouvaient embarquer tout type de son (même une balle de ping-pong dans "Pipeline"!), ils pouvaient répartir une dizaine de sons différents sur un même patch et donc plus besoin de tourner avec un semi-remorque de claviers comme Tangerine Dream dans les années 70


kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Gam

Oui mais le son numérique est froid
Mets le chauffage et nous emmerde pas


Coyote14



Mr Kay

Je suis pas absolument certain qu'un E-mu 1 c'est fatalement plus fiable qu'un JP8.
Comparé à un Prophet 5 rev2 ou un OB-X, on devait quand-même vraisemblablement gagner au change et puis j'ai mentionné les Emax car ceux là étaient vraiment indestructibles et ils ont longtemps été la bête de somme de DM en tournée.
Et puis à noter que les E-Mu des débuts avaient des filtres curtis au début, des samplers hybrides en quelque sorte


Juljaaz

j'ai déjà dit que j'en voulais un ?
...
Ah oui je l'ai déjà dit
Moi aussi !!!
Ça fait 4 fois que je met mon Prologue en vente pour financer l’achat du Teo5…. Mais quand je repasse un peu de temps sur le prologue je retire l’annonce car il est vraiment bien et j’arrive pas à m’en séparer…
Ça va finir que je vais garder le prologue et me prendre un TEO5 quand même quand j’aurai le budget…


gouji


[ Dernière édition du message le 24/04/2025 à 09:06:13 ]

alphatruc

Citation de Mr Kay :Et puis à noter que les E-Mu des débuts avaient des filtres curtis au début, des samplers hybrides en quelque sorte
@ Kosmix : Et oui pour réchauffer le froid
@ Mr Kay : L'avantage des Emu pour des sons genre analogique n'était pas seulement pour les concerts (autrement ils auraient utilisé des analogiques en studio)
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 24/04/2025 à 10:10:23 ]

kosmix

quand je repasse un peu de temps sur le prologue je retire l’annonce car il est vraiment bien et j’arrive pas à m’en séparer…
De plus le Prologue est bitimbral ce que le TEO-5 n'est pas, c'est (pour moi en tous cas) un sacré argument.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Analog_Keys



Mr Kay

Citation de alphatruc :@ Mr Kay : L'avantage des Emu pour des sons genre analogique n'était pas seulement pour les concerts (autrement ils auraient utilisé des analogiques en studio)
En studio, ils utilisaient un Synclavier avec lequel ils pouvaient empiler les sons comme des bourrins, malaxer tout ça et sampler le rendu final avec les Emulator qu'ils embarquaient en tournée.
Alan racontait que lors des sessions d'enregistrement de "Shake The Disease", ils avaient tellement empilé que les fréquences s'entre-neutralisaient et à l'arrivée, ça donnait une belle sinusoïde, tout ça pour ça

kosmix

Les amateurs
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Crobinou

Vivement le TEO-10 alors.
En effet, ça serait fantastique

Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.
Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.

Mr Kay


JeffX


comme ça, ça vous fait 2x5voix (bitimbral)



Push-Pull

Citation de Mr Kay :Alan racontait que lors des sessions d'enregistrement de "Shake The Disease", ils avaient tellement empilé que les fréquences s'entre-neutralisaient et à l'arrivée, ça donnait une belle sinusoïde, tout ça pour ça
Le pire est quand même le journaliste qui a retranscrit cette anecdote !

alphatruc

A l'époque Depeche Mode expliquaient dans des pseudos documentaires publicitaire (vidéo TV), qu'ils fabriquaient eux même les sons pour leur EMU
On pouvaient alors les voir dans des casses de voitures taper sur toutes les carrosseries pour faire de l'échantillonnage (pour qui connait les banques son du fabriquant c'est.)
Enfin bon... comme on dit "plus c'est gros et ..."
Il y avait donc ce genre de doc pub a la TV, avec également sur leurs sessions studio et toutes leurs bécanes et leur méthode travail etc... (fait par Martin Gore puis après avec aussi Alan Wilder selon les époques, et voir aussi Vince Clarke < je me demande si Youtube a récupéré ces archives)
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 25/04/2025 à 18:29:14 ]

Mr Kay

Citation de alphatruc :A l'époque Depeche Mode expliquaient dans des pseudos documentaires publicitaire (vidéo TV), qu'ils fabriquaient eux même les sons pour leur EMU
On pouvaient alors les voir dans des casses de voitures taper sur toutes les carrosseries pour faire de l'échantillonnage (pour qui connait les banques son du fabriquant c'est.)
Enfin bon... comme on dit "plus c'est gros et ..."
Oui, je me souviens d'un passage d'un docu sur la synthpop où on voyait Martin en train de faire rouler un petit galet sur un rebord de fenêtre en alu, Alan tenant la perche du micro et on entendait ensuite ce son intégré dans "Pipeline".
Et à côté de ça, Alan confiait dans une interview qu'ils avaient utilisé des sons d'usine de l'Emulator 1 (ex : le son rythmique de "Stripped")
Ceci dit, la pièce maîtresse de leur config en studio à cette époque était le Synclavier de Daniel Miller.

alphatruc

@ Mr Kay
DM ont toujours eu des "collaborations" avec les marques de produit électronique et encore aujourd'hui (et pour cause)
et comme d'habitudes selon les exigences des marques, le discourt et l'image est "travaillé" pour les ventes.
Donc...
Que le spectacle continue...
Tamburini & Liberatore
- < Liste des sujets
- Charte