Juno-106 ou JX-3P ?!
- 22 réponses
- 6 participants
- 2 589 vues
- 0 follower
Yuwhan
Push-Pull
berry036
Citation : Le son de sax est bien meilleur sur le 103P
Sur le 103SP, c'est plutôt le son du pot d'échappement que j'préfère!
Ukn: Pour ce qui concerne la comparaison entre les deux synthés: ce sont tous les deux des Roland à deux DCO du début des années 1980. Si tu comptes t'offrir un Jx-3p, n'oublie surtout pas d'acquérir le Pg-200. Tu peux trouver l'ensemble pour une somme inférieure à celle que tu devrais débourser pour un Juno 106.
Les - du Jx-3p (par rapport au Juno 106): un seul ADSR, midi préhistorique;
Les + du Jx-3p: il est plus solide. Par ailleurs, tu peux un jour ou l'autre ajouter un chipset te permettant d'améliorer le midi (cf les autres topics de ce forum).
Hors sujet : Yo Push! 
Yuwhan
Hors sujet : Ahahah! la 103SP ça c'est de la meule de biker c'est aussi mythique qu'un roland 
Argh qu'un seul ADSR ? est-ce ça suffit pour faire des sons variés ?
Autrement oui je ne comptais pas en prendre un sans PG-200 c'est quand même l'outil ultime, au pire si j'en trouve pas je réinvestis dans une BCR2000 que je transforme en PG-200
Euh sinon j'ai cru voir que les Juno 106/60/6 des utilisateurs sont en train de crever les uns après les autres et étaient assez dur à restaurer compte tenu de la rareté des pièces, est-ce pareil pour le JX-3P ???
berry036
Yuwhan
Citation : pour avoir une grande variété de sons, il faut tabler sur d'autres synthés (pas forcément analogiques, d'ailleurs).
Ne t'inquiètes pas pour ça j'ai déjà un Virus rack XL, un JP-8080, et un Prophet One (Pro~One). Je cherche juste à étendre un peu mes sons analogique avec un bon vieux poly ;)
Citation : Surtout pas, malheureux! Le Pg 200 n'est pas une surface de contrôle midi. Avec une Bcr2000, tu ne pourras pas faire beaucoup de choses!
Pourtant je lis ici et là qu'il existe un "PG-800 virtuel" (en midi je pense) pour le JX-8P, il n'y en a pas pour le JX-3P ? Si c'est le cas alors pourquoi ne pas paramétrer le JX avec la BCR ?
Citation : Le Jx-3p semble être effectivement plus fiable que le juno 106.
Bonne nouvelle alors, j'ai également vu que le Juno 60 était plus fiable également mon coeur balance argh
oryjen
Faut juste le trouver avec son programmeur.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Yuwhan
synthwalker
oryjen
berry036
Yuwhan
Citation : D'ailleurs quand j'avais mon 3P, je n'ai jamais accroché sur le 106, plus fade et plus mince à mon goût.
Tu as quand même trouvé le moyen de le revendre ?!
En tout cas cette démo me fais bien saliver
https://www.youtube.com/watch?v=C9rAkqeBKGE
synthwalker
Yuwhan
Citation : Il n'existe pas de Pg-200 virtuel pour le Jx-3p. J'ajoute une petite chose, qui pourrait paraître secondaire, mais personnellement j'y suis attachée: le Pg-200 posé sur son emplacement dédié, à droite du jx, eh bien je trouve que ça a beaucoup de gueule: beaux sons et beau synthé.
Effectivement ces deux là ont l'air inséparable, faut dire que ça aide à programmer plus facilement d'après ce que je constate.
-------------------------------
@Synthwalker
Ok c'est pigé pour l'ADSR!
Citation : je le trouvais trop statique par rapport à un DX7 et que le séquenceur ne se synchronisait pas en Midi... quel c.. j'ai été !
Argh! belle erreur dommage... Moi je suis plutôt du genre à conserver et à étoffer les sonorités de mon studio ca évite la monotonie.
Le DX7 ou autre Yam à synthèse FM sera une prochaine étape, d'autant que ce premier n'est pas très onéreux à l'achat. ^^
Push-Pull
Citation : Les - du Jx-3p (par rapport au Juno 106): un seul ADSR
Juste pour préciser que le 106 n'a aussi qu'un seul ADSR...Niveau synthèse, avec ses deux OSC le 3P va plus loin ! Bonjour les sons en synchro (façon P5) les sons en quinte, etc...
Et même sans PG200, ça reste très facilement éditable ! Comme un Korg Poly61...
Citation : cette enveloppe peut moduler simultanément le filtre(avec quantité de modulation réglable et polarité), le VCA (sans réglage d'intensité) et chaque DCO (avec polarité mais sans réglage d'intensité).
Si si, on peut régler l'intensité pour la modulation des DCOs:
meldianen
berry036
En fait, le problème majeur est de pouvoir moduler les sons grâce au Pg-200 tout en contrôlant le Jx via le midi. Sans le kit, ce n'est pas possible (c'est soit l'un, soit l'autre).
Pour surmonter ce petit problème -donc sans le kit- j'utilise le séquenceur de Jx, synchronisé par une boîte à rythmes, via la prise "seq trig" (une tr-626): les séquences sont parfaitement synchronisées avec l'horloge midi, et les sons peuvent être modulés en même temps. Enjoy!
berry036
Yuwhan
meldianen
Yuwhan
Hors sujet : Citation : Fonce! Le Dx-7 est un super synthé, totalement hors du commun, avec des sonorités propres à lui. Personnellement j'utilise son expander, le Tx-802: j'en suis comblé: sons magnifiques, possibités de synthèse époustouflantes.
Héhé pour l'avoir testé en virtuel (FM7), je compte bien me le prendre mais peut être en version 16 bit qui soit disant à un coté moins crade
Citation : Un peu plus qu'une simple ROM a remplacer : kit midi
Impeccable !!! Si ce boitier étends les fonctions Midi ainsi que débride l'utilisation du PG-200 lors d'une synchro Midi alors que demande le peuple ^^
Ce JX me donne de plus en plus envie, mais pour l'instant pas d'annonce JX+PG
Yuwhan
oryjen
- < Liste des sujets
- Charte