namm 2015 rumeur autour du jupiter 8
- 103 réponses
- 21 participants
- 10 345 vues
- 21 followers

jeremy19450

comme d'hab, voici la source
https://www.sequencer.de/blog/roland-making-the-jupiter-8-again-namm-2015/20687
NAMM 2015 Press Release – Roland Corporation announced today that they will re-release the iconic Jupiter 8. All of the original chips and parts have been put into reproduction. The only changes are a giant OLED screen for patch names and keyboard aftertouch. Roland Corporation president Mr. Jun-ichi Miki said “I was listening to that 10,000 Maniacs Song where it says “give them what they want” and was like – “yeah, let’s do this.” The project is a partnership with recent Beats billionaire Dr. Dre who put 50 million dollars into a partnership to set up the production factory, and stated “I told them it has to be exactly the same, I just need that sound.”
Alors Roland qui ne voulait pas revenir a l'analog ?? a suivre donc .. reves ou réalités ??
Qui aurait imaginé un tel engouement pour les analos en 2015 entre les réedit', les modulaires, et la continuité de marques mythiques ....
une vielle et alors ...??

Krapod


Push-Pull

En direct du NAMM (mais ce n'est qu'une caisse vide):


Anonyme

J''avais pas compris : "Boîte vide" ? A quoi bon, dans le monde de la musique; montrer un proto sans rien dedans ? surtout que c'est un vrai miroir (imaginez sur scène avec les projos au dessus de vous qui se reflètent sur le panneau).
Franchement : tu peux même éviter d'aller te maquiller les yeux et t’apprêter dans les loges : t'as l' miroir en face en bonus !

Franchement les gars...
Non mais je finis par croire qu'un de mes amis clavier a raison : les constructeur sont en train de faire quoi au niveau Design pour leur nouveaux produits ?
Bon, on verra. Il faudra entendre...
Mais je suis pas attiré.
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 00:46:06 ]

Anonyme



[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 00:01:24 ]

Anonyme

(ce n'est qu'une petite présentation...)
Ils vont aussi nous refaire un D-50 XA ? PCM ou Analo ?
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 00:36:17 ]

erewhon

une pixelisation qui ne sera pas détectable à l'oeil
Il n'en reste pas moins que c'est une pixelisation...


JD XA:
a knob-filled interface & full size keys
4 independent analog monophonic voices, each with fairly deep synthesis capabilities, that can also be used as a four-voice polysynth;
4 additional synth voices, based on Roland’s SuperNatural technology;
8 channels of step sequencing
(Et ça, c'est le prétexte pour revenir lourdement sur les pixels...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Anonyme

Il n'en reste pas moins que c'est une pixelisation...(juste pour animer ce dimanche matin
)
Je crois qu'il faut bien lire les posts avant de tout transformer ou de le faire à l'envers.
a knob-filled interface & full size keys
4 independent analog monophonic voices, each with fairly deep synthesis capabilities, that can also be used as a four-voice polysynth;
4 additional synth voices, based on Roland’s SuperNatural technology;
8 channels of step sequencing
Je ne me laisse pas aussi facilement émerveiller.
Je redis donc: j'attends que Roland INVENTE une machine qui deviendra une légende. C'est pour le moment mal parti.
Que ce soit numérique / Analogique, on s'en moque.
C'est de l'originalité SONORE que j'attends. De la nouvelle synthèse pour le futur.
Ils ont su faire avec le JP-8 (et même bien avant),le D-50, le JD-800 voir le V-Synth. Si bien qu'on en parle toujours.
Je trouve que cela devient long. On attends toujours
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 09:45:07 ]

tordure

si l'on l'arrive à 1 photon=1 pixel, pourra t-on dire que la photographie numérique est devenue analogique? ce pourrait-être le cas si l'on s'en tient à l'étymologie de ce qui définit la transduction particule par particule ...

erewhon

Citation :Je crois qu'il faut bien lire les posts avant de tout transformer ou de le faire à l'envers.
Je viens d'essayer, et si cela intéresse quelqu'un, de mon expérience pour lire à l'envers il est plus simple de renverser l'écran plutôt que de faire le poirier devant celui-ci...
En effet sans un peut d'abstraction tout ceci n'a autant d’intérêt que de compter les fameux pixels pour s'assurer qu'ils y sont tous...
Pour en revenir au sujet, c'est juste à titre d'infos que j'ai copié collé ces caractéristiques qui ne sont certainements pas définitives...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 09:58:50 ]

Anonyme


erewhon

il me semble que l'innovation est partie depuis belle lurette sur l'outil informatique
Mode mauvaise foi On: C'est sur qu'ils ont fait des progrès sur la simulation de la reproduction du veinage des différentes essences de bois qui ornent les cotés des reproductions de vieux machins... Mode mauvaise foi toujours On
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Anonyme

si l'on l'arrive à 1 photon=1 pixel, pourra t-on dire que la photographie numérique est devenue analogique? ce pourrait-être le cas si l'on s'en tient à l'étymologie de ce qui définit la transduction particule par particule ...
Tout à fait.
C'est ce que je me tue à expliquer en disant que l'important aujourd'hui ce n'est plus l'histoire d'analogique ou de numérique ou de modélisation analogique ou de Newly developed Analog Circuit Behavior (ACB) technology (nouvelle technologie de Roland pour concevoir le TR-8 par exemple) etc... Tout ceci est très bon.
Ce qui est important c'est d'avoir une machine originale et inédite. Un TR-8 est un reflet du passé (superbe machine pour ceux qui n'ont pas de TR-808 etc...).
Du Nouveau !!!

Anonyme

Tu n'es pas intéressant que tu mets en mauvaise foi les citations de tout le monde comme :
il me semble que l'innovation est partie depuis belle lurette sur l'outil informatique
Mode mauvaise foi On: C'est sur qu'ils ont fait des progrès sur la simulation de la reproduction du veinage des différentes essences de bois qui ornent les cotés des reproductions de vieux machins... Mode mauvaise foi toujours On
Ta métaphore à toi est plus une attaque qu'expérimentale. Mais bon
Je prends justement des métaphores peut-être trop complexes pour les gens comme toi.
Y'a aucune mauvaise foi chez personne erewhon. Du calme.
Quel est ton pb ?
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 10:15:38 ]

Anonyme

Si on parle du futur de la synthèse, il me semble que l'innovation est partie depuis belle lurette sur l'outil informatique. Les constructeurs hardware semblent préférer capitaliser sur les gloires passées plutot que de proposer des trucs réellement nouveaux. Pas qu'ils produisent des mauvaises machines hein, mais bon ça fait longtemps qu'on a pas vu passer un truc genre un Hartmann Neuron. Ou alors faut aller fouiller dans le modulaire. Donc bref j'attendrais pas que Roland, ou Elektron ou DSI sortent un truc réellement out-of-space, c'est pas la qu'est leur business.
Voilà enfin tout dit et "Synthétisé"
MERCI CloudBreak

multiform



erewhon

...je me tue...
Inutile d'aller jusqu'à pareille extrémité par soucis de conviction...

Du Nouveau !!!
Je comprends cette préoccupation mais d'un autre coté on n'attend pas d'un violon qu'il soit autre chose...
La "lutherie" analogique ( et le shéma soustractif) est sans doute arrivée à "maturité" et donc elle forme un instrument en soit et produit ce que l'on en attend avec plus ou moins de bonheur...
L'innovation est sensée venir du numérique mais qui jusqu'ici se borne en grande partie à "imiter" l'analogique, aussi avec plus ou moins de bonheur...
Si on considère l'outil informatique comme la plateforme destinée à l'innovation c'est sans doute en considérant l'addition d'outils différents utilisés au mieux pour la réalisation d'un projet plutôt que de continuer à considérer chaque élément faisant partie de cet ensemble comme étant individuel et s'utilisant dans un schéma traditionnel hériter de nos habitudes, bref c'est sans doute à nous de nous "désétriquer", mais bon pour ce que j'en dit...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Anonyme


Anonyme

Je comprends cette préoccupation mais d'un autre coté on n'attend pas d'un violon qu'il soit autre chose...
La "lutherie" analogique ( et le shéma soustractif) est sans doute arrivée à "maturité" et donc elle forme un instrument en soit et produit ce que l'on en attend avec plus ou moins de bonheur...
Je te rejoints. On avance !
Mais je pense pas qu'on ait fait le tour en "lutherie" du monde des synthétiseurs.
Nord a bien su faire. (je n'adhère pas de trop : sons froids (ce n'est que m'a pereception).
Je rejoints Cloudbreak
Ou alors faut aller fouiller dans le modulaire. Donc bref j'attendrais pas que Roland, ou Elektron ou DSI sortent un truc réellement out-of-space, c'est pas la qu'est leur business.

Push-Pull

Ca va bien plus loin que ca.
Clair, il suffit de voir les softs de synthèse granulaire (ou du genre) on en trouve même sur tablettes.
Du Nouveau !!!
C'est aussi à toi de le faire, hein... Sans tomber dans le modulaire, il existe nombre de machines dont on a pas encore fait le tour. Les derniers symthés FM de Yamaha par exemple, qui mélangent samples et FM.
Mais évidemment c'est plus dur que de balayer les presets d'un synthé neuf qui sort du carton...

[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 10:24:37 ]

erewhon

Y'a aucune mauvaise foi chez personne erewhon. Du calme.
Je plaisantais et pour la mauvaise foi c'est moi que je visais, une boutade quoi, désolé si tu n'est pas à même de percevoir la plaisanterie surtout quand on prétend avec condescendance à vulgariser pour les imbéciles comme moi:
Je prends justement des métaphores peut-être trop complexes pour les gens comme toi.
Je te dénie le droit de préjuger de mes capacités intellectuelle sans me connaitre plus qu'au travers trois phrases, ta phrase ici citée fait preuve d'une certaine prétention à la vulgarisation alors assumes si celle-ci n'est pas suffisamment élaborée que pour être comprise comme tu entends qu'elle le soit par un imbécile matinal,apprends avant de l'exiger des autres à lire entre les lignes, bon ceci dit c'est sans aucune rancune, car comme tu l'auras sans doute compris je fais preuve ici d'une susceptibilité "mâle" placée...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 10:30:14 ]

Anonyme

Je crois que je n'ai pas commencé à t'attaquer un bon dimanche matin erewhon.

Anonyme

Mais évidemment c'est plus dur que de balayer les presets d'un synthé neuf qui sort du carton...
C'est malheureusement le cas de ceux qui n'ont rien compris au JP-80 et qui l'ont jugé sans fondements crédibles. : ils ont balayé. les presets...

erewhon

@ Steph: Mon premier message ne transmettait que les caractéristiques présumées du Roland, en quoi cela est il irrespectueux ???
Si tu fais allusion à cette histoire de pixel, tu auras vu les petits points avant et après ta phrase et qui signifient que je considérais ton propos dans son ensemble et donc ma remarque abondait dans ton sens et pas contre ton propos, de plus j'ai appuyé mon propos par de petit "smiley" qui sont là pour signifier que c'est à prendre sur le ton de la plaisanterie, sans plus... bref ceci est un malentendu qui ne nécessite pas qu'on s'y attarde plus pour ne pas encombrer ce qui intéresse le lecteur...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 10:47:46 ]

Spacionot (ex Cola Verde)

C'est de l'originalité SONORE que j'attends. De la nouvelle synthèse pour le futur.
je me demande ce que tu souhaites comme synthé....à la limite si tu penses que les machines produites jusqu'à ce jour te bloquent au niveau de ta créativité en design sonore, il suffit de t'offrir un rack "Receptor" et d'empiler toutes les synthèses existantes..avec un controleur dédié qui agisse sur les paramètre que tu auras choisi......Je pense qu'au niveau des sons "musicaux" il n'y a plus rien à inventer et au niveau "bruitages" encore moins......La vraie originalité c'est le mélange de tous ces sons.
Quelques types de synthèse existant : FM, PD, rompler, formants, analo, vectorielle, granulaire, transwave, et bien sur le modulaire qui permet de mélanger toute ces synthèses....
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 10:55:11 ]

tordure

ceux qui n'ont rien compris au JP-80, qui ont balayés les presets
pas tout à fait d'accord jp80 est plus un synthé de scène que de recherche ou d'expérimentation, on peut choisir et moduler de superbes sons réalistes (ou pas) à empiler, mais il me semble que le but premier n'est pas la synthèse de sons inouis chers à schaeffer.
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 10:59:52 ]
- < Liste des sujets
- Charte