Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland Jupiter-8
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Jupiter-8
Photos
1/422
Roland Jupiter-8

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland appartenant à la série Jupiter

Ce produit n’est plus fabriqué.

12 avis
9/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 19 000 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 39 39
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 2 2

Sujet namm 2015 rumeur autour du jupiter 8

  • 103 réponses
  • 21 participants
  • 9 628 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion namm 2015 rumeur autour du jupiter 8
je vais faire tres tres attention et pas m'enflammer comme les nouveaux DX 10 yam'

comme d'hab, voici la source

https://www.sequencer.de/blog/roland-making-the-jupiter-8-again-namm-2015/20687

NAMM 2015 Press Release – Roland Corporation announced today that they will re-release the iconic Jupiter 8. All of the original chips and parts have been put into reproduction. The only changes are a giant OLED screen for patch names and keyboard aftertouch. Roland Corporation president Mr. Jun-ichi Miki said “I was listening to that 10,000 Maniacs Song where it says “give them what they want” and was like – “yeah, let’s do this.” The project is a partnership with recent Beats billionaire Dr. Dre who put 50 million dollars into a partnership to set up the production factory, and stated “I told them it has to be exactly the same, I just need that sound.”

Alors Roland qui ne voulait pas revenir a l'analog ?? a suivre donc .. reves ou réalités ??

Qui aurait imaginé un tel engouement pour les analos en 2015 entre les réedit', les modulaires, et la continuité de marques mythiques ....

une vielle et alors ...??

Afficher le sujet de la discussion
11
Sinon, j'ai une info aussi. D'après ma grand-mère, dont le chat est copain avec celui de Vangelis, Yamaha s’apprête à ressortir le CS-80. :oops2:
12
...casseur de rêves ....

https://soundcloud.com/nicosplash

13

icon_mdr.gif

my shit

14
J'ai du mal à croire à un grand retour de l'analogique de masse.A un nouveau JP-8 Anologique. Peut-être...

Un peu de bon sens : nous enregistrons auj en numérique. Toutes sources analogiques enregistrées dans une DAW devient un signal audio numérique dans votre MIX. Il n'y a donc plus rien d'analogique à 100%. Soyons un peu logique : vous croyez au retours des magnétos analo à bande etc ? Chez vous ? (Je parle pour ceux qui n'en n'ont pas en collection).

Si vous voulez du vrai son analogique : soyez équipés à 100% en analogique.

Maintenant voilà que l'on veut de l'Analo. Moi aussi. Avec du numérique ?
Je suis partisan de l'Analogique, mais ne rêvez pas, l'ère du numérique va continuer et d'ailleurs ils le disent bien dans l'article : "n'oublions pas que ROLAND se veut Digital "

Alors même si des constructeurs sortent de l'Analogique, votre nouvelle machine analo, en l'enregistrant depuis une DAW, vos sons analogiques (nouveau JP-8 ou pas) seront numérisés. C'est comme ceux qui n'ont encore rien compris à ceci : qu'il est inutile de régler un projet dans une DAW en 24 bits si votre machine numérique ne vas pas plus haut que du 16bit.

Pour le Live ? Si la table est numérique, il en est de même etc...

A moins qu'on ait fait le tour en 2015, mais Roland n'ont pas l'air décidés à créer LE NOUVEAU SYNTHE qui deviendra une LEGENDE : qu'ils se remuent au lieu de continuer les conneries à copier ce qu'ils ont su très bien faire)! (TR-8 JP-80 etc etc...).

Du tout nouveau SON qu'on veut. Du son "jamais entendu" ! Pas des clones. Point final.

Il savent encore faire ?



[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 20:49:46 ]

15
Citation de steph.b.25 :
Toutes sources analogiques enregistrées dans une DAW devient un signal audio numérique dans votre MIX.

:8O:
Et tu crois donc qu'en entendant ton enregistrement on ne fera pas la différence entre ta voix suave (analo) et celle d'un robot (num) ?

Citation :
C'est comme ceux qui n'ont encore rien compris à ceci : qu'il est inutile de régler un projet dans une DAW en 24 bits si votre machine numérique ne vas pas plus haut que du 16bit.

:-D

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

16
Bonne blague... Tu as que l'exemple du robot pour me contrer ? je te parle de Format.

Tu faits de la photo ? Tu as déjà scanné une photo papier prise d'un argentique ? Bon et bien elle est pixelisée. Donc numérisée. En la réimprimant tu n'obtient plus rien d'argentique. POINT.

La voix est naturelle : ni analogique ni rien d'autre comme tu le dis. Elle est Naturelle à la source avant le micro : lorsqu'on enregistre une voix, le spectre est soit en analogique (sur bandes magnétiques,) soit numérique (fichiers gérés par ta DAW et sur supports numériques etc...). Point. Je parle pas des différences perceptibles ou pas (c'est un autre sujet). Mélanges pas tout. (le bon français qui cherche la ptite bête dans une cour de récréation...). Mais je le prends pas mal.
Je parle pas de ce qu'on perçoit ou ne perçoit pas à l'oreille ou qui n'est pas perceptible par l'oreille humaine, je parle que nous sommes dans une ère numérique qui est encore loin d'être terminée. Celà dit pourquoi pas, si Roland fait son projet Analogique, alors c'est bien aussi. Mais au final...


Les composants électroniques analogiques coûtent extrêmement chers.
De ce fait tu veux un Nouveau Jupiter-8 à 6000€ Analo !? ou à 3000€ Analo ?

Les composants numériques reviennent moins chers aux constructeurs.

Moi j'aimerais plutôt qu'ils nous sorte du nouveau son. Qu'ils inventent "LA" nouvelle synthèse.

[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 22:54:37 ]

17
Oui mais non.:oops2:
18
Citation de steph.b.25 :
POINT.

Je constate que ta conviction est faite. Mais n'oublie pas que c'est ton avis, et non une règle de physique immuable. ;)

Citation :
De ce fait tu veux un Nouveau Jupiter-8 à 6000€ Analo !? ou à 3000€ Analo ?

Quelle différence ?
x
Hors sujet :
J'ai payé le mien 400€ il y a une vingtaine d'années... Superbe instrument, mais je ne compte pas en reprendre un.

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

19
Citation :
Tu faits de la photo ? Tu as déjà scanné une photo papier ? Bon et bien elle est pixelisée. Donc numérisée. En la réimprimant tu n'obtient plus rien d'argentique. POINT.


Nope, le théorème de Shannon s'applique également aux système à deux dimensions. Une photo numérisée peut bien donner naissance à une copie exacte et parfaite de tout le spectre de la photo originale. ça dépends du niveau de détail (résolution) de la photo originale (= fréquence maximale du spectre).

DK.Prod - DK.Loc

20
Push,

Tu as raison aussi. Mais, tout est une question de ce qui est perceptible et non perceptibles avec nos yeux (les pixels) ou avec nos oreilles (le son).

Que Roland fasse de l'analo ou du numérique, l'important c'est qu'ils nous fasse du nouveau SON.

je doute sur la copie exacte et PARFAITE en photo numérique d'une de source argentique. Cela me semble impossible. Mais on s'en fiche : nos yeux ne verrons plus la différence même avec "12/10"

[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 23:01:29 ]