namm 2015 rumeur autour du jupiter 8
- 103 réponses
- 21 participants
- 10 369 vues
- 21 followers
jeremy19450
5144
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
mince alors !!!enfin plutôt cool si ça ce confirme
https://soundcloud.com/nicosplash
Ho'Dog
25655
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
financé par Dre
ça fait beau scenar de hoax mais c'est fort possible en plus
edit:
ça fait beau scenar de hoax mais c'est fort possible en plus
edit:
Citation :
is it real or just a fake? hope it won’t end up in bad sounding headphones at the end ;- of course it is not true ( since most of you did not read my comment below I just add it here as well) – Roland will never make analog Synths as long as it isn’t Roland style “future” and Rolands future IS digital and – they got the Aira series showing they still got the right idea about making music..
Citation :
(nice thing about spreading rumors – this is copy & paste from another well known forum – so in fact just a wish.. right)? to me Roland is not much about analog synths – but possibly System 1X going polyphonic since the System 1 can do SH/System 100 sound – why not Jp8 in digital domain?
it’s that easy this time..
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 07/01/2015 à 22:36:23 ]
Anonyme
22821
Faut arrêter la drogue les gars, vous vous faites du mal pour rien.
Ho'Dog
25655
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
je vais pas arreter la drogue à cause de ça
nan mais un "JUPITER 8 by DRE", ça aurait eu de la gueule, non?
tout le monde se serait balladé avec son jupiter dans le metro
nan mais un "JUPITER 8 by DRE", ça aurait eu de la gueule, non?
tout le monde se serait balladé avec son jupiter dans le metro
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Krapod
15847
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
https://soundcloud.com/nicosplash
Anonyme
158
multiform
15310
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de fxproject :
D après des infos Roland va sortir un gros analogique (peut être dans le style jupiter ) mais il faudra attendre avril 2015
Yes, le 1 avril
Studiodragon
1334
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Un comme ça qui sonne plastique certainement ...
L'imagination est plus importante que la connaissance, parce que la connaissance est limitée. (A.E.)
Krapod
15847
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Sinon, j'ai une info aussi. D'après ma grand-mère, dont le chat est copain avec celui de Vangelis, Yamaha s’apprête à ressortir le CS-80.
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
johnfaustus
3099
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Anonyme
161
Push-Pull
21392
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de steph.b.25 :
Toutes sources analogiques enregistrées dans une DAW devient un signal audio numérique dans votre MIX.
Et tu crois donc qu'en entendant ton enregistrement on ne fera pas la différence entre ta voix suave (analo) et celle d'un robot (num) ?
Citation :
C'est comme ceux qui n'ont encore rien compris à ceci : qu'il est inutile de régler un projet dans une DAW en 24 bits si votre machine numérique ne vas pas plus haut que du 16bit.
Anonyme
161
Bonne blague... Tu as que l'exemple du robot pour me contrer ? je te parle de Format.
Tu faits de la photo ? Tu as déjà scanné une photo papier prise d'un argentique ? Bon et bien elle est pixelisée. Donc numérisée. En la réimprimant tu n'obtient plus rien d'argentique. POINT.
La voix est naturelle : ni analogique ni rien d'autre comme tu le dis. Elle est Naturelle à la source avant le micro : lorsqu'on enregistre une voix, le spectre est soit en analogique (sur bandes magnétiques
soit numérique (fichiers gérés par ta DAW et sur supports numériques etc...). Point. Je parle pas des différences perceptibles ou pas (c'est un autre sujet). Mélanges pas tout. (le bon français qui cherche la ptite bête dans une cour de récréation...). Mais je le prends pas mal.
Je parle pas de ce qu'on perçoit ou ne perçoit pas à l'oreille ou qui n'est pas perceptible par l'oreille humaine, je parle que nous sommes dans une ère numérique qui est encore loin d'être terminée. Celà dit pourquoi pas, si Roland fait son projet Analogique, alors c'est bien aussi. Mais au final...
Les composants électroniques analogiques coûtent extrêmement chers.
De ce fait tu veux un Nouveau Jupiter-8 à 6000€ Analo !? ou à 3000€ Analo ?
Les composants numériques reviennent moins chers aux constructeurs.
Moi j'aimerais plutôt qu'ils nous sorte du nouveau son. Qu'ils inventent "LA" nouvelle synthèse.
Tu faits de la photo ? Tu as déjà scanné une photo papier prise d'un argentique ? Bon et bien elle est pixelisée. Donc numérisée. En la réimprimant tu n'obtient plus rien d'argentique. POINT.
La voix est naturelle : ni analogique ni rien d'autre comme tu le dis. Elle est Naturelle à la source avant le micro : lorsqu'on enregistre une voix, le spectre est soit en analogique (sur bandes magnétiques
soit numérique (fichiers gérés par ta DAW et sur supports numériques etc...). Point. Je parle pas des différences perceptibles ou pas (c'est un autre sujet). Mélanges pas tout. (le bon français qui cherche la ptite bête dans une cour de récréation...). Mais je le prends pas mal. Je parle pas de ce qu'on perçoit ou ne perçoit pas à l'oreille ou qui n'est pas perceptible par l'oreille humaine, je parle que nous sommes dans une ère numérique qui est encore loin d'être terminée. Celà dit pourquoi pas, si Roland fait son projet Analogique, alors c'est bien aussi. Mais au final...
Les composants électroniques analogiques coûtent extrêmement chers.
De ce fait tu veux un Nouveau Jupiter-8 à 6000€ Analo !? ou à 3000€ Analo ?
Les composants numériques reviennent moins chers aux constructeurs.
Moi j'aimerais plutôt qu'ils nous sorte du nouveau son. Qu'ils inventent "LA" nouvelle synthèse.
[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 22:54:37 ]
Anonyme
22821
Oui mais non.
Push-Pull
21392
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de steph.b.25 :
POINT.
Je constate que ta conviction est faite. Mais n'oublie pas que c'est ton avis, et non une règle de physique immuable.
Citation :
De ce fait tu veux un Nouveau Jupiter-8 à 6000€ Analo !? ou à 3000€ Analo ?
Quelle différence ?
Hors sujet :
J'ai payé le mien 400€ il y a une vingtaine d'années... Superbe instrument, mais je ne compte pas en reprendre un.
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
161
Push-Pull
21392
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de steph.b.25 :
Tu as déjà scanné une photo papier ? Bon et bien elle est pixelisée. Donc numérisée. En la réimprimant tu n'obtient plus rien d'argentique.
Comme luciolis l'a expliqué, avec un scanner et une imprimante de bon niveau tu arriveras à une pixelisation qui ne sera pas détectable à l'oeil, tout comme un enregistrement en 24/96 ne sera pas discernable du fier Revox qui trône à côté.
Citation :
(le bon français qui cherche la ptite bête dans une cour de récréation...)
Je ne suis pas français, désolé.
Citation :
Les composants électroniques analogiques coûtent extrêmement chers.
Les composants numériques reviennent moins chers aux constructeurs.
Ca dépend de quels composants on parle, tu devrais te renseigner avant d'affirmer ce qui pourrait passer pour une généralité.
Citation :
Moi j'aimerais plutôt qu'ils nous sorte du nouveau son. Qu'ils inventent "LA" nouvelle synthèse.
Là je suis en partie d'accord avec toi, ça manque un peu d'innovation, on tourne pas mal en rond autour de la synthèse soustractive. D'un autre côté, cette synthèse a encore beaucoup de choses à offrir, on en a pas encore fait le tour. Il suffit de voir ce qui sort sur le marché des modulaires.
EDIT: ah ben cross-post !
[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 23:13:58 ]
Anonyme
161
Push-Pull
21392
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
161
Anonyme
161
- < Liste des sujets
- Charte