Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Clavier synthétiseur analogique
Roland Jupiter-8
Roland Jupiter-8
(12)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 16 000 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Articles
Tutoriels
Où acheter Jupiter-8 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 10 890,20 €

namm 2015 rumeur autour du jupiter 8

  • 103 réponses
  • 21 participants
  • 10 553 vues
  • 21 followers
namm 2015 rumeur autour du jupiter 8#1
je vais faire tres tres attention et pas m'enflammer comme les nouveaux DX 10 yam'

comme d'hab, voici la source

https://www.sequencer.de/blog/roland-making-the-jupiter-8-again-namm-2015/20687

NAMM 2015 Press Release – Roland Corporation announced today that they will re-release the iconic Jupiter 8. All of the original chips and parts have been put into reproduction. The only changes are a giant OLED screen for patch names and keyboard aftertouch. Roland Corporation president Mr. Jun-ichi Miki said “I was listening to that 10,000 Maniacs Song where it says “give them what they want” and was like – “yeah, let’s do this.” The project is a partnership with recent Beats billionaire Dr. Dre who put 50 million dollars into a partnership to set up the production factory, and stated “I told them it has to be exactly the same, I just need that sound.”

Alors Roland qui ne voulait pas revenir a l'analog ?? a suivre donc .. reves ou réalités ??

Qui aurait imaginé un tel engouement pour les analos en 2015 entre les réedit', les modulaires, et la continuité de marques mythiques ....

une vielle et alors ...??

#2
mince alors !!!enfin plutôt cool si ça ce confirme:-D

https://soundcloud.com/nicosplash

#3
financé par Dre:8O:
ça fait beau scenar de hoax mais c'est fort possible en plus:-D
edit:
Citation :
is it real or just a fake? hope it won’t end up in bad sounding headphones at the end ;- of course it is not true ( since most of you did not read my comment below I just add it here as well) – Roland will never make analog Synths as long as it isn’t Roland style “future” and Rolands future IS digital and – they got the Aira series showing they still got the right idea about making music..

Citation :
(nice thing about spreading rumors – this is copy & paste from another well known forum – so in fact just a wish.. right)? to me Roland is not much about analog synths – but possibly System 1X going polyphonic since the System 1 can do SH/System 100 sound – why not Jp8 in digital domain?

it’s that easy this time..


:|

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

#4
Faut arrêter la drogue les gars, vous vous faites du mal pour rien.:-D
#5
je vais pas arreter la drogue à cause de ça:-D
nan mais un "JUPITER 8 by DRE", ça aurait eu de la gueule, non?
tout le monde se serait balladé avec son jupiter dans le metro:oops2:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

#6
:-D
#7
:-D

https://soundcloud.com/nicosplash

#8
D après des infos Roland va sortir un gros analogique (peut être dans le style jupiter ) mais il faudra attendre avril 2015
#9
Citation de fxproject :
D après des infos Roland va sortir un gros analogique (peut être dans le style jupiter ) mais il faudra attendre avril 2015


Yes, le 1 avril :-D

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

#10
Un comme ça qui sonne plastique certainement ...:mdr:

rolandjupiter8legosynthesizer1.jpg

L'imagination est plus importante que la connaissance, parce que la connaissance est limitée.  (A.E.) 
#11
Sinon, j'ai une info aussi. D'après ma grand-mère, dont le chat est copain avec celui de Vangelis, Yamaha s’apprête à ressortir le CS-80. :oops2:
#12
...casseur de rêves ....

https://soundcloud.com/nicosplash

#13

icon_mdr.gif

my shit

#14
J'ai du mal à croire à un grand retour de l'analogique de masse.A un nouveau JP-8 Anologique. Peut-être...

Un peu de bon sens : nous enregistrons auj en numérique. Toutes sources analogiques enregistrées dans une DAW devient un signal audio numérique dans votre MIX. Il n'y a donc plus rien d'analogique à 100%. Soyons un peu logique : vous croyez au retours des magnétos analo à bande etc ? Chez vous ? (Je parle pour ceux qui n'en n'ont pas en collection).

Si vous voulez du vrai son analogique : soyez équipés à 100% en analogique.

Maintenant voilà que l'on veut de l'Analo. Moi aussi. Avec du numérique ?
Je suis partisan de l'Analogique, mais ne rêvez pas, l'ère du numérique va continuer et d'ailleurs ils le disent bien dans l'article : "n'oublions pas que ROLAND se veut Digital "

Alors même si des constructeurs sortent de l'Analogique, votre nouvelle machine analo, en l'enregistrant depuis une DAW, vos sons analogiques (nouveau JP-8 ou pas) seront numérisés. C'est comme ceux qui n'ont encore rien compris à ceci : qu'il est inutile de régler un projet dans une DAW en 24 bits si votre machine numérique ne vas pas plus haut que du 16bit.

Pour le Live ? Si la table est numérique, il en est de même etc...

A moins qu'on ait fait le tour en 2015, mais Roland n'ont pas l'air décidés à créer LE NOUVEAU SYNTHE qui deviendra une LEGENDE : qu'ils se remuent au lieu de continuer les conneries à copier ce qu'ils ont su très bien faire)! (TR-8 JP-80 etc etc...).

Du tout nouveau SON qu'on veut. Du son "jamais entendu" ! Pas des clones. Point final.

Il savent encore faire ?



#15
Citation de steph.b.25 :
Toutes sources analogiques enregistrées dans une DAW devient un signal audio numérique dans votre MIX.

:8O:
Et tu crois donc qu'en entendant ton enregistrement on ne fera pas la différence entre ta voix suave (analo) et celle d'un robot (num) ?

Citation :
C'est comme ceux qui n'ont encore rien compris à ceci : qu'il est inutile de régler un projet dans une DAW en 24 bits si votre machine numérique ne vas pas plus haut que du 16bit.

:-D

Tu veux des patches ?

#16
Bonne blague... Tu as que l'exemple du robot pour me contrer ? je te parle de Format.

Tu faits de la photo ? Tu as déjà scanné une photo papier prise d'un argentique ? Bon et bien elle est pixelisée. Donc numérisée. En la réimprimant tu n'obtient plus rien d'argentique. POINT.

La voix est naturelle : ni analogique ni rien d'autre comme tu le dis. Elle est Naturelle à la source avant le micro : lorsqu'on enregistre une voix, le spectre est soit en analogique (sur bandes magnétiques,) soit numérique (fichiers gérés par ta DAW et sur supports numériques etc...). Point. Je parle pas des différences perceptibles ou pas (c'est un autre sujet). Mélanges pas tout. (le bon français qui cherche la ptite bête dans une cour de récréation...). Mais je le prends pas mal.
Je parle pas de ce qu'on perçoit ou ne perçoit pas à l'oreille ou qui n'est pas perceptible par l'oreille humaine, je parle que nous sommes dans une ère numérique qui est encore loin d'être terminée. Celà dit pourquoi pas, si Roland fait son projet Analogique, alors c'est bien aussi. Mais au final...


Les composants électroniques analogiques coûtent extrêmement chers.
De ce fait tu veux un Nouveau Jupiter-8 à 6000€ Analo !? ou à 3000€ Analo ?

Les composants numériques reviennent moins chers aux constructeurs.

Moi j'aimerais plutôt qu'ils nous sorte du nouveau son. Qu'ils inventent "LA" nouvelle synthèse.
#17
Oui mais non.:oops2:
#18
Citation de steph.b.25 :
POINT.

Je constate que ta conviction est faite. Mais n'oublie pas que c'est ton avis, et non une règle de physique immuable. ;)

Citation :
De ce fait tu veux un Nouveau Jupiter-8 à 6000€ Analo !? ou à 3000€ Analo ?

Quelle différence ?
x
Hors sujet :
J'ai payé le mien 400€ il y a une vingtaine d'années... Superbe instrument, mais je ne compte pas en reprendre un.

Tu veux des patches ?

#19
Citation :
Tu faits de la photo ? Tu as déjà scanné une photo papier ? Bon et bien elle est pixelisée. Donc numérisée. En la réimprimant tu n'obtient plus rien d'argentique. POINT.


Nope, le théorème de Shannon s'applique également aux système à deux dimensions. Une photo numérisée peut bien donner naissance à une copie exacte et parfaite de tout le spectre de la photo originale. ça dépends du niveau de détail (résolution) de la photo originale (= fréquence maximale du spectre).

DK.Prod - DK.Loc

#20
Push,

Tu as raison aussi. Mais, tout est une question de ce qui est perceptible et non perceptibles avec nos yeux (les pixels) ou avec nos oreilles (le son).

Que Roland fasse de l'analo ou du numérique, l'important c'est qu'ils nous fasse du nouveau SON.

je doute sur la copie exacte et PARFAITE en photo numérique d'une de source argentique. Cela me semble impossible. Mais on s'en fiche : nos yeux ne verrons plus la différence même avec "12/10"
#21
Citation de steph.b.25 :
Tu as déjà scanné une photo papier ? Bon et bien elle est pixelisée. Donc numérisée. En la réimprimant tu n'obtient plus rien d'argentique.

Comme luciolis l'a expliqué, avec un scanner et une imprimante de bon niveau tu arriveras à une pixelisation qui ne sera pas détectable à l'oeil, tout comme un enregistrement en 24/96 ne sera pas discernable du fier Revox qui trône à côté.

Citation :
(le bon français qui cherche la ptite bête dans une cour de récréation...)

Je ne suis pas français, désolé. :8)

Citation :
Les composants électroniques analogiques coûtent extrêmement chers.
Les composants numériques reviennent moins chers aux constructeurs.

Ca dépend de quels composants on parle, tu devrais te renseigner avant d'affirmer ce qui pourrait passer pour une généralité.

Citation :
Moi j'aimerais plutôt qu'ils nous sorte du nouveau son. Qu'ils inventent "LA" nouvelle synthèse.

Là je suis en partie d'accord avec toi, ça manque un peu d'innovation, on tourne pas mal en rond autour de la synthèse soustractive. D'un autre côté, cette synthèse a encore beaucoup de choses à offrir, on en a pas encore fait le tour. Il suffit de voir ce qui sort sur le marché des modulaires.

EDIT: ah ben cross-post ! ;)

Tu veux des patches ?

#22
C'est bien ce que je dis : que l'oeil ne peut pas percevoir de différence au vu de la technologie actuelle pour scanner. On s'entend.
C'est pour cette raison que je ne vois plus l'intérêt également de l'analogique puisqu'au final tout se finalise sur du support numérique.

Le vinyle revient , mais là encore c'est un autre sujet (convertisseurs, gros matériel etc...)

D'une manière générale, les composants analogiques japonais (comme ceux du Jupiter8 qui sont d'une qualité irréprochables) coûtent très cher. On le sait lorsqu'on doit réparer nos analogique. Je pense qu'il en est de même pour un nouveau synthé.
Le numérique reviendra aujourd'hui moins cher (nous sommes aussi dans la nanotechnologie ).



#23
Le BA662, d'une qualité irréprochable ?

C'est un ampli op propriétaire (de Roland quoi) qui est loin d'être immortel ! J'en ai changé dans pas mal de synthés de la marque.
Et il y en a environ huitante dans un JP8...

Tu veux des patches ?

#24
Si ton Jupiter-8 t'offre encore son grain aujourd'hui Push, c'est que c'est de la qualité.

On s'éloigne du sujet.

En résumé. Ce projet Analogique, c'est une bonne nouvelle si cela se concrétise.

Mais alors : "N'oublions pas que Roland se dit une Compagny dans le Digital". c'est pas moi qui le dit...

#25
https://www.sequencer.de/blog/roland-making-the-jupiter-8-again-namm-2015/20687