namm 2015 rumeur autour du jupiter 8

103 réponses
21 participants
10 348 vues
21 followers

jeremy19450

5144

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2015 à 20:34:02

je vais faire tres tres attention et pas m'enflammer comme les nouveaux DX 10 yam'

comme d'hab, voici la source

https://www.sequencer.de/blog/roland-making-the-jupiter-8-again-namm-2015/20687

NAMM 2015 Press Release – Roland Corporation announced today that they will re-release the iconic Jupiter 8. All of the original chips and parts have been put into reproduction. The only changes are a giant OLED screen for patch names and keyboard aftertouch. Roland Corporation president Mr. Jun-ichi Miki said “I was listening to that 10,000 Maniacs Song where it says “give them what they want” and was like – “yeah, let’s do this.” The project is a partnership with recent Beats billionaire Dr. Dre who put 50 million dollars into a partnership to set up the production factory, and stated “I told them it has to be exactly the same, I just need that sound.”

Alors Roland qui ne voulait pas revenir a l'analog ?? a suivre donc .. reves ou réalités ??

Qui aurait imaginé un tel engouement pour les analos en 2015 entre les réedit', les modulaires, et la continuité de marques mythiques ....

une vielle et alors ...??

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

161

51 Posté le 25/01/2015 à 10:54:52

Citation :

@ Steph: Mon premier message ne transmettait que les caractéristiques présumées du Roland, en quoi cela est il irrespectueux ???

Si tu fais allusion à cette histoire de pixel, tu auras vu les petits points avant et après ta phrase et qui signifient que je considérais ton propos dans son ensemble et donc ma remarque abondait dans ton sens et pas contre ton propos, de plus j'ai appuyé mon propos par de petit "smiley" qui sont là pour signifier que c'est à prendre sur le ton de la plaisanterie, sans plus... bref ceci est un malentendu qui ne nécessite pas qu'on s'y attarde plus pour ne pas encombrer ce qui intéresse le lecteur...

Ok erwhon. C'est le pb des sms et des posts dans les forums.

On se fait parfois mal comprendre ou on interprète mal.
Tout en ton honneur

erewhon

18342

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

52 Posté le 25/01/2015 à 10:55:49

Citation :

Bof j'ai pas l'impression que le monde des VST de borne à l'imitation des vieux analos.

Bien sur que non, mais même à partir du shéma éculé de la synthèse soustractive certains développeurs font des efforts pour repousser les limites... reste à convaincre l'esprit réactionnaire de beaucoup d'utilisateurs à pousser la réflexion au delà de ses habitudes... Commercialement malheureusement l'innovation est rarement directement porteuse, encore une foi le Neuron en est un exemple tout comme la voie qu'avait prise Roland avec les V Synth ou même un truc comme le FS1R, sans doute la rançon de notre époque hédonisto-consumériste...
(Je précise que je fais partie des semi fainéants que le schéma traditionnel satisfait et que ce schéma me permet de créer une diversité de sons qui satisfait mes besoins et donc, pour éviter de heurter toutes sensibilités, cette constatation sur le consumérisme n'est en rien méprisante pour les individus concernés...)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 11:05:08 ]

Anonyme

161

53 Posté le 25/01/2015 à 11:06:37

Citation :

pas tout à fait d'accord jp80 est plus un synthé de scène que de recherche ou d'expérimentation

le JP-80 est un synthé de scène et aussi pour la recherche. C'est justement là où il faut l'explorer (Avec en plus tous les avantages de superpositions de son qu'il propose que l'on sait déjà).

C'est un synthé très puissant : même pour la création sonore. On peut vraiment créer de l'inédit. Tout comme on peut créer de l'inédit avec un Jupiter8 encore aujourd'hui au vu de tout ce qu'il est possible de faire avec les moyens qu'on dispose.

Quand je dis "Du Nouveau!!!",je vois juste sur internet des claviéristes en attente. Personnellement je suis en ce moment en attente de rien. Je constate juste que Roland est dans de la réactualisation de ses best sellers depuis la sortie du Jupiter 80. (Ils sont très Novateur en ce sens)

Des claviériste attendent de chez Roland un Nouveau synthé qui marque l'histoire de la synthèse. S'il sort alors il peut m’intéresser. Qui sait?

Perso, j'ai tout ce qu'il me faut. Je suis très satisfait.

geronimo33

1710

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

54 Posté le 25/01/2015 à 11:47:42

Perso l innovation pour l innovation...bof.je suis plutôt décroissant

Ce que j attend d un instrument numérique aujourd'hui,c ´est de nouvelles possibilités sonores ou un palette sonore très large.
Je suis donc plutôt d accord avec steph.
Bien sur ,dans un mix avec pas mal d instruments ,où le synthé et pas mis en avant,un nord ou autre c est de la grosse balle.
Par contre sur un truc plus minimal,si on recherche un grain particulier,par exemple une basse de Jupiter ,je trouve qu une réplique a l identique a 1/2 prix du vintage comme c est généralement le cas, a tout son intérêt.
Effectivement je trouve ridicule de passer des heures en recherche et développement pour émuler ce que quelques résistance et transistors ferais facilement.
Contrairement à ce que j ai lu ici, un composant discret ne coûte presque rien de nos jours( surtout quand on est sur des quantités comme pour des boîte comme Roland ) et si certains ne sont plus fabriqué,il y a presque toujours un équivalent ou encore pour des grosses boîtes comme ça ,la possibilité du reverse engineering.
la serie aira est pour moi un exemple d ineptie,et sa mort programmée avec le retour de l analo chez roland en est ( pour moi )la preuve.Car au prix actuel des dsp,pour émulé de l analo et resté dans des prix abordable,on bouffe toutes les ressources pour la génération sonore et du coup, on a un truc qui sonne presque analo,mais sans les avantages du numérique ,alors que l on peu faire aujourd'hui de l analo sous control numérique qui sonne a bas prix ,comme avec le bass station 2 par exemple.
Pour ce qui est de l échantillonnage dans un DAW ,pour moi qui adore la synthèse et le design sonore,il y a autant de différences sonores entre un filtre analo et un vst ou VA ,a prix équivalent, qu entre une voie humaine et celle d un robot.Je comprend pas ce que le fait de numérisé ou pas va enlevé a la différences qu il y a au départ entre les deux sonorités.Les nuances qu il y a dans un down filter avec résonance de ms 20 se retrouvent très bien après numérisations,et les émuler demande des ressources dsp de dingue pour l instant.
Après comme souvent, ce n est surtout que des questions de goûts et de subjectivité ,alors

noooon j avais dit plus jamais ce genre de débat :-D

[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 11:49:37 ]

Anonyme

161

55 Posté le 25/01/2015 à 12:07:16

Citation :

Effectivement je trouve ridicule de passer des heures en recherche et développement pour émuler ce que quelques résistance et transistors ferais facilement.

Oui tout à fait, mais les synthé analogiques sont le résultat de recherche/dvpt de l'époque également.

Citation :

Je comprend pas ce que le fait de numérisé ou pas va enlevé a la différences qu il y a au départ entre les deux sonorités.Les nuances qu il y a dans un down filter avec résonance de ms 20 se retrouvent très bien après numérisations,et les émuler demande des ressources dsp de dingue pour l instant

C'est mieux dit que moi. Qu'on ait de l'analo à la source ou du numérique, notre DAW est numérique.
Et en Sortie du Mix (que vous ayez une voix d'un chanteur, des synthé analo, des VST), vous obtiendrez un son numérique. La perceptibilité de différence (s'il y en a une pour vos oreilles d'être humain), ne sera que pour vous en fait car vous connaissez votre projet. Allez dire à un auditeur de l'un de vos Mix, que ce son (de nappe par exemple) est de source analogique... il vous croira. Dite aussi l'inverse pour ce même son, dîtes lui qu'il vient d'un JP-80 (alors qu'il vient d'un JP-8) et l'auditeur le croira sans contestation.

Non, mais il faut tout de même dire les choses telles qu'elles sont.

Nous sommes dans l'illusion en quelque sorte. Nous sommes dans tant de possibilités. Une telle abondance de diversifications sonores que TOUT EST POSSIBLE. On ne se sait plus "quoi fait quoi" tellement il y a de machines aujourd'hui : sauf si le créateur nous fait part des machines qu'il a soigneusement utilisé : "j'ai utilisé truc pour ce son. j'ai utilisé machin pour le diing derrière etc etc..." On connaît bien !

Bref : aujourd'hui tout est très bon : analogique/Numérique. On a peut-être même de trop : exemple avec le JP-80. (Si certains s'en débarrassent si vite (sans parler de besoin d'argent) c'est qu'ils l'on mal compris et très mal utilisé. Tant mieux quelque part. Moi je le trouve fantastique ce synthé. C'est gigantesque les possibilités. Infini...

C'est pour celà, que pour moi, si un retour à l'analogique se confirme, alors c'est purement marketing et du buisness. Je ne vois plus l'intérêt de comparer en 2015 Numérique et analogique.. Sauf si on améliore l'Analogique que l'on connaît... OUaaaa... les cerveaux vont fumer ! :???:

[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 12:40:30 ]

ostrovitch

1543

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

56 Posté le 25/01/2015 à 12:46:42

Citation de steph.b.25 :

Qu'on ait de l'analo à la source ou du numérique, notre DAW est numérique.
Et en Sortie du Mix (que vous ayez une voix d'un chanteur, des synthé analo, des VST), vous obtiendrez un son numérique

Cela dit lorsqu'on écoute un album sur CD qui est numérique, si dans l'album un synthé analogique
a été utilisé, il sonne bien comme ce synthé analogique, pas comme une émulation VST de ce synthé.
En fait il faut faire la distinction entre produire un son en utilisant des méthodes numérique
et enregistrer le résultat final sur un DAW ou un CD, car l'ennemi de la production sonore avec
des méthodes numériques c'est l'aliasing. Et pour l'éliminer il faut de la puissance de calcul.

Anonyme

161

57 Posté le 25/01/2015 à 12:54:03

Citation :

Cela dit lorsqu'on écoute un album sur CD qui est numérique, si dans l'album un synthé analogique
a été utilisé, il sonne bien comme ce synthé analogique, pas comme une émulation VST de ce synthé.

Oui de par nos facultés auditives. Nous on entendra pas de différence à l'heure d'aujourd'hui<;
Non mathématiquement et physiquement. C'est pour cette raison qu'aujourd'hui il n'y a plus lieu de savoir si il faut un retour à l'analo ou pas. Tout est bon : Analo/Numérique.

Et pour philosopher un peu : L'Analogique de demain sera-t-il meilleur encore que tout ce que l'on connaît ?

Laissons les VST de côté, ça va compliquer les choses. Restons en Hardware et Sorti Mix sur support numérique . Sachant que les émulation de VST (de chez Arturia) par exemple sont très fidèle tout de même. C'est un autre débat : encore une fois, on s'enfiche. La Panoplie VST de chez Arturia reste de très bonne facture. Je vois pas où est le pb.

Si Roland revient dans l'Analogique , j'espère que nos oreilles entendront des nouvelles couleurs "magiques" et "inspirantes" pour la création sonore et la composition.

Bref, il ya quelques années, Jarre a expliqué certaines choses qui me semblent censées et parfaitement fondées et justifiées dans toute cette affaire : je le rejoints à 100%.

les choses sont telles qu'elles sont. Ne chinoisons pas.

[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 13:11:59 ]

tordure

1420

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 25/01/2015 à 13:10:25

[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 13:12:35 ]

Anonyme

161

59 Posté le 25/01/2015 à 13:17:51

Bien c'est passionnant.

Stop now. yes ! Comme ceci :

"L"important c'est ce que vous en faîtes de tout votre matos et qu'il vous permette des résultats du plaisir à vous et à ceux qui aiment votre musique".

y'en a pour tous les goûts et tous les genres.
C'est pour cela que, lorsque j'ai lu ce ce forum je me suis dis : mais on s'en fiche de analo, Numérique, hybrides etc...
Chacun voit son bonheur là ou il pense l'être.

Messieurs : tout est possible.

[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 13:19:41 ]

erewhon

18342

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

60 Posté le 25/01/2015 à 16:26:04

En résumé, pas de future résurrection du JP 8 et une caisse lumineuse vide qui nous a permis de nous étaler... :-D

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

geronimo33

1710

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

61 Posté le 25/01/2015 à 17:03:32

En même temps, ça sert a ça les caisse vide, nous faire en parler.En même temps ,vide,vide,pas totalement parce qu il doit y avoir un paquet de diodes quand même :-D

)
Bon sérieux ,rien qui filtre sur la nature des circuits,même sur le JD xi?
C' est fou :8O:

S ils ressortent les CEM :bave:

Ça promet...

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

62 Posté le 25/01/2015 à 17:53:47

Doug Curtis (Monsieur CEM) est décédé il y a quelques années, et le seul Curtis (même pas CEM) encore fabriqué est le DSI120 PA397 qu'on trouve dans touts les synthés DSI depuis l'Evolver jusqu'au Prophet-12. Dave Smith possède les droits et les moules sur ce circuit.

Au passage, le dernier Prophet-6 signé Sequential démontre qu'il n'y a pas besoin de ressortir des CEM pour produire un synthé polyphonique dont la chaîne audio est 100% analogique. Visiblement les composants analogiques y sont discrets et standard.

AF TV synthés

Synthwalker TV

geronimo33

1710

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

63 Posté le 25/01/2015 à 19:16:25

Bon ,mince ,toujours pas d info sur la nature du circuit analo de la série jd x...
Oui,le prophet 6 :bave:

Il me tarde d écouter tous ça dans tes tests et mon magasin préféré :bravo:

petitsynthe

2361

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

64 Posté le 26/01/2015 à 17:21:15

Citation :

Un peu de bon sens : nous enregistrons auj en numérique. Toutes sources analogiques enregistrées dans une DAW devient un signal audio numérique dans votre MIX. Il n'y a donc plus rien d'analogique à 100%. Soyons un peu logique : vous croyez au retours des magnétos analo à bande etc ? Chez vous ? (Je parle pour ceux qui n'en n'ont pas en collection).

Si vous voulez du vrai son analogique : soyez équipés à 100% en analogiqueUn peu de bon sens : nous enregistrons auj en numérique. Toutes sources analogiques enregistrées dans une DAW devient un signal audio numérique dans votre MIX. Il n'y a donc plus rien d'analogique à 100%. Soyons un peu logique : vous croyez au retours des magnétos analo à bande etc ? Chez vous ? (Je parle pour ceux qui n'en n'ont pas en collection).

Si vous voulez du vrai son analogique : soyez équipés à 100% en analogique

1 - J'enregistre un synthé analo en analogique
2 - J'enregistre un synthé analo en numérique
3 - J'enregistre un synthé plug in (son équivalent) en numérique

Dans les 2 premiers cas, c'est le comportement du synthé qui compte, pas le support d'enregistrement : on entends bien que le synthé se comporte exactement de la même manière..
(on peut remplacer synthé par guitare d'ailleurs).

Si on suit ta logique, tous les instruments analogiques n'auraient plus eu aucun intérêt depuis l'apparition du CD...

Ceci dit, + 1 pour le manque d'innovation actuel mais personnellement, ça ne me dérange pas puisque c'est la manière d'utiliser un instrument qui compte.

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 17:25:23 ]

Spacionot (ex Cola Verde)

2798

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

65 Posté le 26/01/2015 à 17:38:08

Citation :

Dans les 2 premiers cas, c'est le comportement du synthé qui compte, pas le support d'enregistrement : on entends bien que le synthé se comporte exactement de la même manière..
(on peut remplacer synthé par guitare d'ailleurs).

haaaaa !!! enfin un peu de bon sens.....

https://spacionot.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 17:39:30 ]

Anonyme

161

66 Posté le 26/01/2015 à 22:30:41

Citation :

Dans les 2 premiers cas, c'est le comportement du synthé qui compte, pas le support d'enregistrement : on entends bien que le synthé se comporte exactement de la même manière..
(on peut remplacer synthé par guitare d'ailleurs).

Si on suit ta logique, tous les instruments analogiques n'auraient plus eu aucun intérêt depuis l'apparition du CD...

Ceci dit, + 1 pour le manque d'innovation actuel mais personnellement, ça ne me dérange pas puisque c'est la manière d'utiliser un instrument qui compte.

??????????

Le support d'enregistrement sort un Format.

Citation :

c'est le comportement du synthé qui compte, pas le support d'enregistrement

Mais je n'ai jamais dit une telle chose.

Citation :

on entends bien que le synthé se comporte exactement de la même manière..

Sans blague ? Mais c'est très mal dit.
Dis plutôt : "on ne perçoit pas de différence significative". "On ne perçoit aucune différence à l'oreille".

Tu peux aussi n'avoir que du numérique en synthés etc... et faire un vinyle. :D:

C'est top aussi !

Je le redis pour la 4ème fois :
TOUT EST POSSIBLE.

Et le sujet n'est pas là.
C'est celui ci : namm 2015 rumeur autour du jupiter 8

Je vois pas à l'heure d'aujourd'hui l'importance ou la non importance d'un analogique si ce n'est une question de buisness.

Mais on s'en fou !

Bien entendu.
Bien entendu qu'ils ont leur intérêt. Je n'ai jamais parlé de son analogiques dénaturés si enregistrés en numérique. Je le fait moi-même. Justement je dis bien que rien n'est perceptible comme différence.
Arrêtez de le faire à l'envers.

Je crois aussi avoir posté quelque chose ressemblant à ceci :

Citation :

eci dit, + 1 pour le manque d'innovation actuel mais personnellement, ça ne me dérange pas puisque c'est la manière d'utiliser un instrument qui compte

Le sujet n'est pas là. Et je perds mon temps.

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 22:42:20 ]

erewhon

18342

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

67 Posté le 26/01/2015 à 22:40:54

Ici on ne perd pas son temps, on l'utilise à rien et ce rien est donné... :-D

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 22:41:43 ]

Anonyme

161

68 Posté le 26/01/2015 à 22:43:21

Tout à fait. Si ce rien n'est pas transformé !

Spacionot (ex Cola Verde)

2798

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

69 Posté le 26/01/2015 à 22:57:24

Citation :

Ici on ne perd pas son temps, on l'utilise à rien et ce rien est donné...

je suis preneur....

https://spacionot.bandcamp.com/

Anonyme

161

70 Posté le 26/01/2015 à 22:57:49

Et je maintiens :

Toutes sources (synthés analogiques, voix, batterie acoustique, guitare etc..), enregistrées avec du matériel Digital (Numérique) n'a plus rien d'analogique dans votre PC ou Mac et à la sortie (MIX OUT ou support (cd etc...)). Suite à l'enregistrement, on gère des fichiers numériques. Le son analogique n'y est plus. Il est traduit en numérique. La conversion est faite par tout votre système d'enregistrement numérique.
Vous entendez vos synthés analogiques par votre système d'écoute. Et on va pas encore entrer dans les types de système d'écoute...
Je n'ai jamais parlé de qualité (dégradée ou non etc...) car c'est un autre sujet.
C'est pourquoi il existe aussi les convertisseurs. Passons.

qui va jouer sur les mots encore une fois ? 100/1 que oui.

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 22:58:39 ]

Krapod

15838

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

71 Posté le 26/01/2015 à 23:14:27

Citation :

Toutes sources (synthés analogiques, voix, batterie acoustique, guitare etc..), enregistrées avec du matériel Digital (Numérique) n'a plus rien d'analogique dans votre PC ou Mac

Tu nous prends pour des débiles, ou tu fais semblant de ne pas comprendre? C'est toi qui te pointes avec tes arguments souvent contradictoires, et c'est nous qui jouons sur les mots? :surpris:

Ici on parle de la différence entre un synthé analogique et un synthé numérique. Si la différence de sons existe entre les deux, elle s'entendra, que ce soit sur une sono, un support d'enregistrement analogique ou numérique.
On se contrefout de savoir qu'un son analogique sera numérisé. Ce n'est pas parce qu'on numérise un synthé analo que tout à coup, il perd son caractère.

erewhon

18342

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

72 Posté le 26/01/2015 à 23:16:39

Steph.

Gagné, on joue sur les mots avec eux et ils sont con(sen)tant...

Mais bon, indéniablement ton point de vue se défend tout comme il peut se prendre à rebrousse poil, mais on peut se détendre et ne pas prendre ces mots trop au sérieux, le principal est ce qu'on partage et ce qui est compris entre et en dehors et se discute...

Hors sujet :

Krapod, tu pourrait pas attendre avant d'aller plus vite...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 23:18:56 ]

Anonyme

161

73 Posté le 26/01/2015 à 23:18:58

Krapod

Et moi on me prend pour qui ?

je m'en fiche aussi.

Tout est possible
mais il y en a qui jouent avec les mots oui et qui inversent tout.

Perso, je me fiche qu'un nouveau Jupiter (sortie probable ou non) soit analogique ou numérique.

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 23:20:53 ]

Anonyme

161

74 Posté le 26/01/2015 à 23:24:35

Citation :

Mais bon, indéniablement ton point de vue se défend tout comme il peut se prendre à rebrousse poil

Exact

On y arrivera pas dans ce pays. Question de conscience.
Il y a rien de grave mais on t'attaque ou on transforme ou on cherche des noises pour un mot qui va à 50% .
Petit : très petit.

Krapod,

Ne te trompe jamais dans la vie.Si tu te trompes tu penseras à moi; Si on transforme tes parole également

Bonne nuit
Musicalement

Hors sujet :

Pour les coriaces qui veulent encore me la faire à l'envers et qui veulent tenter de me tirer vers le bas et tenter de me ramener dans des choses presque utopiques (ils vont se fatiguer), qu'ils aillent lire une très sommaire présentation de ma personnalité (personnalité que je dévoile à qui mérite extra Net). S

[ Dernière édition du message le 27/01/2015 à 10:14:42 ]