Beau jouet ma foi. Quelqu'un le possede ?
- 71 réponses
- 17 participants
- 3 860 vues
- 1 follower
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/01/2003 à 10:46:55Beau jouet ma foi. Quelqu'un le possede ?
Suis-je le seul ici a posseder ce joli bout de plastique ?
Sans synchro midi je n'en ai cure...
Tiens d'ailleurs... Je suis largué, j'ai jamais trop bien compris comment on peut synchro un truc pareil, vous savez, avec une prise cv et une gate ? En virtuel je vois a quoi ca sert mais en dur je vois pas...
Y a moyen de convertir ca en midi au moyen d'une quelconque boiboite ?
Sans synchro midi je n'en ai cure...
Tiens d'ailleurs... Je suis largué, j'ai jamais trop bien compris comment on peut synchro un truc pareil, vous savez, avec une prise cv et une gate ? En virtuel je vois a quoi ca sert mais en dur je vois pas...
Y a moyen de convertir ca en midi au moyen d'une quelconque boiboite ?
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
51 Posté le 30/01/2003 à 17:10:38
En tout cas Barna si tu y arrives ne m'oublies pas stp !
Opooly
1340
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
52 Posté le 30/01/2003 à 17:13:25
Anonyme
521410
53 Posté le 30/01/2003 à 17:20:05
Et dans les boitiers existe t'il quelque chose qui fasse les 2 ? càd, synchroniser le tempo du sequenceur de la mc202 et/ou se servir de la mc202 comme un expandeur ?
Des références, des prix please.
Des références, des prix please.
Shamk
6590
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
54 Posté le 22/05/2004 à 00:39:33
Nours avec une MC ...hum c sur c bien un fake !
----------
KaeRZed
11964
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
55 Posté le 03/08/2004 à 18:10:52
Franchement, pour "simplement" jouer des notes, pas la peine de synchro24 Roland, de TR707 maitre et esclave à la fois ou je ne sais quel kit hasardeux qui risque plus de faire fumer ta MC que de faire des notes .... Un simple convertisseur MIDI --> CV fera totalement l'affaire, sous réserve qu'il soit bien en Volt / Octave. voili. Doepfer font effectivement de bons produits de ce type.
Concernant Jean-Lou Dierstein, c'est effectivement quelqu'un d'extra mais .... ta MC202 risquera de le faire sourire... Lui qui se mange un Moog55 et un Prophet T8 au petit dej' !!
Concernant Jean-Lou Dierstein, c'est effectivement quelqu'un d'extra mais .... ta MC202 risquera de le faire sourire... Lui qui se mange un Moog55 et un Prophet T8 au petit dej' !!
Anonyme
521410
56 Posté le 03/08/2004 à 21:46:35
D'accord avec toi KaeRZed, mais je prendrai plutôt un convertisseur sync24/midi dans le cas où la séquence soit programmé SUR la MC-202 elle-même (je crois qu'il y a des problèmes de retard dû au circuit numérique du séquenceur par le CV/gate)
Quand à Dierstein, je vois pas pourquoi il sourirait, s'il avait à réparer une MC-202, car quiconque a eu ce petit bijou entre les mains au moins une fois, sait que la petite bête sonne trés gros. Le même son qu'un SH-101. Trés proche de la TB-303. Il ne faut pas se fier à la coque en plastique et à son look désuet: La MC-202 est un synthétiseur analogique complet, efficace et ultra-créative, pour peu qu'on rentre dans sa logique...
Quand à Dierstein, je vois pas pourquoi il sourirait, s'il avait à réparer une MC-202, car quiconque a eu ce petit bijou entre les mains au moins une fois, sait que la petite bête sonne trés gros. Le même son qu'un SH-101. Trés proche de la TB-303. Il ne faut pas se fier à la coque en plastique et à son look désuet: La MC-202 est un synthétiseur analogique complet, efficace et ultra-créative, pour peu qu'on rentre dans sa logique...
KaeRZed
11964
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
57 Posté le 03/08/2004 à 22:32:38
Ce n'est pas moi qui dirai que la MC202 est une mauvaise machine : j'adore l'utiliser pour tout ce qui est petit son acide et bleep... J'adore le son du PWM et l'efficacité du VCF... Effectivement, elle sonne presque comme un SH101 ( mis à part le LFO plus évolué sur le SH ). Quant à la TB303, elle ne sonne pas pareil puisqu'elles n'ont pas le même filtre : 24 db pour le couple MC / SH et 18 db pour la TB ... Entre un filtre 3 pôles et un filtre 4 pôles, le son n'est pas le même !! ( les SEM Oberheim sont d'ailleurs réputés pour la douceur de leur filtrage.. qui était un 2 pôles - 12 bd ! )
La MC est un bon petit synthé analogique mais, tout de même, il ne faut tout mélanger : elle ne peut pas rivaliser avec les "gros". Un lead de Prophet ou une basse de Moog sonneront autrement mieux ... Restons réalistes !!
Pour revenir au problème, je pense qu'une "simple" conversion MIDI-->CV serait plus pratique puisque la mémoire du séquenceur de la MC202 est volatile. Donc, à moins de recharger la séquence dans la MC à chaque début de session, je ne vois pas comment faire. Par contre, contrôler la MC par une piste MIDI classique de ton séquenceur Cubologic préféré me paraît nettement plus pratique à l'usage ....
Cela dit, la sauvegarde des séquences était prévue sur cassette. Donc rien n'empêche de faire les sauvagardes des séquences sur une piste audio que l'on routera ( à la lecture ) vers l'entrée cassette de la MC !! Faut juste bien faire attention au niveau d'enregistrement...
Voilà .. Mais, ce n'est qu'un avis personnel !!
La MC est un bon petit synthé analogique mais, tout de même, il ne faut tout mélanger : elle ne peut pas rivaliser avec les "gros". Un lead de Prophet ou une basse de Moog sonneront autrement mieux ... Restons réalistes !!
Pour revenir au problème, je pense qu'une "simple" conversion MIDI-->CV serait plus pratique puisque la mémoire du séquenceur de la MC202 est volatile. Donc, à moins de recharger la séquence dans la MC à chaque début de session, je ne vois pas comment faire. Par contre, contrôler la MC par une piste MIDI classique de ton séquenceur Cubologic préféré me paraît nettement plus pratique à l'usage ....
Cela dit, la sauvegarde des séquences était prévue sur cassette. Donc rien n'empêche de faire les sauvagardes des séquences sur une piste audio que l'on routera ( à la lecture ) vers l'entrée cassette de la MC !! Faut juste bien faire attention au niveau d'enregistrement...
Voilà .. Mais, ce n'est qu'un avis personnel !!
voicetrack
1875
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
58 Posté le 04/08/2004 à 10:52:17
Euh, je tien a preciser qu'on peut parfaitemen se servir d'un MC-202 en maitre, le brancher sur une TR-707 ou 727 en position esclave qui va convertir le Dyn 24 en midi synchro et donc synchronisé "Cubologic".
Par contre, c'est vrais qu'utilisé l'entrée CV/Gate du MC-202 est assez moyen car il subit une reconversion numerique avan de piloter la partie analogique ou il faut demander à J-L-Dierstein qu'il fasse une entrée CV/Gate directe (je ne croi pas qu'il rigolerai plus que ça d'un MC-202 meme si il vien de ce prendre un Memory au ptit dej au contraire).
PS : le jour ou tu fait sonné un T8 ou un 55 comme un MC-202, previen moi, ça m'interesse.
Le MS-20 est encor plus pourri qu'un MC-202 et pourtant, je n'ai pas une machine (analo/numerique confondue) capable d'imitée cette pauvre machine (c'est pour ça que je l'ai gardé car electroniquemen, c'est vraimen tres moyen).
Par contre, c'est vrais qu'utilisé l'entrée CV/Gate du MC-202 est assez moyen car il subit une reconversion numerique avan de piloter la partie analogique ou il faut demander à J-L-Dierstein qu'il fasse une entrée CV/Gate directe (je ne croi pas qu'il rigolerai plus que ça d'un MC-202 meme si il vien de ce prendre un Memory au ptit dej au contraire).
PS : le jour ou tu fait sonné un T8 ou un 55 comme un MC-202, previen moi, ça m'interesse.
Le MS-20 est encor plus pourri qu'un MC-202 et pourtant, je n'ai pas une machine (analo/numerique confondue) capable d'imitée cette pauvre machine (c'est pour ça que je l'ai gardé car electroniquemen, c'est vraimen tres moyen).
KaeRZed
11964
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
59 Posté le 04/08/2004 à 11:37:32
Pour le sourire de J-L Dierstein, c'était une boutade... J'adore la MC202...
Concernant le délai du CV /Gate, je suis très surpris .. Je ne vois pas l'intérêt ( pour Roland ) de convertir un signal analogique en numérique pour, finalement, le re-convertir pour piloter un VCO...
Peut être est-ce dû au fait que le séquenceur soit numérique... Mais bon, dans ce cas, la conversion n'aurait dû avoir lieu QUE pour le séquenceur et non pour le contrôle direct du synthé ....
Mais bon, parfois les constructeurs ont des absences ...
En tout cas, pour un live, on a synchronisé 1 MC-202 avec 1 TR808 et 1TB303 en sync24 et .. c trop terrible !! A essayer impérativement pour ceux qui en ont l'occasion et qui veulent le gros son analogique avec ZERO MIDI !!!! Une version Hardware de Rebirth, en quelque sorte ...
Concernant le délai du CV /Gate, je suis très surpris .. Je ne vois pas l'intérêt ( pour Roland ) de convertir un signal analogique en numérique pour, finalement, le re-convertir pour piloter un VCO...
Peut être est-ce dû au fait que le séquenceur soit numérique... Mais bon, dans ce cas, la conversion n'aurait dû avoir lieu QUE pour le séquenceur et non pour le contrôle direct du synthé ....
Mais bon, parfois les constructeurs ont des absences ...
En tout cas, pour un live, on a synchronisé 1 MC-202 avec 1 TR808 et 1TB303 en sync24 et .. c trop terrible !! A essayer impérativement pour ceux qui en ont l'occasion et qui veulent le gros son analogique avec ZERO MIDI !!!! Une version Hardware de Rebirth, en quelque sorte ...
KaeRZed
11964
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
60 Posté le 04/08/2004 à 11:42:55
En tout cas, il est EVIDENT que la MC202 a son bien typique qui n'appartient qu'à elle ... ( c également pour ca que je l'ai gardée ). Elle ne sonne pas comme un Moog .. Et un Moog ne sonne pas comme un Prohet .. etc .. etc ...
Chaque machine possède son propre grain ... Mais de là à dire que la MC sonne comme les gros ... Je trouve ca un peu éxagéré ... C'est tout ce que je voulais dire par là ...
Chaque machine possède son propre grain ... Mais de là à dire que la MC sonne comme les gros ... Je trouve ca un peu éxagéré ... C'est tout ce que je voulais dire par là ...
- < Liste des sujets
- Charte