Quand on voit la quantité de BOs que ces mecs sont capables de sortir en une année, on comprend que leurs besoins d'outillages soient particuliers: https://m.imdb.com/name/nm1475766/
Dans sa vidéo Ty Unwin ne tari pas d'éloges à propos de Schmidt ... çà laisse songeur quand on voit tout ce qu'il a chez lui. Quand à la vidéo de HG Williams je ne suis pas sûr qu'avec autant de possibilités, il ai le temps de s'axer sur le sound design en profondeur. Je pense qu'il préfère utiliser des sons déjà faits qu'il peut personnaliser en jouant du potard, d'où sa remarque à propos du Solaris ...
C'est vrai. Ceci-dit Ty Unwin dit lui aussi qu'il a besoin de tous les sons instantanément et qu'il n'a pas le temps de chercher à reconstruire tel ou tel son. Mais ça se comprend vu leur productivité...
Après, malgré sa richesse, si le Schmidt est architecturé sur des choses simples comme enveloppes et LFOs multiples, il est probablement plus simple à opérer que des synthés avec des architectures plus complexes
[ Dernière édition du message le 08/04/2016 à 07:50:36 ]
chapolin
10541
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
88Posté le 08/04/2016 à 16:07:08
A ce niveau là c'est plus un potard une fonction, c'est un synthé un son
Vu les budgets en jeu ils doivent pouvoir faire intervenir en cas de besoin un sound designer spécialiste de telle ou telle autre machine ... d’ailleurs je me demande si c'est HG William qui installe les machines dans son studio ou si il fait intervenir un ingé son. Par contre pour Ty Unwin j'ai l'impression qu'il est plus proche de ses synthés.
Plus çà va et plus ce Schmidt me semble être un synthé ultime, peut-on espérer en avoir un test un jour ?
HGW se concentre sur les compos et a quand même l'air de bien choisir ses sons, mais dans le reportage on voit qu'il a plusieurs assistants dont un "tech"
Oui, il y a des LFO et des enveloppes partout, comme cela pas besoin de matrice de modulation...
Par contre, il manque un séquenceur, un arpégiateur, un ruban, un AT polyphonique...