Sequential Fourm

Je ne prends personne par surprise et j’annonces directement: j’ai pas vraiment aimé le Fourm.
Parti pour essayer ce drôle d’oiseau et l'acquérir je suis vite redescendu de mon nuage et pour cause. On sent la volonté de Sequential d’investir un marché ‘low Coast’ avec l'argument du type ‘qui peut le plus peut le moins’. Après les réussis Take5 et Teo5 je me suis dit ‘quelle bonne idée, un Prophet portable'. Sauf que sur le papier ça peut se tenir mais que, une fois en main, le minuscule petit dernier de la fratrie de San Francisco ‘made in china’ fait un peu pâle figure à côté de ses ainés.
Déjà l’apparence laisse à désirer avec des flancs plastiques, des potards étroits, une alim déportée, des boutons rouges, et un clavier horrible tout juste du niveau d’un Microkorg (je m’attendais pas à ça on voit les cartes au travers) on part sur des bases disons… Fragiles. La bestiole est petite et pèse pas grand chose (4kg). De couleur noire et badigeonnée de rouge, de bleu et blanc, coiffée d’un nom à coucher dehors, le ‘Fourm’ se targue d’un ramage "Prophetien" pour effacer son plumage dirons nous 'cheap'. Soit! Alors écoutons et manipulons le Fourm (purée le blase, j’ai du mal!!) …. 10mn…… 20mn……. 30mn ... Je tournicote de ci de là.....Mouais… Première impressions: On dirait bien un clavier entrée de gamme de chez Roland (genre JDX) avec un son très typé Prophet 5 . Boom! Désolé mais c'est comme ça que je l'ai ressenti et j'ai pris mon temps (j'ai même comparé avec un Take5 juste à côté). Comme Moog avec son Mini, Korg avec ses MS, Roland et ses SH, Oberheim et son Obx, Sequential surf sur ce qui a fait son succès et son ‘mythe’.

Bon ok sinon le son ça donne quoi!!!? Ben c’est du sans surprise et c’est annoncé comme tel. Du son ‘Prophet 5’ 'dry' sans effet, mono, avec moins de patate, de caractère et de profondeur que son illustre aïeul (forcément fallait pas rêver non plus) mais on retrouve la filiation (les fameux Warm Brass si symboliques). Pour ceux qui n’ont pas de synthés estampillés de cette marque et souhaitent retrouver le son typé ‘Prophet 1 & 5’ c’est une possibilité à étudier car on ressent tout de même un vrai lien de parenté. Là dessus je valides même si, ayant déjà une belle collection de Prophet (le One, le 2, le 5, le 6, le 8 et le 12) et de 'Dave Smith' je m’attendais à un son plus originale et des finitions plus abouties. La polyphonie de 4 voies est un plus un peu gâché par cette sensation de concept ‘low Coast’ sur le clavier (je penses que c'est surtout ça qui m'a vraiment déconcerté).
Sur son utilisation: Pas compliqué et plutôt ludique (voir le teste approfondi de Synthwalker) le Fourm se montre assez bien foutu si l’on daigne bien comprendre son architecture.
Le filtre justement est pas si mal mais je n’aime pas son enveloppe que j’ai pas trouvé aussi percutante que sur le Take5 par exemple (mauvaise gestion de ma part? C'est tout à fait possible). La matrice de modulation inspiré du Pro One ne m'a pas plus convaincu que ça et m'a semblé être plus un argument marketing qu'autre chose.
En bref et parce que je ne vais pas en tartiner des pages (ne l'ayant pas acheté ça reste superficiel comme point de vue), le ‘Fourm’ est en toute simplicité un "Prophet" de poche qui sonne dignement, avec ses avantages et ses inconvénients. Pour moi qui ai déjà un parc avancé de rejetons de cette écurie je n’y ai pas retrouvé ce que je cherchais (design, prise en main, solidité, singularité, élégance) et je penses que je ne suis clairement pas la cible de ce Fourm.
Mais je suis sûr qu'il ravira ceux/celles qui veulent un son très typé, authentique (du vrai Sequential) et un appareil de taille intimiste à un un prix très ‘démocratique’.
Enjoy!