Roland SH-201 : bon synthé ou pas ?
- 41 réponses
- 11 participants
- 26 764 vues
- 7 followers
papounix56
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/12/2008 à 12:33:40Roland SH-201 : bon synthé ou pas ?
Salut Sam 71 , je réponds avec un peu de retard . J'ai regardé et écouté les démos que tu as proposées . Musicalement très intéressant . Je ne connaissais pas ces musiciens . On y sent une bonne influence 70's 80's si je ne m'abuse . Pour ce qui est du SH , qui était le sujet , ce n'est pas convaincant . On voit le musicien de face et le clavier de dos , ce qui fait qu'on ignore un peu quand il joue dessus , d'autant qu'il ne joue pas qu'avec ce synthé . Ce sont plutôt les synthés de l'autre musicien que l'on entend . Peu importe , j'ai beaucoup aimé , et c'est un régal que de voir deux gars en train de jouer comme ça , en duo , c'est une chose que j'aimerais faire un jour . A deux , quand on n'est pas un virtuose , ça permet de faire bien des choses . Exemple : Tangerine Dream ou Kraftwerk . A plus et encore merci pour ce lien . Bien plus passionnant que le sieur Jarre .
mad-mind
80
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
31 Posté le 19/12/2008 à 22:06:35
De rien, c'était tout ce que je pouvais proposer sur le SH201 pour l'instant mais s'il y a d'autres démos que je pourrais trouver, je mettrais les liens
Mad Mind
Anonyme
12
32 Posté le 05/01/2009 à 08:49:44
wahnby
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
33 Posté le 29/05/2009 à 00:41:44
J'ai l'impression que y'a des marketeux de Roland qui sont passé par ce forum (genre coleac). Vue que quand on cherche "Roland SH-201" sur google cette page est très bien classé, ça m'étonne pas.
Autre chose amusante, sur la page wikipedia "Synthétiseur" on trouve : "Roland SH-201 (Jean Michel Jarre) Meilleurs rapports qualité/prix des synthétiseurs analogique (2006-2008)". Le contributeur qui a fait ces modification est sans doute totalement objectif ;). (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Synth%C3%A9tiseur&oldid=33007738 je laisse le lien sur cette version pour la postérité )
Autre chose amusante, sur la page wikipedia "Synthétiseur" on trouve : "Roland SH-201 (Jean Michel Jarre) Meilleurs rapports qualité/prix des synthétiseurs analogique (2006-2008)". Le contributeur qui a fait ces modification est sans doute totalement objectif ;). (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Synth%C3%A9tiseur&oldid=33007738 je laisse le lien sur cette version pour la postérité )
Cripur
1467
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
34 Posté le 29/05/2009 à 14:07:56
Punaise C'est vrai, et dire que c'est moi qui ai ouvert cette discussion. J'étais étonné du nombre de personnes qui avait lu ce thread, je comprends pourquoi si cette page apparaît en 1er dans les recherches Google si on tape "Roland SH-201".
Pour Wikipédia, c'est manifestement idiot de faire figurer le SH-201 parmi les synthés mythiques, je ne critique pas ce synthé mais pour l'instant on ne peut pas dire qu'il sera retenu par l'histoire au même titre qu'un Jupiter 8.
L'argument comme quoi Jarre l'a utilisé ne tient pas la route, tous les derniers synthés Roland figurent sur le dernier album de Jarre du fait d'un évident partenariat commercial.
Pour Wikipédia, c'est manifestement idiot de faire figurer le SH-201 parmi les synthés mythiques, je ne critique pas ce synthé mais pour l'instant on ne peut pas dire qu'il sera retenu par l'histoire au même titre qu'un Jupiter 8.
L'argument comme quoi Jarre l'a utilisé ne tient pas la route, tous les derniers synthés Roland figurent sur le dernier album de Jarre du fait d'un évident partenariat commercial.
The Man Machine
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
35 Posté le 29/05/2009 à 22:14:34
Bonsoir Guillaume35.
Je me permet de prendre part à ce débat pour t'apporté mon avis concernant ton point de vue sur Wikipédia.
Voilà, si tu lis l'explication de la liste qu'ils on fait, tu vois qu'ils disent qu'ils classent les synthé qui à leurs yeux ont marqués une étape.
Pour moi, le SH 201 se voulait comme un synthé financièrement accèsible à tous (comme l'on été en leur temps les premiers ordinateurs familiaux). C'est ce pourquoi je pense ils le classe dans la liste des "mythiques".
Bien sur pas aux sens de révolution sonore mais de qualité/prix.
C'est pour ca que je pense qu'il méritait un petit article.
Et n'oublions pas que Wikipédia est si je ne m'abuse en partie géré par des gens qui ne sont pas forcément des professionels et qui souhaitent juste publier leurs explications.
Autre petite chose: tu as raison quant tu dis que l'on peu supposé un évident partenariat entre Jean-Michel Jarre et Roland.
Mais je pense qu'ils ont simplement cité celui-ci car il est une référance en la matière, voir un pionnier même si Kraftverk se place à la première position. Par exemple, j'ai vue que le groupe Calvin Haris utilisent aussi un SH 201. Mais les citer aurait eu moins d'impact.
Car pour ma part, étant fan de Jarre (et étant apparament le seul à avoir plutôt apprécié son dernier album lol), de savoir qu'il l'utilise m'a un peu aider à me tourner vers ce modèle même si j'ai des fois du mal a bien le faire sonner.
Je lance donc un SOS: si vous connaisser de bonne manipulation des sons, je veux bien votre aide merci.
Voilà, j'èspère que tu prendras bien mon intervention, elle n'avait rien d'agressive bien sur. Et de plus, elle n'engage que mon point de vue, c'est juste histoire de partager un point de vue.
A bientôt peu être pour de novelles argumentations.
Bonne soirée.
Je me permet de prendre part à ce débat pour t'apporté mon avis concernant ton point de vue sur Wikipédia.
Voilà, si tu lis l'explication de la liste qu'ils on fait, tu vois qu'ils disent qu'ils classent les synthé qui à leurs yeux ont marqués une étape.
Pour moi, le SH 201 se voulait comme un synthé financièrement accèsible à tous (comme l'on été en leur temps les premiers ordinateurs familiaux). C'est ce pourquoi je pense ils le classe dans la liste des "mythiques".
Bien sur pas aux sens de révolution sonore mais de qualité/prix.
C'est pour ca que je pense qu'il méritait un petit article.
Et n'oublions pas que Wikipédia est si je ne m'abuse en partie géré par des gens qui ne sont pas forcément des professionels et qui souhaitent juste publier leurs explications.
Autre petite chose: tu as raison quant tu dis que l'on peu supposé un évident partenariat entre Jean-Michel Jarre et Roland.
Mais je pense qu'ils ont simplement cité celui-ci car il est une référance en la matière, voir un pionnier même si Kraftverk se place à la première position. Par exemple, j'ai vue que le groupe Calvin Haris utilisent aussi un SH 201. Mais les citer aurait eu moins d'impact.
Car pour ma part, étant fan de Jarre (et étant apparament le seul à avoir plutôt apprécié son dernier album lol), de savoir qu'il l'utilise m'a un peu aider à me tourner vers ce modèle même si j'ai des fois du mal a bien le faire sonner.
Je lance donc un SOS: si vous connaisser de bonne manipulation des sons, je veux bien votre aide merci.
Voilà, j'èspère que tu prendras bien mon intervention, elle n'avait rien d'agressive bien sur. Et de plus, elle n'engage que mon point de vue, c'est juste histoire de partager un point de vue.
A bientôt peu être pour de novelles argumentations.
Bonne soirée.
papounix56
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
36 Posté le 30/05/2009 à 11:43:04
Voilà enfin une bonne chose , partager des idées de création de sons et non passer son temps à critiquer . L'expérience des uns pouvant servir aux autres et vice-versa. Qu'entends-tu par '' j'ai du mal à le faire sonner '' ? et quelles manipulations de sons attends-tu des autres ?
The Man Machine
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
37 Posté le 30/05/2009 à 15:44:25
Bonjour Papounix56.
Tout d'abord, merci de t'être penché sur mon avis.
Tu sais, je pense que la critque peut être bonne du moment que celle ci est constructive.
Alors pour te résumé mon problème assez vite:
Je me suis payé un SH201 il y a quelque mois. Je n'en suis pas à mon premier synthé, mais étant un parfait autodidacte, il y a certaines notion fondamental qui m'échappe. Vois tu, quant j'essais de comprendre le mode d'emploie et que je lis:
"Brancher le pitch de réverbération des molécules sonores en display rack inversé puis utiliser un pitch multi ossilatoir pour une meilleur compression de 75,385 Hertz. Pour celà, additionner le prix des croissants et la bank preset en super saw mix sur le direct additional subsonique)
Je me met soudain à pleurer et j'ai l'impression que m'a vie n'a aucun sens.
Se qui me frustre encore plus, c'est que je sais utiliser ces notions mais sans le savoir. En gros, je suis plutot doué car j'ai la chance d'avoir l'oreille musical se qui me permet de crée des bon arrangements mais de manière alléatoire.
J'ai vue dans une des tes interventions précédente que tu arrivais à donner à ton SH201 des équivalents d'orgue hammound voir de Vangelis ou encore de choeur ohrcestral.
J'aurais donc voulu savoir si tu pouvais m'expliquer (avec des thermes assez simples de préférance) une ou deux manipulation à faire pour arriver à de pareil résultats si toute fois, tu l'accèptes.
Je ne sais pas trop si c'est le sujet de ce forum donc pour ne pas boucher les discussions, tu peux m'envoyer un message en privé vu que j'ai un compte ici. A moins que celà reste quant même de près ou de loin le sujet de base.
Voilà, à toi de choisir le moyen de répons, merci par avance et à bientôt.
Tout d'abord, merci de t'être penché sur mon avis.
Tu sais, je pense que la critque peut être bonne du moment que celle ci est constructive.
Alors pour te résumé mon problème assez vite:
Je me suis payé un SH201 il y a quelque mois. Je n'en suis pas à mon premier synthé, mais étant un parfait autodidacte, il y a certaines notion fondamental qui m'échappe. Vois tu, quant j'essais de comprendre le mode d'emploie et que je lis:
"Brancher le pitch de réverbération des molécules sonores en display rack inversé puis utiliser un pitch multi ossilatoir pour une meilleur compression de 75,385 Hertz. Pour celà, additionner le prix des croissants et la bank preset en super saw mix sur le direct additional subsonique)
Je me met soudain à pleurer et j'ai l'impression que m'a vie n'a aucun sens.
Se qui me frustre encore plus, c'est que je sais utiliser ces notions mais sans le savoir. En gros, je suis plutot doué car j'ai la chance d'avoir l'oreille musical se qui me permet de crée des bon arrangements mais de manière alléatoire.
J'ai vue dans une des tes interventions précédente que tu arrivais à donner à ton SH201 des équivalents d'orgue hammound voir de Vangelis ou encore de choeur ohrcestral.
J'aurais donc voulu savoir si tu pouvais m'expliquer (avec des thermes assez simples de préférance) une ou deux manipulation à faire pour arriver à de pareil résultats si toute fois, tu l'accèptes.
Je ne sais pas trop si c'est le sujet de ce forum donc pour ne pas boucher les discussions, tu peux m'envoyer un message en privé vu que j'ai un compte ici. A moins que celà reste quant même de près ou de loin le sujet de base.
Voilà, à toi de choisir le moyen de répons, merci par avance et à bientôt.
papounix56
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
38 Posté le 31/05/2009 à 12:02:39
Pas de problème . Seulement , va falloir voir comment te passer certains réglages , vu que le SH ne possède pas d'affichage LCD . Pour les enveloppes par exemple , ça va être aléatoire , mais on fera au mieux . Pour ce qui est de la procédure , en dehors de ce forum , je te laisse décider . L'informatique n'est pas mon fort . Je suis meilleurs dans la recherche de sons , par exemple , que dans l'utilisation d'un ordinateur ou du système MIDI .
The Man Machine
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
39 Posté le 31/05/2009 à 20:42:54
Salut.
Et bien écoutes, je crois que c'est assez simple pour se parler en privé. Normalement et si je ne me trompe pas, il te suffit juste de cliquer sur mon pseudo de là, tu sera ammené sur ma page et il ne te restera plus qu'à cliquer sur "écrire un message" ou un truc comme ca.
Pour la manière dont on pourrait s'échanger les infos, je pensais qu'on pourrait faire ca en prenant étape par étape.
Genre: "comence par sélectioné le son n°... dans la bank... puis varie le cutoff puis sélectionne supersaw" etc.
Bon c'est assez long, donc si tu n'as vraiment pas le temps, je comprendrais y'a pas de soucis et à ce moment on improvisera.
Et au pire tant pis, on discutra juste de notre passion commune si le coeur t'en dit.
Bonne soirée.
Et bien écoutes, je crois que c'est assez simple pour se parler en privé. Normalement et si je ne me trompe pas, il te suffit juste de cliquer sur mon pseudo de là, tu sera ammené sur ma page et il ne te restera plus qu'à cliquer sur "écrire un message" ou un truc comme ca.
Pour la manière dont on pourrait s'échanger les infos, je pensais qu'on pourrait faire ca en prenant étape par étape.
Genre: "comence par sélectioné le son n°... dans la bank... puis varie le cutoff puis sélectionne supersaw" etc.
Bon c'est assez long, donc si tu n'as vraiment pas le temps, je comprendrais y'a pas de soucis et à ce moment on improvisera.
Et au pire tant pis, on discutra juste de notre passion commune si le coeur t'en dit.
Bonne soirée.
- < Liste des sujets
- Charte