Je compte revendre mon juno 106 pour un 8000, ca vaut le coup?

Primal

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/05/2007 à 12:35:20

Bonjour a tous, j'ai vraiment besoin de vos conseils, je n'ai jamais essayé cette machine mais elle me tente beaucoup.
Les sons que je recherche sont plutot hip hop, funk et mon juno 106 me va bien mais quasiment uniquement pour les basses et quelques petits autres sons de ce type (j'ai tapoté des notes au hasard pour donner une idée):

- http://primalbeats.free.fr/basses.mp3
- http://primalbeats.free.fr/autres.mp3

A part ça rien ne me sert vraiment dans le 106, on ne peut pas vraiment faire de leads convaincants et les pads ne m'interessent pas.
Donc j'aimerais savoir si je jp a des sons de ce type plus d'autres sons qui pourraient aller a mon style de musique.

Merci aux utilisateurs qui pourront m'aider.

phger

239

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 31/05/2007 à 17:23:12

Salut,

Y'en à ( les puristes ! ) qui vont de dire : "t'est fou" et d'autres comme moi qui vont te dire vas-y.

Y'a deux ans j'ai acheter un JUNO60 (= 106 ... y'en a encore qui vont me tuer ) par nostalgie ( et oui j'en ai déja 41, suis un vieux des années New wave ). Il est beau il à des la geule tout comme le JUNO106.

Je me suis bien amuser avec. Vraiment trés gras , faut le dire.

Quand je l'ai acheter j'avais longtemps hésiter avec un JP8000.

J'ai suivis les conseils des "puristes" en me detournant des VA.

Tout comme toi , à la fin je commençais à me lasser des sons , surtout quand j'ai acheter pour le fun un AN1X en novembre : superbe !
Le juno : il faut 1. le chorus 2. un effet : sinon on s'en lasse vite.

Et la j'ai pris la décission de revendre mon Juno60 pour acheter unJP8000.

Et faut dire que je ne regrette pas mon choix du tout . Il n'a pas la même grain , il est différent. Y'a des sons que je sais faire avec le JP8000 , que je n'ai jamais su faire avec le Juno et vice versa.
Mais je trouve qu'il y a beaucoup plus de possibilité qu'avec le JUNO60.

Allors pour ceux qui vont me critiquer : j'accepte ceux qui ont eu les 2 comme moi. Mais les pseudo essayeur de 5 minutes, veuillez vous abstenir svp .

0

Philippe

Primal

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 31/05/2007 à 18:52:36

Merci pour ces conseils, surtout que tu as essayé les 2, j'ai deja bien reflechi mais la tu me conforte dans ma decision.
Le juno est vraiment un synthé genial mais le jp 8000 me conviendra beaucoup plus je pense.

0

phger

239

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 31/05/2007 à 20:40:36

Je viens de refaire une petite session su mon jp et je confirme , les sons sont vraiment super.
j'avais oublié : ce qu'il manque au juno60 , c'est la velocité.
Avec le cutoff et autres t'arrive à faire des sons bien gras aussi.

De toute façon beaucoup le critique , mais ne se rendent pas compte que une machine à ce prix la dans les années 80 aurait été un petit miracle.
En plus il à été utilisé par JMJ , depeche mode et autres. Donc....

Va sur "You Tube" et et va chercher sous jp8000. Y'a quelques gars qui ont mis des démos sympa.

Bon chance

0

Philippe

Primal

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 01/06/2007 à 00:06:58

Ouais j'avais deja vu! Mais la plupart jouent des morceaux de trance donc c'est pas tres significatif pour moi.

0

pyRRa

323

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 30/06/2007 à 19:53:56

Aux vu des prix du 106 et du JP8000 tu pourrais avoir les 2 je dois dire que le point faible du JP8000 c le son gras qui est très difficile a produire (mais pas impossible :clin:

)

Et puis pour les démo il est vrai que je JP8000 a connu son grand succès avec les producteur de trance et Cie mais a ma connaissance il a été utilisé pour des style plus larges. A vérifier

0

_______________________

Loud and Clear.

Grans

1260

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 30/06/2007 à 20:02:25

Ouaip moi je garderai le juno 106 à cause du grain
Ben oui, y a pas à chié le grain.

0

Primal

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 01/07/2007 à 01:47:00

J'ai revendu mon juno finalement, et acheté un jp sur ebay il y a quelques jours (je l'ai pas encore reçu).
Je verrais des que je reçois le jp ce qu'il en est mais je sait deja que je ne retrouverais pas le grain du juno, et ca va beaucoup me manquer :(((

Et Pyrra oui le jp est aussi pas mal utilisé dans le hip hop westcoast, d'ailleurs Dj Quik je sait pas si tu connait mais il l'utilise.

0

angoleiro

1705

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 01/07/2007 à 02:10:51

Trop tard alors ...

ben oui perso je trouve plus malin de grader un vrai analo et prendre un jp8000 ou autre a cote. La c' est un peu une regression.
Enfin tant pis, j espere juste que tu regretteras pas trop !

0

Yuwhan

1477

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 01/07/2007 à 04:45:26

Une regression de quoi ? :violent:

le Jp 80x0 a son propre grain comme n'importe quel autre synthé
perso je compte me prendre un jp 8080, je possède actuellement un virus rack XL qui a un très bon grain déjà mais je sais que le JP est différent niveau sonorité/fonctionnalité c'est pas pour autant qu'il sera moin bon que untel ou untel. Le grain dépand des composants ou de la programmation du firmware ( pour les synth numériques ).
Pour info en parlant de numérique essaye le VST Discovery V2 de DiscoDSP c'est du numérique et pourtant ca sonne comme un vrai clavia...
Bref faut arrêter de psychoter pour des bricoles et voir le bon cotés des choses :mrg:

0

Push-Pull

21419

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 01/07/2007 à 10:24:33

Citation : essaye le VST Discovery V2 de DiscoDSP c'est du numérique et pourtant ca sonne comme un vrai clavia...

En fait ta phrase veut dire: "essaie ce vagin artificiel, il vibre comme une vraie poupée gonflable" !

0

Tu veux des patches ?

_Cobi_

7483

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 01/07/2007 à 10:39:16

Hors sujet : Pour info en parlant de numérique essaye le VST Discovery V2 de DiscoDSP c'est du numérique et pourtant ca sonne comme un vrai clavia...

+1 Push Pull

Le Clavia et tout aussi numérique que ton plug Ukn... pour ce qui est de la production sonore (synthese à modelisation analogique)

0

Yuwhan

1477

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 01/07/2007 à 13:00:16

Lol mais attendez les deux sont numérique certe je vous l'accorde mais sur un synthé à 2000€ meme si c'est numérique il y'a tout un traitement pour rendre le son plus vrai que nature (analogique) ^^ Alors vive la poupée gonflable lol

0

angoleiro

1705

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 01/07/2007 à 19:09:36

Citation : Une regression de quoi ?
le Jp 80x0 a son propre grain comme n'importe quel autre synthé
perso je compte me prendre un jp 8080, je possède actuellement un virus rack XL qui a un très bon grain déjà mais je sais que le JP est différent niveau sonorité/fonctionnalité c'est pas pour autant qu'il sera moin bon que untel ou untel. Le grain dépand des composants ou de la programmation du firmware ( pour les synth numériques ).

un regression dans le sens moins de synthe = moins de choix de sons

C est vraiement cool d' avoir du numerique ET de l analogique, si on peut se le permettre.

0

angoleiro

1705

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 01/07/2007 à 19:10:23

Citation : Une regression de quoi ?
le Jp 80x0 a son propre grain comme n'importe quel autre synthé
perso je compte me prendre un jp 8080, je possède actuellement un virus rack XL qui a un très bon grain déjà mais je sais que le JP est différent niveau sonorité/fonctionnalité c'est pas pour autant qu'il sera moin bon que untel ou untel. Le grain dépand des composants ou de la programmation du firmware ( pour les synth numériques ).

un regression dans le sens moins de synthe = moins de choix de sons

C est vraiement cool d' avoir du numerique ET de l analogique, si on peut se le permettre. Ensuite quitte a prendre du numerique perso je prefere des plug in ca sonne aussi bien et c' est bien plus pratique a mon gout !

0

Primal

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 02/07/2007 à 00:40:58

Des plugins qui sonnent aussi bien qu'un numerique hardware?
Je veut des noms!

0

Anonyme

5238

17 Posté le 02/07/2007 à 00:48:42

Citation : Des plugins qui sonnent aussi bien qu'un numerique hardware?
Je veut des noms!

absynth, reaktor...je continue?

pour moi le grand interet des synth numerique hardware, ca reste :
>>>1 processeur dedié (ca ca vaut surtout le coup sur les multitimbraux) qui permet de ne pas mettre sa machine sur les rotules trop rapidement...
>>>des controles reels
>>>une certaines personnalitées pour certaines machines (monomachine, virus, clavia, waldorf...)

je possede personellement un virus b

en tous cas je pense que ce debat analo/ numerique n'a pas forcement lieu d'etre surtout pour qq1 qui veut faire du hip-hop :oops2:

0

Anonyme

1100

18 Posté le 02/07/2007 à 03:25:49

Citation : absynth, reaktor...je continue?

j'ai toujours trouver que de base , ses plugs avaient un son vraiment pourri... comme le dernier massive par exemple... après bien sur sur un enregistrement traité, mixé , eqalisé ,compressé , impossible de savoir d'ou un son vient vraiment... ya juste la couleur qui reste quand on utilise un analo, même si maintenant , tout le monde reconnait que les plugs arturia imitent très bien cette couleur, comme l'ont démontrés les blind test...
Pour du hip hop , je resterait quand même dans l'analogique avec un pulse par exemple, le jp8000 aura un couleur très moderne désagréabe pour du hip hop , à moins de vouloir faire du Timbaland. si tu est plus west coast , tu as surtout besoin d'une bonne basse , pour les nappes , il suffira de sampler une ligne du pulse et jouer un accord avec ton sampler (le pulse est monophonique).

0

_Cobi_

7483

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 02/07/2007 à 21:42:58

Hors sujet :

Citation : Des plugins qui sonnent aussi bien qu'un numerique hardware?
Je veut des noms!

absynth, reaktor...je continue?

Hors sujet : Un PC ou mac qui tient la route, une vraie interface audio digne de ce nom (RME, MOTU,ECHO...), le plug réaktor ou absynth ,le sequencer non cracké histoire de faire tourner tout ca, si on fait les comptes, on atteint vite voir meme depasse le prix d'une workstation bien costaud, ou d'un bon gros analo ou numérique a base de modelisation analo. Enfin bon c'est mon point de vue.

0

Anonyme

521397

20 Posté le 02/07/2007 à 22:57:53

Hello, hello , perso je connais le juno 106 pour avoir joué dessus de nombreuses fois, mais il ne m'appartenait pas. dois-je vendre le 106 pour le jp 8000? c'est dommage de ne pas garder les deux, ils se complèteraient a merveille, mais des fois financierement ça coince. alors fonce! le jp 8000 est un des best sellers de roland et j'affirme qu'il peut se preter à tous les styles(pas de reggea et de mozart tout de meme, quoique..)avec les bon règlages. seul petit point faible, des cliquetis quand tu as vraiment tordu le son dans tous les sens, mais bon c'est une bete de scene, le jp.....et question qualité c'est une rolls....

0

angoleiro

1705

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

21 Posté le 03/07/2007 à 16:36:41

Citation : j'ai toujours trouver que de base , ses plugs avaient un son vraiment pourri... comme le dernier massive par exemple...

bon la on sait deja que t' y a rien compris toi a ces synths. (ddisons qu' ils offrent autre chose que des presets quand meme)

Bon on va pas faire un debat hard/soft ridicule juste pour dire que les arguments sont et seront toujours le smeme, chacun a ses avantages et inconvenients:

Hard :
+ processeur integre donc laisse de la place dans l' ordi
+ les bouton, le cote pratique
- ben le prix la plupart du temps (2000 euros)
-cabalage, files qui trainent
-suavegarde , pas forcement evident de mettre ses sons dans le projets cubase par exemple (parceque hard ou pas on a tous un sequenceur sur odri je oense)'

Soft :
- surcharge CPU
- moins user friendly (si pas d' interface hard)
+ le choix , la diversite, les freeware parfois excellents
+ sauvegardes , integration dans le sequenceur
+ possibilites de routages infinies avec un sequenceur genre energyxt
+ prix

Citation : Un PC ou mac qui tient la route, une vraie interface audio digne de ce nom (RME, MOTU,ECHO...), le plug réaktor ou absynth ,le sequencer non cracké histoire de faire tourner tout ca, si on fait les comptes, on atteint vite voir meme depasse le prix d'une workstation bien costaud, ou d'un bon gros analo ou numérique a base de modelisation analo. Enfin bon c'est mon point de vue.

enfin avec cette configuration la me semble que tu n as pas que un synthe, loin de la !!! Faut arreter de dire des truc idiots de meme, on ahctee pas un ordi juste pour se faire UN seul synthe !!! Ce serait debile. Par contre si tu compte un configuration complete (3 ou 4 synthe de bonne qualite, un sequenceur hard ou soft, une ou 2 boites a rythmes, des effets de traitement audio...) le prix n' a plus strictement rien a voir entre hard et soft. Surtout si il y a du freeware de bonne qualite.

Enfin perso j' ai du hard et du soft du numerique et de l analogique, chacun a son interet et j' ai pas encore debourser le prix de 1 seul va Virus. (ordi non compris evidemment)

0

Anonyme

5238

22 Posté le 03/07/2007 à 17:47:35

Citation : le sequencer non cracké histoire de faire tourner tout ca

tu parle de reaper? :bave:

0

_Cobi_

7483

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 03/07/2007 à 18:42:31

Hors sujet :

Citation : Faut arreter de dire des truc idiots de meme, on ahctee pas un ordi juste pour se faire UN seul synthe !!! Ce serait debile

Hors sujet : qaund on voit les ressources que prennent certains plugs(arturia par exemple et j'en passe), ben des fois c'est a se demandé coumeme, sans parler des sampleurs virtuels, qui certes de propose des bank de sons exceptionnelles mais qui te bouffe 100go sur ton disk dur pour un son de piano!!! Sans compter les sequencer software qui t'obligent a changer de config info pour acceder a leur mise a jour!

Bref, moi si j'avais un 106, je me le garderai.

PS: je ne suis pas pro hard, j'ai commencé cubase, sur atari, et a l'epoque j'étais bien content de l'avoir.

0

Anonyme

521397

24 Posté le 04/07/2007 à 07:59:47

Bonjour, cher "cobi" tu dis "si j'avais un juno 106, je me le garderais" et je te comprends tout a fait, ses qualités sont indéniable (c'est du roland), mais as-tu essayé un jp 8000? je veux dire plusieurs semaines, pas juste 5 minutes car il est très long à maitriser totalement. le jour ou t'as l'occasion, joue du "uscher" avec, tu vas voir comme ça donne! pour moi, tous les logiciels, séquenceurs, c'est à dire tout informatique musical ne sert à rien si a la base tu n'as pas de bons synthés.au fait pour tous ceux qui veulent des conseils de pros sur les produits roland et qui ne savent peut-etre pas, mr barth vous répond chez roland centrale europe au 00 32 14 57 58 12. j'ai eu affaire a leurs services et c'est top. mais j'ai pu voir dans le forum que bon nombre d'entre vous maitrise correcte, mais bon c'est au cas ou. salut a tous§ :mdr:

0

Anonyme

1100

25 Posté le 04/07/2007 à 08:13:29

Citation : bon la on sait deja que t' y a rien compris toi a ces synths. (ddisons qu' ils offrent autre chose que des presets quand meme)

on sait surtout que tu ne fais pas de musique bonhomme...
quand je dis de base, ptit gars , c'est sans 50 compresseurs derrières... de toute façon t'as jamais entendu un vrai synthé de ta vie , que du cracké H20 , normal que tu ne fasses rien...

0