27 Avril 2022 à 13:28 (modifié le 27 Avril 2022 à 13:31)
#101
Citation de Gam :
A mon avis les sons TR y sont déjà, comme tout leur produit Zencore, mais ca reste du pcm, pas de modélisation
On retrouve tous les kits du ZEN-Core, partagés par toute la gamme, des MC au Fantom. Qui sont certes PCM, mais avec de la programmation (plusieurs tone par voix, dont le déclenchement est sensibile à la vélocité, etc) pour les rendre vivants et éviter l'effet mitraillette. C'est particulièrement sensible sur le kit de 808, qui n'est pas une imitation parfaite, mais est bien meilleur que ce qu'on avait sur les générations JV/XP. Ils n'ont pas à rougir face aux TR-xS, bien que n'étant pas éditables sur les Ju-X, comme chacun sait (enfin surtout le marketing Roland).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Raf Rbsn
1608
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
27 Avril 2022 à 15:22
#102
Citation de ___ :
Ça critique ça critique… habituel… après la déferlante sur les boutiques et leur taille maintenant qu’on a un bon package ça crache…
Habituel sur AF… bref moi je trouve ça top
Question est ce que l’on peut importer une expansion tr707 ou 809/909? En même temps?
Je vous avoue que je ne connais pas trop zen core
Franchement c’est certainement un super synthé
On vit une époque formidable pour ça je trouve y’a à voir et à manger partout
Après moi je suis pas fan des des instruments fourre tout
Ça complexifie et surtout au moindre tracas t’es obligé de te débarrasser d’un gros trucs invendable
Je préfère avoir des instruments plus limité mais qui se concentre sur ce qu’ils savent faire de mieux
Attendons les tests et puis surtout faudra tester irl pour se faire une vrai idée
27 Avril 2022 à 16:57 (modifié le 27 Avril 2022 à 17:04)
#103
Effectivement ce n'est pas un synthé analogique, certains le trouvent cher et d'autres reprochent l'abus de la technologie zen-core.
Mais le son est tout de même pas mal du tout, le synthé permet d'émuler plusieurs synthés différents, il est multitimbral 5 parties, sans compter tous les apports des technologies modernes, et pour moins de 2000€.
Le Juno 60 valait le double (en équivalent) dans les années 80, monotimbral, polyphonie 6 voies.
Et la concurrence propose tellement d'alternatives, analogiques, hybrides...
Le synthé parfait ne l'est que pour une personne, tous les autres reprocheront qu'il lui manque ceci, cela, ou que c'est en trop et donc ça augmente le prix pour rien...
Je pense que Roland propose un excellent produit, pour ceux qui apprécient ce genre de sons, de fonctionnalités, qui préfèrent les claviers aux vst...
6 réactions
Raf Rbsn
1608
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
29 Avril 2022 à 17:10
#104
Et surtout pour ceux qui veulent pas mettre 2000e pour avoir un son de Juno, il existe des alternatives chez Roland tout aussi viables
La vidéo d'Andertons est franchement une grosse daube.
- Allez, on commence par 3 minutes de blabla sans queue ni tête, juste pour se faire mousser la casquette
- Puis d'emblée la première grosse connerie qui tache, comme quoi tout le monde préfère enlever le chorus analo qui souffle du Juno-106 pour mettre un plug-in vachement mieux, hein, m'enfin faut arrêter, c'est n'imp !
- Après, des démos de sons avec Release, alors que le Juno-106 est en mode Poly 2, celui où une voix se coupe elle-même. On voit bien que les mecs ne savent pas de quoi ils parlent
- Enfin, des sons de basse joués en accords 6 voix, du grand guignole.
Quelle bande de pingouins à casquette chez Andertons, du publireportage putassier pour vendre du Juno-X...
Pitoyable !
30 Avril 2022 à 14:20 (modifié le 30 Avril 2022 à 14:28)
#112
Ouais, c’est pas terrible et fait à l’arrache. Humour un peu nase….
Le 1er machin avec la basse est le riff de chaka khan. Ain’t nobody joué à toutes les sauces par la terre entière.
J’attend la présentation de Bonners piano dont le présentateur est calme, carré et n’en fait pas des caisses.
titipol
5503
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
30 Avril 2022 à 14:28
#113
Du coup la, ils donnent pas vraiment envie de prendre un Juno X !!
x
Hors sujet :
Apres on demande pourquoi d'autres ne veulent pas de vidéo "amateur"de l'Osmose
MartyTanx
552
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
30 Avril 2022 à 14:35 (modifié le 30 Avril 2022 à 14:37)
#114
Avec cette vidéo :
Je suis convaincu personnellement
Si on atteint pas 100 % le 106 d'origine, on est pas non plus
dans une simulation de vst freeware que j'avais trouvé il y a quelques années qui était catastrophique
il n'y a plus qu'à être patient par rapport à sa disponibilité.
La musique est un cri qui vient de l'intérieur.
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
30 Avril 2022 à 15:08
#115
Citation de synthwalker :
La vidéo d'Andertons est franchement une grosse daube.
- Allez, on commence par 3 minutes de blabla sans queue ni tête, juste pour se faire mousser la casquette
- Puis d'emblée la première grosse connerie qui tache, comme quoi tout le monde préfère enlever le chorus analo qui souffle du Juno-106 pour mettre un plug-in vachement mieux, hein, m'enfin faut arrêter, c'est n'imp !
- Après, des démos de sons avec Release, alors que le Juno-106 est en mode Poly 2, celui où une voix se coupe elle-même. On voit bien que les mecs ne savent pas de quoi ils parlent
- Enfin, des sons de basse joués en accords 6 voix, du grand guignole.
Quelle bande de pingouins à casquette chez Andertons, du publireportage putassier pour vendre du Juno-X...
Pitoyable !
Je serai plus mitigé sur le chorus…Sur mon 106 c’est pas complètement délirant. Le chorus souffle bcp. J’aime bien aussi mon juno sans chorus. Plus passe partout. J’aime bcp ce synthe mais si le chorus est magique il me donne un peu l’impression d’une overdose.
Pour le reste je le suis aussi posé la même question. Pourquoi diable jouer un son poly sur une basse ?? Bref. Il faut essayer de se faire une idée malgré tout cela. Pour moi elle est excellente même . Si j’avoue que j’aurai craqué pour un simple boutique full size dans la même boit en alu !!!
Pour un synthe de tournée je trouve que ça fait un super combo. Avec la connectique au top. Mais pour les petites critiques. J’aurai rajouté plus d’entrées pedales et pourquoi pas du cv gate aussi. Et une petite clock in/out
1 réaction
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
30 Avril 2022 à 15:14
#116
Question @synthwalker : est ce par rapport à la sortie du juno X que tu avais fait la vidéo test sur le 106???
Un prochain test Éric? Ça mériterait bien ça de la part de Roland…
ça serait bien que l’équipe roland comprenne que les vidéos de Synthwalker ou de Knarf sont bcp plus efficaces que les pseudos vidéos en tournée dans les magasins.
Gam
9816
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
30 Avril 2022 à 15:22
#117
Citation de ___ :
Je serai plus mitigé sur le chorus…Sur mon 106 c’est pas complètement délirant. Le chorus souffle bcp. J’aime bien aussi mon juno sans chorus. Plus passe partout. J’aime bcp ce synthe mais si le chorus est magique il me donne un peu l’impression d’une overdose.
Heureusement Roland a eu la bonne idée d'avoir un mix dry/wet, et de régler le noise
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
30 Avril 2022 à 16:44
#118
Yes… après sincèrement la reproduction du noise du chorus… java fait un peu gadget non ?
Gam
9816
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
30 Avril 2022 à 16:46
#119
Citation de ___ :
Yes… après sincèrement la reproduction du noise du chorus… java fait un peu gadget non ?
pas plus que l'âge du synthé, ca fait partie des petits détails
1 réaction
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
30 Avril 2022 à 17:02
#120
Encore l’âge du synthe ça je peux comprendre car sur le P6 ça a radicalement changé le synthe .
synthwalker
12320
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
30 Avril 2022 à 17:09
#121
x
Hors sujet :
J’avais fait ma vidéo du Juno-106 juste après l’avoir acheté, aucun rapport avec la sortie du Juno-X dont j’ignorais l’existence.
Le Juno-X semble bien le simuler de ce que j’entends ici et là, c’est juste la vidéo d’Andertons que je trouve visuellement agaçante et techniquement en dessous de tout.
J’avais fait ma vidéo du Juno-106 juste après l’avoir acheté, aucun rapport avec la sortie du Juno-X dont j’ignorais l’existence.
Le Juno-X semble bien le simuler de ce que j’entends ici et là, c’est juste la vidéo d’Andertons que je trouve visuellement agaçante et techniquement en dessous de tout.
j'espère que ceux qui critiquent le Juno x ne vont pas l'acheter car quelque chose me dit qu'il n'y en aura pas pour tout le monde !
Alors pitié, laissez moi en un exemplaire ! mdr
Quelques semaines avant son annonce j'étais parti pour un system 8 qui est très bien également.
Présentation en Français , version plus complète :
Je suis convaincu en tout cas.
La musique est un cri qui vient de l'intérieur.
2 réactions
stefmun
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
01 Mai 2022 à 18:23
#125
J'allais la publier cette vidéo, bien faite, sans faire trop de pub déguisée comme Anderton
