réactions à la news Cherry Audio dévoile un PS-3300 virtuel
- 44 réponses
- 13 participants
- 2 592 vues
- 14 followers
Neo Alchemist
10076
Administrateur·trice du site
Membre depuis 5 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
trz_303
647
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
DanGilfler
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 ans
Anonyme
Anonyme
Anonyme
DanGilfler
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 ans
Anonyme
DanGilfler
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 ans
Ok. Je n’ai rien loupé et j’avais bien lu et compris tout ce que tu as écrit.
J’ai simplement réagi à ce que tu as écrit au sujet des critiques.
Je n’ai rien critiqué, j’ai simplement évoqué mon ressenti sonore (personnel,donc) en comparant la sonorité des 2 synthés sus nommés. Je suis moi même utilisateur de certains produits Full Bucket qui me satisfont pleinement.
Sans me soucier si c’est un émulateur, un simulateur ou quoi que ce soit, je confirme donc que le ps-3000 de Cherry Audio flatte mes oreilles bien plus que le Fb.
Peut-être que certains constatent le contraire et c’est tant mieux.
Du coup, j’aimerais bien avoir ton avis sur le rendu sonore des 2 plugins, si tu le veux bien.
Lequel préféres tu?
J’ai simplement réagi à ce que tu as écrit au sujet des critiques.
Je n’ai rien critiqué, j’ai simplement évoqué mon ressenti sonore (personnel,donc) en comparant la sonorité des 2 synthés sus nommés. Je suis moi même utilisateur de certains produits Full Bucket qui me satisfont pleinement.
Sans me soucier si c’est un émulateur, un simulateur ou quoi que ce soit, je confirme donc que le ps-3000 de Cherry Audio flatte mes oreilles bien plus que le Fb.
Peut-être que certains constatent le contraire et c’est tant mieux.
Du coup, j’aimerais bien avoir ton avis sur le rendu sonore des 2 plugins, si tu le veux bien.
Lequel préféres tu?
Anonyme
Tu as quand même loupé quelque chose 
Quand on parle de critique dans une phrase comme celle que j'employais ça ne signifie pas nécessairement "critique négative". Tu oublies que la critique peut aussi bien être positive que négative. Par ailleurs j'ai bien pris soin (tu peux vérifier) de ne pas utiliser l'expression "et émettre toutes les critiques qui seront justifiées" à aucun moment où j'évoque le travail de Bjorn. Tu peux vérifier, j'ai écrit à la fin de mon texte ceci : "En revanche Cherry Audio a travaillé avec un véritable exemplaire du PS-3300, donc là on peut comparer... et émettre toutes les critiques qui seront justifiées." montrant bien que les FB-xxx ne peuvent recevoir de critiques (positives comme négatives) dans le cadre d'une comparaison avec un Korg PS-xxxx original puisque j'étais arrivé à une partie finale de mon texte où je ne parlais plus que de Cherry Audio (la phrase est claire, vérifie-là).
Alors... lequel je préfère ?
Eh bien : les deux. Parce que c'est tout simple : comme je l'ai dit je ne les compare pas. Pourquoi vouloir absolument les comparer alors qu'ils ne peuvent pas être comparés ? C'est comme si tu me demandais laquelle des deux pommes je préfère entre une Golden et Granny Smith. Je te répondrais "Les deux". Parce qu'il n'y a pas de préférence à avoir vu que chacune a des qualités et qu'en plus leur usage est différent. Eh ben là c'est pareil : chacun a des qualités... et leur usage est différent. Les FB-xxxx de FBM me flattent les oreilles tout comme le PS de Cherry... simplement je n'en aurai pas le même usage, parce que pour moi comme pour Bjorn les FB-xxxx n'ont pas vocation à prétendre être des émulations des Korg PS-xxxx.
Si je veux quelque chose qui nécessite de façon impérative de me rappeler avec assez de précision le Korg PS-3300 c'est de toute évidence le Cherry que je prendrai... et il n'empêche que les jours où je cherche un son en me foutant à ce moment-là de savoir si le son est le son fidèle d'un Korg PS-3300 ou pas, eh bien certains sons me plairont peut-être mieux sur le FB-3300, qu'est-ce que j'en sais ?
Ben oui, et comme je l'ai dit il est là le problème que tu ne comprends pas : il faut comparer ce qui est comparable. Pour pouvoir comparer FBM FB-3300 à un Korg PS-3300 et CA PS-3300 à un Korg PS-3300 et savoir lequel des deux VST est le plus proche de l'original il aurait fallu que FBM dise que son synthé est une émulation du Korg PS-3300. Or des deux (FBM et Cherry) seul Cherry dit que c'est une émulation, Bjorn refuse ce terme et dit clairement qu'il ne faut pas chercher à comparer son VST à un Korg PS-3300 original puisqu'il n'en a pas d'exemplaire ! Donc il est vain et même absurde de tenter la moindre comparaison entre les trois synthés, on ne peut comparer que le CA PS-3300 au Korg PS-3300.
Donc la question "Lequel préfères-tu" (entre le FB-3300 de FBM et le PS-3300 de CA) n'a pas de sens.
Moi aussi quand on se réfère à un vrai Korg PS-3300. Sinon pas nécessairement, ça dépend du son obtenu par le travail de design qu'on a fait.
Mais le fait qu'un synthé flatte plus nos oreilles qu'un autre ne signifie pas que c'est une émulation de quelque chose de précis. Ca peut même être une émulation de rien du tout. Vital et Surge flattent plus mes oreilles que PPG Wave 3.V (ben oui !) et pourtant Vital et Surge ne sont des émulations de rien du tout. Et pourtant tous sont basés sur de simples wavetables créées pour le PPG Wave. Dans les synthés hardware un Argon8x me flatte plus les oreilles qu'un Hydrasynth, et les deux flattent plus mes oreilles qu'un PPG Wave. Et pourtant aucun des deux n'est une émulation du PPG Wave, ils se contentent tous de faire de la synthèse à tables d'onde... créée par Wolfgang Palm pour le PPG Wave.
Certaines comparaisons ont du sens. D'autres n'en ont pas. C'est tout.
Quand on parle de critique dans une phrase comme celle que j'employais ça ne signifie pas nécessairement "critique négative". Tu oublies que la critique peut aussi bien être positive que négative. Par ailleurs j'ai bien pris soin (tu peux vérifier) de ne pas utiliser l'expression "et émettre toutes les critiques qui seront justifiées" à aucun moment où j'évoque le travail de Bjorn. Tu peux vérifier, j'ai écrit à la fin de mon texte ceci : "En revanche Cherry Audio a travaillé avec un véritable exemplaire du PS-3300, donc là on peut comparer... et émettre toutes les critiques qui seront justifiées." montrant bien que les FB-xxx ne peuvent recevoir de critiques (positives comme négatives) dans le cadre d'une comparaison avec un Korg PS-xxxx original puisque j'étais arrivé à une partie finale de mon texte où je ne parlais plus que de Cherry Audio (la phrase est claire, vérifie-là).Alors... lequel je préfère ?
Eh bien : les deux. Parce que c'est tout simple : comme je l'ai dit je ne les compare pas. Pourquoi vouloir absolument les comparer alors qu'ils ne peuvent pas être comparés ? C'est comme si tu me demandais laquelle des deux pommes je préfère entre une Golden et Granny Smith. Je te répondrais "Les deux". Parce qu'il n'y a pas de préférence à avoir vu que chacune a des qualités et qu'en plus leur usage est différent. Eh ben là c'est pareil : chacun a des qualités... et leur usage est différent. Les FB-xxxx de FBM me flattent les oreilles tout comme le PS de Cherry... simplement je n'en aurai pas le même usage, parce que pour moi comme pour Bjorn les FB-xxxx n'ont pas vocation à prétendre être des émulations des Korg PS-xxxx.
Si je veux quelque chose qui nécessite de façon impérative de me rappeler avec assez de précision le Korg PS-3300 c'est de toute évidence le Cherry que je prendrai... et il n'empêche que les jours où je cherche un son en me foutant à ce moment-là de savoir si le son est le son fidèle d'un Korg PS-3300 ou pas, eh bien certains sons me plairont peut-être mieux sur le FB-3300, qu'est-ce que j'en sais ?
Citation :
j’ai simplement évoqué mon ressenti sonore (personnel,donc) en comparant la sonorité des 2 synthés sus nommés.
Ben oui, et comme je l'ai dit il est là le problème que tu ne comprends pas : il faut comparer ce qui est comparable. Pour pouvoir comparer FBM FB-3300 à un Korg PS-3300 et CA PS-3300 à un Korg PS-3300 et savoir lequel des deux VST est le plus proche de l'original il aurait fallu que FBM dise que son synthé est une émulation du Korg PS-3300. Or des deux (FBM et Cherry) seul Cherry dit que c'est une émulation, Bjorn refuse ce terme et dit clairement qu'il ne faut pas chercher à comparer son VST à un Korg PS-3300 original puisqu'il n'en a pas d'exemplaire ! Donc il est vain et même absurde de tenter la moindre comparaison entre les trois synthés, on ne peut comparer que le CA PS-3300 au Korg PS-3300.
Donc la question "Lequel préfères-tu" (entre le FB-3300 de FBM et le PS-3300 de CA) n'a pas de sens.
Hors sujet :
En revanche si on prend l'exemple de Synapse Obsession et de GForce OB-X en comparaison avec un OB-X original (pour prendre un exemple parmi des dizaines d'autres VST déclarés comme vraies émulations), là oui la question aurait du sens puisque les deux déclarent clairement que leur synthé VST est une émulation de l'OB-X. Même chose entre GForce Minimonster et Cherry Miniverse. Même chose entre Arturia DX7V et Plogue OPS7. Même chose entre Arturia Jupiter-8V et TAL JP-8. Etc. Parce que là ce sont des synthés VST qui sont déclarés comme réellement émulations par leurs développeurs respectifs. Là oui ça a du sens de comparer.
Citation :
je confirme donc que le ps-3000 de Cherry Audio flatte mes oreilles bien plus que le Fb
Moi aussi quand on se réfère à un vrai Korg PS-3300. Sinon pas nécessairement, ça dépend du son obtenu par le travail de design qu'on a fait.
Mais le fait qu'un synthé flatte plus nos oreilles qu'un autre ne signifie pas que c'est une émulation de quelque chose de précis. Ca peut même être une émulation de rien du tout. Vital et Surge flattent plus mes oreilles que PPG Wave 3.V (ben oui !) et pourtant Vital et Surge ne sont des émulations de rien du tout. Et pourtant tous sont basés sur de simples wavetables créées pour le PPG Wave. Dans les synthés hardware un Argon8x me flatte plus les oreilles qu'un Hydrasynth, et les deux flattent plus mes oreilles qu'un PPG Wave. Et pourtant aucun des deux n'est une émulation du PPG Wave, ils se contentent tous de faire de la synthèse à tables d'onde... créée par Wolfgang Palm pour le PPG Wave.
Certaines comparaisons ont du sens. D'autres n'en ont pas. C'est tout.
DanGilfler
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 ans
Ok
Tox & Keys
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
En 1981 je suis acheté mon premier synthé avec mon salaire de job étudiant. Un Korg PS3100 d’occasion. Une merveille (2 re-recording a la K7 ici : https://soundcloud.com/toxgoodchild/sets/rerecordings-1982).
Quelques années plus tard je cédais a l’arrivée du numérique et de la FM, et l’ai revendu pour m’offrir le DX7. Quels regrets aujourd’hui, mais je n’avais pas le choix financièrement… depuis ce DX7, j’ai gardé tous mes autres synthès… et le DX7 est toujours là (il souffle un peu, pas besoin de plugin Lo-Fi…).
. Une merveille (2 re-recording a la K7 ici : https://soundcloud.com/toxgoodchild/sets/rerecordings-1982).Quelques années plus tard je cédais a l’arrivée du numérique et de la FM, et l’ai revendu pour m’offrir le DX7. Quels regrets aujourd’hui, mais je n’avais pas le choix financièrement… depuis ce DX7, j’ai gardé tous mes autres synthès
… et le DX7 est toujours là (il souffle un peu, pas besoin de plugin Lo-Fi…). 
Polymathe
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
Anonyme
Citation de Polymathe :
Je ne cherche surtout pas de vaines polémiques, les goûts sont ce qu'ils sont et je n'ai pas à juger, mais comment expliquer le contraste entre mon enthousiasme et la relative passivité que je ressens concernant cette marque ?
Je ne pense pas qu'il y ait une relative passivité concernant cette marque. Je pense que pour beaucoup de gens un prix supérieur signifie une qualité supérieure et un prix moindre signifie une qualité moindre.
Tout comme toi je ne fais pas partie de ces personnes qui pensent de cette façon. Pour moi les qualités des synthés de Cherry Audio sont bien là et leurs synthés (émulations comprises) tiennent parfaitement la comparaison avec ceux de marques beaucoup plus cher (on ne va pas faire la comparaison avec les monstres de synthèse comme Phaseplant, Halion, Falcon, etc. évidemment). Tout comme toi je suis convaincu qu'il n'y a pas assez de petits jeux genre "tests à l'aveugle" qui finiraient par faire comprendre et admettre une bonne fois pour toutes que les avis souvent tranchés de façon péremptoire sont bien souvent des avis très subjectifs et erronés. Ces tests à l'aveugle devraient même être proposés régulièrement par les rédactions, à Audiofanzine et ailleurs. Ca mettrait très certainement un très gros coup de frein aux affirmations péremptoires de beaucoup d'abonnés.
La question du prix très réduit chez Cherry Audio en comparaison avec la moyenne des autres marques, je n'arrive pas à me l'expliquer. C'est du logiciel donc on ne peut pas proposer que c'est fabriqué en Chine par des petites mains comme on le voit bien souvent dans des discussions sur certaines marques hardware bon marché (suivez mon regard...)
VE
4710
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Bien peu de personnes pourra émettre un avis en ayant pu entendre / jouer de l'original là... 
Anonyme
Eh oui. Déjà c'est pas évident quand les démos sont écoutées sur le web, donc la plupart du temps compressées en MP3. Mais en plus le nombre de possesseurs d'un authentique PS-3300 aujourd'hui doit être minuscule... et pour couronner le tout les derniers exemplaires existants ont nécessairement vieilli et ne sonnent nécessairement plus de la même façon que lorsqu'ils étaient neufs (et sonnent nécessairement tous différemment).
Anonyme
Polymathe
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
Anonyme
J'ai beaucoup de produits de chez cherry audio, comme tu dis je les ai acheté le temps d'avoir un peu d'argent entre deux sorties de plugins.
Au début ils étaient vendu proche des 30 euros, pour moi un tous les deux mois c'était encore gérable avec en plus éventuellement quelques petit modules pour voltage modular.
Puis par la suite vendu dans les 40 euros, là ça commence à faire grimacer.
Maintenant 50 euros alors que tout le monde à de moins en moins de frique, je suis pas certain qu'ils ont encore tous leurs premier clients qui suivent toujours le modèle à ce prix là, perso j'ai bien freiné les achats chez eux.
Je suis passé du petit achat occasionnel plaisir sympa sans trop me poser de question à plus rien sans me poser la question d'un plan de financement, d'une étude de faisabilité et d’intérêt.
Je dis ça en caricaturant légèrement, enfin...
Mais oui il est bon ce PS-3300, je prend beaucoup de plaisir avec la démo.
Au début ils étaient vendu proche des 30 euros, pour moi un tous les deux mois c'était encore gérable avec en plus éventuellement quelques petit modules pour voltage modular.
Puis par la suite vendu dans les 40 euros, là ça commence à faire grimacer.
Maintenant 50 euros alors que tout le monde à de moins en moins de frique, je suis pas certain qu'ils ont encore tous leurs premier clients qui suivent toujours le modèle à ce prix là, perso j'ai bien freiné les achats chez eux.
Je suis passé du petit achat occasionnel plaisir sympa sans trop me poser de question à plus rien sans me poser la question d'un plan de financement, d'une étude de faisabilité et d’intérêt.
Je dis ça en caricaturant légèrement, enfin...
Mais oui il est bon ce PS-3300, je prend beaucoup de plaisir avec la démo.
Anonyme
Perso de chez eux j'ai conservé (et je conserverai probablement ad vitam aeternam) :
Au rythme de 1 de plus acheté tous les trois à quatre mois environ.
Leur DCO-106, émulation du Juno-106, j'aime pas (je préfère largement l'émulation du Juno-60 de TAL, TAL-U-NO-LX). Mais bon, leur DCO-106 c'était leur premier plugin payant, il y a déjà pas mal de temps. La société était encore très jeune. Une hypothétique future version sera probablement meilleure...
Leur émulation du MS-20 est bien, mais mon MS-20 virtuel de la Korg Collection est parfait et me suffit.
Harmonia j'ai pas accroché (j'ai Syne de MusicDevelopments et Blade-2 de Rob Papen qui vont bien plus loin !).
Le Cat, bof.
Le CA-2600 j'ai pas accroché mais là c'est pas le synthé qui est en cause, c'est moi (j'accroche pas avec les modulaires à câbles).
Le MG-1 Plus, bof (pour un gratuit il est pas mal dans les solos, mais on a bien mieux ailleurs, dont notamment... le Miniverse tout simplement).
Et je n'ai pas de modulaire chez Cherry Audio (KarmaFX me suffit largement en modulaire, et il est très puissant en matière de synthèse).
Je n'ai pas encore acheté le PS-3300, pour le moment il est encore en mode démo chez moi. Mais je pense que je vais l'acheter dans les jours qui suivent, parce qu'il me plaît vraiment beaucoup (voir mes commentaires ci-dessus).
Et les deux Mercury (le 4 et le 6), je rappelle que ce sont des émulations des Jupiter-4 et -6... et que les Jupiter-4 et -6 n'avaient rien à voir avec le Jupiter-8. Et pour celui-là j'utilise TAL-J-8 qui est vraiment chouette. Ils sont donc tous les trois complémentaires. Un beau trio ! Et avec le Xils-505 ça me fait même un quatuor de rêve en émulations Roland.
EDIT : j'ai corrigé une confusion, il est temps que j'aille dormir...
- DreamSynth
- Eight Voice
- Elka-X
- GX-80 (qui va bien au-delà du ME-80)
- Lowdown
- Memorymode (qui surpasse totalement le Memorymoon)
- Mercury-4
- Mercury-6
- Miniverse
- Polymode
- Quadra
- Sines
Au rythme de 1 de plus acheté tous les trois à quatre mois environ.
Leur DCO-106, émulation du Juno-106, j'aime pas (je préfère largement l'émulation du Juno-60 de TAL, TAL-U-NO-LX). Mais bon, leur DCO-106 c'était leur premier plugin payant, il y a déjà pas mal de temps. La société était encore très jeune. Une hypothétique future version sera probablement meilleure...
Leur émulation du MS-20 est bien, mais mon MS-20 virtuel de la Korg Collection est parfait et me suffit.
Harmonia j'ai pas accroché (j'ai Syne de MusicDevelopments et Blade-2 de Rob Papen qui vont bien plus loin !).
Le Cat, bof.
Le CA-2600 j'ai pas accroché mais là c'est pas le synthé qui est en cause, c'est moi (j'accroche pas avec les modulaires à câbles).
Le MG-1 Plus, bof (pour un gratuit il est pas mal dans les solos, mais on a bien mieux ailleurs, dont notamment... le Miniverse tout simplement).
Et je n'ai pas de modulaire chez Cherry Audio (KarmaFX me suffit largement en modulaire, et il est très puissant en matière de synthèse).
Je n'ai pas encore acheté le PS-3300, pour le moment il est encore en mode démo chez moi. Mais je pense que je vais l'acheter dans les jours qui suivent, parce qu'il me plaît vraiment beaucoup (voir mes commentaires ci-dessus).
Et les deux Mercury (le 4 et le 6), je rappelle que ce sont des émulations des Jupiter-4 et -6... et que les Jupiter-4 et -6 n'avaient rien à voir avec le Jupiter-8. Et pour celui-là j'utilise TAL-J-8 qui est vraiment chouette. Ils sont donc tous les trois complémentaires. Un beau trio ! Et avec le Xils-505 ça me fait même un quatuor de rêve en émulations Roland.
Hors sujet :
Pour ce second semestre de 2023, mon argent est surtout allé dans la souscription pour un contrôleur MPE très original (il est prévu de le rendre compatible Tonnetz) : l'Exquis, conçu par une équipe française très sympa. Après l'Argon8X au début de l'année, ça fait déjà pas mal pour mon tout petit budget.
EDIT : j'ai corrigé une confusion, il est temps que j'aille dormir...
Anonyme
Citation :
Harmonia j'ai pas accroché (j'ai Syne de MusicDevelopments et Vecto de Rob Papen qui vont bien plus loin !)
Je ne connais pas Syne, par contre Vecto oui et j'ai essayé Harmonia.
Je ne comprend pas le lien que tu fais entre Vecto est Harmonia, ce sont deux synthés totalement différents, il n'y a entièrement rien de commun entre les deux.
Anonyme
Citation de monitoringval :
Citation :Harmonia j'ai pas accroché (j'ai Syne de MusicDevelopments et Vecto de Rob Papen qui vont bien plus loin !)
Je ne connais pas Syne, par contre Vecto oui et j'ai essayé Harmonia.
Je ne comprend pas le lien que tu fais entre Vecto est Harmonia, ce sont deux synthés totalement différents, il n'y a entièrement rien de commun entre les deux.
Oui. Je viens de corriger. Je parlais de Blade-2. Cette nuit je travaille avec Vecto, donc c'est lui que j'ai écrit sans me rendre compte de la confusion. Je parlais de Blade-2, le synthé additif de Rob Papen. J'ai corrigé.
Blade-2 va bien plus loin qu'Harmonia en synthèse additive et en modulation des harmoniques. Bien plus loin ! La présentation de Blade-2 sur Audiofanzine pour ceux qui auraient du mal avec l'anglais :
Rob Papen a ouvert la vente de Blade 2 - Audiofanzine
Mais le summum est atteint avec Syne, qui à mes oreilles (et à mon immense plaisir) écrase tous les autres en matière de synthèse additive et de gestion incroyable des harmoniques sonores avec une richesse acoustique que je considère comme totalement inégalée dans tous les autres synthés additifs et travaillant sur les variations d'harmoniques dans le temps. Et pourtant, Syne reste en-dessous des $/€100.
Maintenant, dodo.
Polymathe
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
monitoringval, tu nous raconterait tes sensations avec le PS 3300, ça m'intéresserait beaucoup et je ne serais sans doute pas le seul ? En tout cas bravo à toi !
DanGilfler
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 ans
Citation de Polymathe :
J'ai un petit avis concernant Cherry audio en général……
Pour moi c'est flagrant avec quasiment tous les appareils que je possède de la marque: je suis bluffé à tous les coups…j'aime bien le bon son...chez eux il y a un truc, un twist que je ne trouve pas ailleurs ….mais sincèrement je me vois mal me passer de leurs productions …..mais comment expliquer le contraste entre mon enthousiasme et la relative passivité que je ressens concernant cette marque ?
100% en phase avec toi Polymathe. C’est exactement mon ressenti sur le gros son que j’ai évoqué plus haut en parlant maladroitement de comparaison avec fb3300 mais il semble que je n’ai pas été compris. Peu m’importe.
Je possède aussi la vcollection9 Arturia et j’avoue que les synths de Cherry Audio m’inspirent beaucoup plus au niveau sonore. Et comme toi, j’ai du mal à revenir vers Arturia (hormis le Fairlight et le Solina).
Du coup, j’ai acheté le ps-3300 qui ravi mes oreilles aujourd’hui.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2