Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Intérêt d'une interface audionumérique embarquée sur un synthé numérique

  • 77 réponses
  • 18 participants
  • 1 411 vues
  • 81 followers
Sujet de la discussion Intérêt d'une interface audionumérique embarquée sur un synthé numérique   fusion
Franchement il m’emballe comme à l’époque où je passais des heures chez Namm Paris sur les wavestation ou M1 ....
Mais pas d’audio par le Midi là je ne comprends pas.
Pas possible d’un upgrade un jours ou c’est vraiment la config hardware qui bloque ?

[ Dernière édition du message le 23/04/2020 à 14:51:10 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Korg Wavestate" qui a été fusionnée dans ce sujet le 28/04/20 ]

Afficher le sujet de la discussion
71
Non non mais on peut avoir ces informations. Ici on focalise sur la relation entre le DAW et l'instrument. Mais on est "open" sur l'ensemble du sujet.

[ Dernière édition du message le 29/04/2020 à 14:11:20 ]

72
Comment ca non temps reel en interne ?
73
Citation de Gam :
Comment ca non temps reel en interne ?


C'est calculé sans contrainte de restitution audio temps-réel.
Donc entièrement dépendant de la puissance de calcul de la machine et du nombre de fichiers audio qui doivent en sortir (mix stéreo, pistes séparées, compression ou format lossless, etc).
Ça peut aller plus vite, moins vite, ou aussi vite que la musique. :oops2:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 29/04/2020 à 15:13:06 ]

74
je comprends mieux maintenant ton idee d'"usb midi bounce et cie via usb" mais honnetement je trouve que dans ma longue liste persos d'utopies de MAO ca serait pas la priorité.
pour moi les enjeux modernes des setups hybrides hardware/mao se portent plus sur la synchronisation toujours fastidieuses des latences du jitter et cie et de l'harmonisation des protocoles de communication entre machines (win mac ios android et cie) qui reste prehistorique.
Thom'
75
Oui, on peut avoir chacun ses priorités.
Tout dépend des méthodes de travail de chacun, çà c'est personnel. Pour ma part c'est une priorité quand je travail (Délai de commande très très courte) après qu'en WAV pour soulager le proc et par volonté également.

[ Dernière édition du message le 29/04/2020 à 15:59:54 ]

76
Citation de THOMAS :
je comprends mieux maintenant ton idee d'"usb midi bounce et cie via usb" mais honnetement je trouve que dans ma longue liste persos d'utopies de MAO ca serait pas la priorité.
pour moi les enjeux modernes des setups hybrides hardware/mao se portent plus sur la synchronisation toujours fastidieuses des latences du jitter et cie et de l'harmonisation des protocoles de communication entre machines (win mac ios android et cie) qui reste prehistorique.


Quand je vois tout ceux qui galere pour synchroniser hardware et Ableton, ca ne donne pas envie
Je n'ai pas encore essaye de synchroniser mon sequenceur avec Reaper pour exporter mes pistes

[ Dernière édition du message le 29/04/2020 à 16:18:55 ]

77
ce n'est pas forcement lié à ableton, pourqui ca va mieux d'ailleurs niveau horloge. selon tes machines et la complexité de ton setup quelque soit ton daw ca peut etre galere.


pour revenir au sujet neil le plus simple serait effectivement que les machines hardware ait un equivalent vst de leurs sons et fonctions (séquenceur, effets, p lock ou autre etc)....
les synthés vont devenir de plus en plus des pc "specialisés" alors qui sait, un jour peut etre...
dejà si on pouvait faire des glisser/deposer pour les samples dans les machines style digitakt BAR grooveboxs sampleurs etc ca serait bien histoire d'eliminer les logiciels tiers intermedaires qui ralentissent le process et rajoutent une surcouche logicielle
Thom'
78
Ce serait effectivement le top