Korg M1 démodé ou pas ?
- 117 réponses
- 25 participants
- 10 560 vues
- 1 follower
akaPrince
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/11/2002 à 18:05:55Korg M1 démodé ou pas ?
Bonjour à tous,
Un ami m'a proposé de me revendre son Korg M1. Certes cette machine semble sympa, cependant elle date de 1988, soit presque 14 ans.
Aussi que peut-on vraiment attendre de ce type de machine? (à part la création de nappe dont parle déjà un autre post).
Est-il démodé ? L'utilisation de ce clavier pour le midi est-il aisé? (je ne sais pas si la norme GXS existait déjà).
En 2 mots, ce synthé a-t-il encore un intérêt.
Tous vos commentaires seront les biens venus en ce qui concerne ce modèle.
Merci
A+
Un ami m'a proposé de me revendre son Korg M1. Certes cette machine semble sympa, cependant elle date de 1988, soit presque 14 ans.
Aussi que peut-on vraiment attendre de ce type de machine? (à part la création de nappe dont parle déjà un autre post).
Est-il démodé ? L'utilisation de ce clavier pour le midi est-il aisé? (je ne sais pas si la norme GXS existait déjà).
En 2 mots, ce synthé a-t-il encore un intérêt.
Tous vos commentaires seront les biens venus en ce qui concerne ce modèle.
Merci
A+
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 09/11/2004 à 22:44:05
Faut voir à quel prix...
Les sons sont valables, polyphonie réduite (16 notes) et effets assez euh...caca (voir l'époque) . Des tas de sons du M1 sont encore sur les synthés actuels de Korg, mais avec des effets de meilleure qualité. A toi de voir si tu as des effets séparés. Je l'ai en studio, dans un coin qui prend la poussière, mais une fois de temps en temps, on s'en sert en arrière garde...on va le garder, un jour il va prendre de la valeur... lol
Les sons sont valables, polyphonie réduite (16 notes) et effets assez euh...caca (voir l'époque) . Des tas de sons du M1 sont encore sur les synthés actuels de Korg, mais avec des effets de meilleure qualité. A toi de voir si tu as des effets séparés. Je l'ai en studio, dans un coin qui prend la poussière, mais une fois de temps en temps, on s'en sert en arrière garde...on va le garder, un jour il va prendre de la valeur... lol
0
Rroland www.studiolair.be
Anonyme
718
27 Posté le 09/11/2004 à 22:46:24
Oué je sais je le compare pas vraiment, mais je voulais juste dire qu'il avait pas à rougir devant les tenor actuel, qu'il peut même leur donner une lecon, bien entendu ils ont tous leur personnalité.
0
Anonyme
521397
28 Posté le 11/11/2004 à 20:57:33
Le M1, It's the Motifantomemulatriton killer
en toute objectivité vaiment!
en toute objectivité vaiment!
0
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 15/11/2004 à 15:18:03
Et les effets "caca" g pas entendu sur le M1 ??? Les flangers et phasers sont SUPERBES d'ailleurs... Qqn a dit que ça tenait à l'époque (les Fx caca)...
Achètes une PCM70 et une RMX-16 et on en reparle...
Achètes une PCM70 et une RMX-16 et on en reparle...0
Vince
Anonyme
521397
30 Posté le 16/11/2004 à 23:14:12
Mais bien sur qu'ils sont bon les effets du M1, et le "Rotary speaker" il est pas bon le"Rotary speaker"?
deux effets assignables par prog et par combi si c'est pas de la balle ça!

deux effets assignables par prog et par combi si c'est pas de la balle ça!
0
Vojna Poema
1534
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
31 Posté le 17/11/2004 à 00:03:16
Ouai mais les reverbs et les EQs sont nazes de chez naze
0
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
32 Posté le 17/11/2004 à 00:23:22
Pas d'accord ! Les reverbs sont pas faites pour traiter la voix de Mariah Carey !
Ecoute le Grand Bleu (ou Biosphere), même longues elles déchirent... Typées pour sûr mais bien plus musicales que leur équivalent YAMAHA ou Roland de l'époque... L'Exciter est terrible aussi avec son emphasis point; derrière une disto c chanmé !
@Milton : yes le rotary
@Milton : yes le rotary
0
Vince
Creasound
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
33 Posté le 17/11/2004 à 08:08:24
Citation : Pas d'accord ! Les reverbs sont pas faites pour traiter la voix de Mariah Carey !
Pourtant, vu le peu d'interêt qu'offrent ses chansons, ça devrait laaaargement suffire !!
0
Anonyme
521397
34 Posté le 21/11/2004 à 19:45:47
Faites pas chier 
0
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
35 Posté le 21/11/2004 à 21:33:03
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
36 Posté le 22/11/2004 à 17:20:57
Tu parles de ta MégaDrive ? 
0
Vince
Anonyme
521397
37 Posté le 22/11/2004 à 17:22:52
Ou du vibro de ta femme? 
0
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
38 Posté le 22/11/2004 à 17:24:33
Sinon dans l'trip ya le T3 qu'est pas mal aussi... 
0
Vince
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
39 Posté le 22/11/2004 à 17:25:08
Moi j'ai un M1R et je l'aiiiiimeuh !!!

0
Freak Boy
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 25/11/2004 à 18:30:33
Bah le Triton c'est l'évolution du M1 après tout...
J'ai un M1 depuis moins d'1 mois, je l'adore...surtout si tu as des bank de sons en plus, là tu pourras en profiter vraiment...
J'ai un M1 depuis moins d'1 mois, je l'adore...surtout si tu as des bank de sons en plus, là tu pourras en profiter vraiment...
0
Grans
1260
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
42 Posté le 25/11/2004 à 18:49:36
Vous savez les constructeurs de workstations n'ont pas fait tellement avancer les choses.
Si vous prenez Roland et le U220.
Roland nous sert presque la même formule depuis plus de 10 ans.
Korg fait la même chose depuis le M1.
Kurzweil fait la même chose avec son K2000 resservi maintes et maintes fois.
Ce ne sont que de piètre lecteur d'échantillons, oui la qualité des samples a augmenté, on gonfle la ROM en sonorités avec de plus en plus de couches multiéchantillonées. Des effets de qualités à GOGO avec des écrans de plus en plus large. Les possibilités de programmation de moins en moins utilisé vu la quantité de sons en interne.
Est-ce que cela est plus musical pour autant ? Pas sûr, tout dépend ce que l'on fait avec.
pourquoi achète-ton des workstations ? Pour le efficacité terrible sur scène ! Elle rendent bien des services !
Mais en Prenant un TX816 (8 DX7 en Rack) + un Oberheim XPANDER + des SAMPLERS S900 AKAI, à l'époque vous pouviez faire la même chose avec un son avec une personnalité terrible !
Sur ce plan là il y a une régression.
Si vous prenez Roland et le U220.
Roland nous sert presque la même formule depuis plus de 10 ans.
Korg fait la même chose depuis le M1.
Kurzweil fait la même chose avec son K2000 resservi maintes et maintes fois.
Ce ne sont que de piètre lecteur d'échantillons, oui la qualité des samples a augmenté, on gonfle la ROM en sonorités avec de plus en plus de couches multiéchantillonées. Des effets de qualités à GOGO avec des écrans de plus en plus large. Les possibilités de programmation de moins en moins utilisé vu la quantité de sons en interne.
Est-ce que cela est plus musical pour autant ? Pas sûr, tout dépend ce que l'on fait avec.
pourquoi achète-ton des workstations ? Pour le efficacité terrible sur scène ! Elle rendent bien des services !
Mais en Prenant un TX816 (8 DX7 en Rack) + un Oberheim XPANDER + des SAMPLERS S900 AKAI, à l'époque vous pouviez faire la même chose avec un son avec une personnalité terrible !
Sur ce plan là il y a une régression.
0
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
43 Posté le 25/11/2004 à 19:46:33
Le M1 c'est une très bonne machine.
Si tu fais de l'ambient, il a d'excellentes nappes, les effets bien sûr moins nombreux que dans un triton sont néanmoins excellents. Gros son garanti pour les lead et pour du planant on ne fait pas meilleur aujourd'hui.
Le clavier est bien meilleur que celui du Triton. Il est beaucoup plus subtil, et permet de bien faire passer la sensibilité. Equipé avec de la feutrine, ca n'a pas son pareil....
Je sais de quoi je parle. J'ai eu maintes fois l'occasion de jouer sur un M1 et je possède un X3 qui est son successeur et qui possède à peu près les mêmes avantages.
Sûrement pas (au niveau des sons)! Ils sont parfaitement complémentaires. IL y des sons que sortira le M1 (du genre oberheim ob12) que le Triton est incapable de faire. Ce n'est pas le même type de synthèse qui est utilisée (AI2 pour le M1, et HI pour le Triton).
Si tu fais de l'ambient, il a d'excellentes nappes, les effets bien sûr moins nombreux que dans un triton sont néanmoins excellents. Gros son garanti pour les lead et pour du planant on ne fait pas meilleur aujourd'hui.
Le clavier est bien meilleur que celui du Triton. Il est beaucoup plus subtil, et permet de bien faire passer la sensibilité. Equipé avec de la feutrine, ca n'a pas son pareil....
Je sais de quoi je parle. J'ai eu maintes fois l'occasion de jouer sur un M1 et je possède un X3 qui est son successeur et qui possède à peu près les mêmes avantages.
Citation : Bah le Triton c'est l'évolution du M1 après tout...
Sûrement pas (au niveau des sons)! Ils sont parfaitement complémentaires. IL y des sons que sortira le M1 (du genre oberheim ob12) que le Triton est incapable de faire. Ce n'est pas le même type de synthèse qui est utilisée (AI2 pour le M1, et HI pour le Triton).
0
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
44 Posté le 25/11/2004 à 19:50:48
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
45 Posté le 30/11/2004 à 18:53:09
Citation : IL y des sons que sortira le M1 (du genre oberheim ob12) que le Triton est incapable de faire. Ce n'est pas le même type de synthèse qui est utilisée (AI2 pour le M1, et HI pour le Triton).
ouais si le Triton est incapable de faire certains sons du M1, c'est qu'il n'a tout simplement pas les mêmes multisamples en ROM... Ca n'a rien à voir avec la synthèse : HI et AI c'est pareille ! deux oscillos en ROM vers VDF puis VDA... La synthèse de lecteurs d'échantillons quoi... D'ailleurs, le M1 c'est AI et pas AI²...
0
Vince
Anonyme
521397
46 Posté le 30/11/2004 à 18:58:36
Citation : Ce n'est pas le même type de synthèse qui est utilisée (AI2 pour le M1, et HI pour le Triton).
0
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
47 Posté le 30/11/2004 à 19:01:07
Tu vas l'avoir ta fessée !!! 
0
Vince
amleth
1379
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
48 Posté le 30/11/2004 à 19:03:43
Du M1, j'aime bien les sons d'ambiance style temples asiatiques, les machins avec des petites clochettes planantes... ça sonne très 90's, mais pour enrichir un arrière-plan, c'est très agréable, pur, lisse, kristallklar. Toutefois, je ne l'utiliserai jamais pour une section lead.
0
And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?
sin
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
49 Posté le 30/11/2004 à 19:06:30
Tu fais ce que tu veux... Tu peux aussi le lancer du 3ème étage et enregistrer le "crack" à l'impact...
0
Vince
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
50 Posté le 01/12/2004 à 15:45:28
- < Liste des sujets
- Charte

