Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Korg va sortir l'Opsix SE et l'Opsix SE Platinum

  • 157 réponses
  • 43 participants
  • 12 322 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Korg va sortir l'Opsix SE et l'Opsix SE Platinum
340146.png
Pas de répit pour le constructeur nippon qui annonce à nouveau les éditions limitées d'un modèle de son catalogue : le fameux Opsix.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Mais quel dommage qu’il ne soit pas multitimbral. Surtout avec autant de voix.
Quoiqu’il en soit, avec ce prix plus cohérent, il est vraiment désirable. Nous avons enfin le DX7 moderne (et le Wavestation moderne pour le Wavestate)

Présentez vous sur AudioFanzine

77
Les synthés FM modernes offrent une ergonomie et un "fun factor" que les DX et les SY77/99 étaient incapables de procurer.
A 1 500 euros, l'OPsix SE reste cependant 200 euros plus cher qu'un Yamaha ModX6 dont la finition est peut-être un peu en dessous, mais 16 parties timbrales + moteur PCM pour compléter la diversité sonore et un écran tactile pour une édition visuelle et confortable. 8 opérateurs avec 88 algorythmes contre 6 opérateurs pour le Korg. Pour un clavier dédié à une seule synthèse, même bien modernisée et augmentée, ça reste un chouille cher me semble t'il. La version de base me parle plus.

[ Dernière édition du message le 01/06/2024 à 14:43:31 ]

78
Citation de phanou2000 :
Les synthés FM modernes offrent une ergonomie et un "fun factor" que les DX et les SY77/99 étaient incapables de procurer.
A 1 500 euros, l'OPsix SE reste cependant 200 euros plus cher qu'un Yamaha ModX6 dont la finition est peut-être un peu en dessous, mais 16 parties timbrales + moteur PCM pour compléter la diversité sonore et un écran tactile pour une édition visuelle et confortable. 8 opérateurs avec 88 algorythmes contre 6 opérateurs pour le Korg. Pour un clavier dédié à une seule synthèse, même bien modernisée et augmentée, ça reste un chouille cher me semble t'il. La version de base me parle plus.


Complètement d'accord !
De plus même si l'Opsix est un petit synth sympa, amusant et moderne, je ne le trouve pas si qualitatif dans le rendu sonore au final.
Et les améliorations de la FM ne sont pas une révolution en soi, mais elles permettent de donner un peu plus d'expressivité relative.

Tamburini & Liberatore

79
Phanou tu as raison sur les différences de specs entre l’Opsyx SE et un MODX par ex, cependant je ne vois pas les clients potentiels de l’Opsix hesiter entre les 2.

L’Opsys SE est pensé comme un clavier FM exclusif haut de gamme dans sa finition, et c’est un peu ca le délire,
Tu aimes les synthés en metal, avec un super toucher, exclusifs a mettre dans un set et on peut etre heureux que Korg produise ce type de finition meme si ca ne fera pas un carton.

[ Dernière édition du message le 02/06/2024 à 11:49:11 ]

80
Citation de totounet :
avec un super toucher

Justement, qu'en est-il ?
Parce que le toucher de ces Korg trois octaves est immonde...
Ils y auraient mis le clavier des Prologue ?
81
Oui je crois que c’est ca, c’est un bon toucher haut de gamme, un de mes meilleurs potes a pris le Wavestate SE et c’est justement une des raisons qui l’a poussé a le prendre, c’est un clavieriste de scene qui ne supporte pas les touchers plastoc.
Rien a voir avec les versions 3 octaves (cependant ultra sympa a leur prix).

Apres, te dire quel est la référence dans la gamme Korg je ne sais pas pour ma part.
82
Entre la FM de l'OPSix et celle du MODX6, il y a une sacrée différence non négligeable: sur l'OPSix, chaque opérateur peut être configuré différemment en mode FM (normal), RingMod, Filter, FilterFM, WaveFolder, et Effect (EQ, phaser, dist, short delay, comb filter, driver, decimation, bit crusher)
Grâce à tous ces modes applicables à chacun des 6 opérateurs, on peut "construire" sa propre structure de synthé.
Concernant le MODX6 et ses 8 opérateurs, il se rapproche plus d'un DX7++.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 02/06/2024 à 12:35:12 ]

83
Oui silvertouch06
mais même si cela est un plus, et que cela peut être intéressant sur quelques sons, je n'ai pas été transporté par le rendu (impression que perso)
l'imitation de filtres analogiques par de la modélisation numérique et de surcroît dans une machine que l'on aime par son côté numériquement pur
reste une option en plus sans être exceptionnellement exploitable.
Après oui cela aide ce synth par sa facilité à programmer de la FM très amusant surtout pour un public jeune.

Tamburini & Liberatore

84
Je comprends ce que tu veux dire Alphatruc, chacun son ressenti.
Peut être sonne-t-il trop moderne ou trop "propre" pour toi Alphatruc ? J'ai vu que pas mal de personnes s'attendaient plus à quelque chose qui se rapproche du véritable DX7 et qui ont été finalement déçus.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 02/06/2024 à 13:05:18 ]

85
Citation de totounet :
c’est un bon toucher haut de gamme, un de mes meilleurs potes a pris le Wavestate SE et c’est justement une des raisons qui l’a poussé a le prendre

Oui j'ai vu des vidéos où on peut apprécier le côté "satiné" des touches noires, typique du keybed de la série Prologue. :bave:
Bref: good news !

Car tu me connais: "l'occasion fait le larron" et donc si soudainement un Suisse-allemand en vend un en occase, ben je pourrais peut-être me laisser tenter. :clin:

x
Hors sujet :
Par contre pour ceux qui comparent avec le MODX, je tiens à rappeler que malgré un grand écran tactile l'interface de la partie FM est assez imbuvable: des écrans mal organisés, beaucoup de place perdue, bref on passe beaucoup de temps à passer d'un écran à l'autre ! Perso c'est assez rédhibitoire et j'en viens à préférer touiller mon patch sur le vrai DX7: on change aussi d'écran mais on sait pourquoi ! En plus le passage d'un OP à un autre et bien mieux fichu que sur le MODX.
86
@ silvertouch06
Justement, je m'attendais à un éloignement sonore du DX7, et une modernité également.
Et je peux répondre oui à ces deux conditions.
Et non, je ne trouve pas qu'il fasse trop propre (c'est un numérique assumé).
Mais je ne sais vraiment comment l'exprimer, je vais essayer hein
je trouve qu'en regard de ces nouveautés (sympathiques) j'ai été pas déçu non non, mais je m'attendais justement à mieux
Les modifs que tu as déjà citées sont aprioris un plus, mais je trouve que justement le son se retrouve un peu sale (mais ce n'est pas vraiment ça en fait, je lui trouve des résonances qui ne sont pas toujours agréablement jolies musicalement, je trouve que ce n'est pas complètement au point cela demande une amélioration technique).

Au final bizarrement (pour ma part) cela n'augmente pas beaucoup le registre (ou la famille ou le genre) de sons différents, du moins vis-à-vis d'un Montage ou d'un MODX ou là on peut avoir dans ce sens une perte de qualité musicale et qualitative qui n'arrive pas à se justifier par les améliorations de Opsix).
En fait, je garde l'Opsix seulement pour des sons FM plus typés (ou pour la facilité de faire des programmations / tester de nouveaux sons), mais je l'exclus totalement pour des sons plus consensuel FM ou moderne et qualitatif.
Étrangement l'Opsix (attention ne pas rire :lol:) me fait penser un peu à l"ARP Odyssey (sans calculer le coté analogique etc...) mais je trouve avec l'Opsix des sortes de sons "fragiles et presque vivant expressivement" surtout pour de la FM. C'est une forme d'impression globale, mais fausse évidement (un reflet).

(J'ai eu un DX7 dans les années 80 et d'autres Yamaha en FM aussi, et franchement, je n'en cherche plus, c'est du passé pour moi, déjà vu, déjà fait, je n'ai jamais eu un rapport "affectif" si l'on peut dire avec un FM contrairement à d'autres machines, mais surtout un côté utilitaire efficace)

Tamburini & Liberatore

[ Dernière édition du message le 02/06/2024 à 14:04:25 ]

87
Autre chose : En tout cas Korg a intérêt de mettre de meilleurs convertisseurs (haut de gamme) dans ce SE autrement, ce n'est pas la peine de sortir une machine (recyclée) déjà existante même avec un clavier haut de gamme. Déjà que le manque d'écran tactile est dommage pour avoir vraiment un engin encore plus facile et plus différent que de la version cheap.

Tamburini & Liberatore

88
Je pense vraiment que le SE est a la hauteur sur tout les plans (finition, sorties...etc)
Korg le positionne vraiment en premium, le prix le justifie.
Pourquoi devrait on etre inquiet sur ce plan.:clin:
89
Citation :
En tout cas Korg a intérêt de mettre de meilleurs convertisseurs (haut de gamme) dans ce SE autrement

J'ai l'OpSix du début (celui qui était au prix normal lol) et je ne trouve aucun reproche à faire aux convertisseurs. Le rapport S/N est bon selon moi (je n'ai pas de bruit ou peut être quand il y a certains effets), et il semble avoir, à mes yeux, une bonne dynamique, en tout cas, rien qui ne m'a paru de mauvaise qualité ou basse qualité au niveau sonore. Mais c'est mon ressenti à moi.
Comme je ne me focalise jamais longtemps sur le son d'un synthé tout seul, mais dans un contexte en le mélangeant à d'autres, je fais rarement attention à ces aspects qui peuvent se retrouver gommés. ou bien atténués, surtout avec les post traitements appliqués.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 02/06/2024 à 18:14:07 ]

90
Citation de silvertouch06 :
Entre la FM de l'OPSix et celle du MODX6, il y a une sacrée différence non négligeable: sur l'OPSix, chaque opérateur peut être configuré différemment en mode FM (normal), RingMod, Filter, FilterFM, WaveFolder, et Effect (EQ, phaser, dist, short delay, comb filter, driver, decimation, bit crusher)
Grâce à tous ces modes applicables à chacun des 6 opérateurs, on peut "construire" sa propre structure de synthé.
Concernant le MODX6 et ses 8 opérateurs, il se rapproche plus d'un DX7++.


Oui c'est vrai, ma comparaison était surtout sur le niveau tarifaire car c'était la dernière question sur ce topic. L'OpSix étant un instrument soloïste par définition, il est plus cher, par exemple, qu'un Hydrasynth (environ 1 200 euros) qui propose l'aftertouch polyphonique et un ruban au bénéfice de l'expressivité. L'Hydrasynth Deluxe est seulement 200 euros plus cher que le Korg, avec 76 touches et bitimbralité en plus du modèle de base.
Pour rester dans la puissance FM, le Kodamo Essence FM mk2 qui est un rack, propose 300 voix de polyphonie et jusqu'à16 parties de patchs pouvant empiler 128 sons pour 1 200 euros. Un véritable orchestre FM au bout des doigts !
L'OPSix SE qui se veut la version "concert" de l'OPSix consacre donc beaucoup de budget au format par rapport au moteur. Un instrument pour quelqu'un qui a de la place et des moyens supplémentaires par rapport à qui veut seulement faire entrer le son FM dans son set-up.

[ Dernière édition du message le 02/06/2024 à 18:24:39 ]

91
Pas de problème pour ta comparaison Phanou2000 où je suis complètement d'accord avec toi. J'ai juste rajouté cette différence "technique" entre le MODX6 et l'OPSix, où l'OPSix a un moteur FM qui est un peu plus qu'un simple moteur FM.
J'ai toujours reproché aux Korg Wavestate, Modwave et Opsix la polyphonie élevée qu'ils proposent par rapport aux nombres de parties (1 voire 2); je trouve cela un peu dommage! S'ils avaient eu tous 4 parties avec 1 effet d'insert par partie et 2 effets globaux, cela aurait été déjà plus sympa!

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 02/06/2024 à 18:27:19 ]

92
Tu as raison de rappeler les particularité du moteur Korg qui est tout de même unique dans ses possibilité. Ca peut aussi compter pour la décision d'achat. Il est juste regrettable que le SE soit un "simple" OPSix sans valeur ajoutée inséré dans un beau clavier à ce prix.

[ Dernière édition du message le 02/06/2024 à 18:29:28 ]

93
Je suis d'accord pour le prix, par rapport à l'essenceFM par exemple, c'est vraiment cher!

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

94
C'est surtout l'Essence FM qui finalement n'est pas cher vu ses specs...
95
C’est vrai qu’au petit jeu des comparaisons, l’Essence FM parait vraiment peu cher au regard de ce qu’il offre.

Présentez vous sur AudioFanzine

96
300 voix à 6 opérateurs : 1 800 oscillateurs qui peuvent être tous porteurs potentiellement ! J'ose même pas imaginer l'épaisseur qu'on peut atteindre sans chorus ou autre traitement... Je ne sais pas si on peut raisonner comme ça, mais même si c'est "seulement" 300 porteurs, ça fait mal :8)

[ Dernière édition du message le 02/06/2024 à 21:42:07 ]

97
Bien bien bien, je vois que j'ai remis une pièce dans la machine de ceux qui ne l'aiment pas, pire, qui ne les interessent pas et qui passent beaucoup de temps à expliquer pourquoi :facepalm::bravo: (perso quand un truc ne m'interesse pas je ne perds pas de trop de temps sur le sujet, mais bon, après tout :noidea:)
A sa sortie son prix était ridicule, il reste haut mais me paraît un peu plus cohérent.
J'ai toujours trouvé que c'était le modèle le plus intéressant des 3 de la série (Modwave/Wavestate), avec un moteur puissant et, dépassant largement le cadre de la simple FM, ajouté à une ergonomie maline. Mais le clavier honteux des originaux était un frein absolu pour moi. Ce pauvre machin plastoque, sans déconner ! Pour moi si Korg doit avoir honte d'un prix sur cette série c'est bien de vouloir faire payer cette daube de clavier 3 octaves playskool !
Là au moins avec les SE on peut jouer dessus, pas "jouet", même si c'est un peu rude d'avoir vu débouler quasi au même moment leur claviers poly AT, c'est balot :facepalm:
x
Hors sujet :
on a compris après, quand les expandeurs sont sortis. Soulignons d'ailleurs le choix courageux de Korg de refaire des racks :bravo:

Mais on a quelque chose de sérieux, avec un design assez austère mais très classe, moins surchargé que les 2 autres.
Effectivement, une update le faisant passer, au moins, en bi-timbrale ne lui ferai pas de mal.
Il me semble que quelqu'un l'a évoqué mais il ressemble beaucoup à ce qu'aurait dû être un Yamaha Reface DX Pro !
Il fait désormais partie de mes synthés désirables dans cette catégorie de prix :bave:

PS: concernant les arguments sur le Yam ModX, ça parle du son mais on en est venu aussi assez vite à empiler les specs, comme d'habitude (plus de voix, plus d'algos, plus de multitimbralité, plus d'écran, plus de tout...). Ou le Kodamo avec ses 300 voix et ses 1800 oscillos... Et après on critique cet opsix parcequ'il propose 80 voix en monotimbral ?? :ptdr: Non, perso ce qui compte c'est l'instrument, l'envie qu'il me donne de jouer avec, qu'il soit mono, poly, avec ou sans mémoires, piloté par une IA. Si il m'attire et que j'ai envie de jouer avec je me fout royalement de son catalogue de specs aussi hallucinantes soient-elles.
L'ergonomie Yamaha je déteste, donc le ModX je le zappe direct. Et étrangement je ne passe pas mon temps sur ses forums pour m'en plaindre.

[ Dernière édition du message le 03/06/2024 à 10:15:00 ]

98
C’est ca, on empile les specs…et on oublie pourquoi celui la il serait intéressant.
Moi j’ai l’impression que c’est une version « moderne » des numériques typés haut de gamme qu’on avait a l'époque (comme un wavestation), avec un bon toucher pour avoir du plaisir a jouer de la musique avec quand on aime jouer du clavier!
Comme une nostalgie « numérique » du passé plutôt que la nostalgie « analo » qu’on bouffe a tout les étages.

Soyons content de l’avoir sur le marché, comme un Kodamo ou autre.:mrg:
99
Cher Gouji, au départ tu sollicites les avis en donnant le tiens :

Citation de gouji :
Maintenant qu'il est à ± 1500€, on en pense quoi ??
Je le trouve assez classe :bave:


Après tu te plains de recevoir des avis différents du tiens et un peu plus argumenté que "je le trouve classe".

Citation de gouji :
Bien bien bien, je vois que j'ai remis une pièce dans la machine de ceux qui ne l'aiment pas, pire, qui ne les interessent pas et qui passent beaucoup de temps à expliquer pourquoi :facepalm::bravo:


Et Totounet vient abonder que les specs c'est pas important quand on parle prix... :facepalm:
Vous avez sûrement les moyens de vos envies, voir plus, ce qui vous permet de snober les comparaisons plus facilement que d'autres..
J'en fait partie car j'évalue ce que j'achète. L'OPSix m'intéresse, le SE non et j'ai argumenté pourquoi. Pas de quoi être furibard dès le petit-déjeuner et fustiger une discussion qui manifestement vous désintéressent, surtout après l'avoir lancée, ce qui est un comble.

[ Dernière édition du message le 03/06/2024 à 10:44:37 ]

100
x
Hors sujet :
Vous avez sûrement les moyens de vos envies, voir plus, ce qui vous permet de snober les comparaisons plus facilement que d'autres..

Absolument pas, et tu es même loin du compte :oops2: sinon ça fait bien longtemps qu'il serait là, avec d'autres :bravo:

Je ne suis pas spécialement furibard, je m'étonnes simplement.
Je te remets une phrase qui résume pas mal mon intervention, argumentations de 3 plombes ou pas:
"perso quand un truc ne m'interesse pas je ne perds pas de trop de temps sur le sujet, mais bon, après tout :noidea:"

Ma question initiale "Maintenant qu'il est à ± 1500€, on en pense quoi ??" renvoyait directement aux 1ères interventions de cette news qui se focalisaient beaucoup sur le prix prohibitif (moi y compris). Le tarif ayant fondu il semble que les critiques demeurent. Comme quoi une mauvaise impression de départ fait beaucoup de mal sur le long terme.

[ Dernière édition du message le 03/06/2024 à 10:59:12 ]