réactions à la news [NAMM] Korg dévoile le synthétiseur numérique Wavestate

oups. merci, corigé !

corRigé.
Sinon la mythomanie, terme complètement galvaudé aujourd'hui (comme tout le reste du dictionnaire), est une maladie psychiatrique hein.

Citation :

N’oubliez pas que Korg sort un synthé vraiment cool et puissant pour le prix, et qu’il y a des milliers de sons potentiels a en sortir comme ca.
Personne ne l’a encore en main, n’a profité de sa puissance en ....et hop c’est comme s’il fallait deja importer des samples sinon ya un truc qui est moins cool.
(Je charrie gentiment hein...)

Tu as raison. Et en même temps (c'est à la mode), on est sans doute quelques uns à avoir été refroidis par des machines absolument super à leur sorties et dont les sons sont devenus tellement datés avec le temps qu'elles sont devenues inutilisables en pratique, sauf pour un éventuel voyage nostalgique.

Personnellement, j'ai toujours en travers de la gorge l'abandon de ma MC-505 à cause de cette p*** de synthese PCM qui limite, malgré les 600 ou 700 timbres de la ROM, son utilisation aujourd'hui à jammer au studio pour le fun grâce à l'ergonomie fabuleuse de cette machine.

Et j'ai eu au studio pendant quelques temps des rack de vieux synthés abandonnés par des copains parce que obsolètes pour cette même raison.

Bref, je me suis juré que je n'achèterais plus jamais d'engin dont les sons ne soient pas changeables.

D'autres éléments peuvent conduire à l'obsolescence d'une machine. Si je voulais toujours l'utiliser en production et sur scène, ma pauvre vieille MC-505 aurait besoin d'un lifting complet.
Certaines machines ont pu été abandonnées pour leur ergonomie infernale, parce que des instruments virtuels font mieux et plus facilement, etc.

Mais pour moi, une ROM figée reste un sacré frein psychologique.

Le renouvellement obligé du matos est un problème différent selon qu'on fait surtout du studio ou de la scène. En studio, une fois une prod terminée, tu peux te débarrasser d'un synthé. C'est pas vraiment un problème. La seule "contrainte" qu'implique le remplacement d'un appareil est l'apprentissage du nouveau, mais c'est souvent un plaisir avec l'excitation de la nouveauté.

Pour la scène, c'est une autre paire de manche. Tu as des sons caractéristiques d'un morceau. Les recréer avec une autre machine est rarement évident, voire impossible. Les sampler n'est pas toujours compatible avec une approche live. Bref, changer une machine, ça pose pas mal de difficultés. Sans compter tout le réapprentissage des automatismes et de la maîtrise complète qui ne sont pas aussi cruciaux en studio : tu peux prendre le temps d'essayer plusieurs manips ou d'ouvrir la doc sans foutre un truc en l'air alors qu'en live, tu ne dois même pas avoir à réfléchir pour faire ce que tu veux.

Maintenant, même avec des sons figés, je reste tenté par le WaveState, notamment parce qu'il permet d'embarquer une belle richesse sonore dans un truc compact. A contrario, ça veut dire qu'il serait probablement au coeur de mes futures compos pour le live et qu'en cas de changement de machine, c'est une bonne partie du répertoire qu'il faudrait revoir en profondeur, voire abandonner. Chaud !

Tu m'as tué là...