Forums Clavier synthétiseur numérique

Roland Jupiter-80

(11)

Déposer un avis

Vue d’ensemble Vue d’ensemble

Avis

Forums

News

Test

Où acheter Jupiter-80 ?

Moins

Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.

Alerte nouvelle annonce

Argus 1 635,43 €

réactions à la news [Musikmesse] Vidéo Roland Jupiter-80

38 réponses
25 participants
6 950 vues
23 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/04/2011 à 11:30:16

Le dernier clavier Jupiter-80 présenté à notre équipe sur le stand de Roland au Musikmesse 2011.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Studiodragon

1334

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

26 Posté le 13/04/2011 à 02:41:20

Encore une ici ...

L'imagination est plus importante que la connaissance, parce que la connaissance est limitée. (A.E.)

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 13/04/2011 à 06:18:53

Il aurait pu ressembler a ca on s'y serait retrouvé

c'est de chez vermona

ps: pitié pas de TB3030 trop peur qu'elle resemble a ca

Fich

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

28 Posté le 13/04/2011 à 22:45:12

Que Roland sortent des synthés numériques, pourquoi pas... Faut vivre avec son temps et progresser dans la recherche sonore... Qu'on l'appelle Jupiter, à la limite, on s'en fout, chacun se fera sa propre opinion sur l'aspect marketing ou non de l'objet... Mais pourquoi ne sortent-ils pas en parallèle de vrais analos qui reprendraient les sons mythiques de la TB303, de la série des TR, du Juno 106, etc... qui ont fait part de la réputation de Roland... Bon nombre de déçus sur ce forum n'attendent que ça !!! C'est qu'il doit y avoir un public pour ça, non ? Alors, pourquoi priver les musiciens qui voudraient de l'analo du plaisir de l'analo ???? A la place de ça, ces mêmes déçus sont en recherche constante de la vieille machine d'occas qui a 30 ans sur E-bay (et ce, à des prix de cinglés), avec le risque d'avoir à faire des réparations dessus ou qu'elle nous claque dans les mains... Lorsqu'on se pose cette question, on fini par y répondre en se disant que le numérique est très certainement plus rentable que l'analo et qu'il est très facile de bluffer celui qui n'entend pas la différence entre les deux types de synthèse...

Push-Pull

21421

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 15/04/2011 à 17:52:38

Citation :

parce que le JP-80 est la réalisation de ce que devait être le Jupiter lors de sa sortie, grâce aux technologies actuelles.

Bel argument marketing !
On utilise le côté "tradition" de la marque pour vendre son truc, ça fait très chocolatier....

Je pense que si les constructeurs de l'époque cherchaient sincèrement à donner dans l'imitatif (même le cahier de patches du Minimoog est rempli de trompettes et de banjos) ils se sont certainement rendu compte que ce n'est pas ça qui a créé le succès des synthés auprès des musiciens.

Citation :

Pourquoi ne pas s'intéresser au Behaviour Modelling, une vrai innovation technologique orientée vers l'expressivité ?

Ah bon ? Ce n'est plus la synthèse "Lithoacoustic Articulation" du D50 qui est à la mode ? :diable:

Tu veux des patches ?

Stankh

100

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

30 Posté le 16/04/2011 à 13:09:30

En fait, cet instrument a le mérite de poser une vraie question : un synthétiseur, dont le but initial était d'imiter des sons, en les générant autrement, de manière synthétique, doit-il s'achever par une imitation parfaite de l'acoustique, etc ou finalement, le chemin pour y arriver, avec les erreurs, les imperfections et le son particulier produit, n'est-il pas plus intéressant ?
Je retrouve la même question avec l'image de synthèse : on arrive à l'imitation parfaite de la réalité (dans 4-5 ans on y sera complétement), avec la possibilité (déjà) de confondre n'importe quel "rendu" numérique avec une photo. Mais finalement quel intérêt ? Super, on fait une image qui peut être complétement fausse mais à l'aspect hyper-réaliste. La 3D est intéressante dans la transgression, pas dans l'imitation.

Ce qui fait l'intérêt d'un synthé, ce n'est pas l'imitation parfaite du piano. Car tous les vrais pianistes préféreront TOUJOURS un piano à corde (y'a qu'à voir la gueule des profs de piano classique face à un numérique).

Idem, tout ce qui nous fait aimer la musique électronique, c'est la digression par rapport à l'original, tout les territoires inexplorés entre les sons "naturels".

Ce qui est fascinant, flippant presque, c'est de voir des instruments capable d'émuler n'importe quoi (indissociables du "vrai" pour 97% des gens, excusez moi, tout le monde n'est pas musicien/geek du son/ingénieur). Mais pourquoi faire ? Remplacer un trompettiste ? Faire croire à des joueur de clavier qu'ils sont guitaristes ? Et la prochaine étape, c'est quoi, la lecture des partitions avec un jeu naturel automatique ? L'achat et le téléchargement de partitions en ligne sur un itunes de la partoche qui permet de faire un super juke box ? Quand tout est sous la main avec la pression d'un bouton...

Dans les deux cas, synthèse d'image et synthèse sonore,

le chemin, le voyage pour arriver à destination était plus intéressant que l'arrivée.

http://soundcloud.com/stankh

Push-Pull

21421

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 16/04/2011 à 13:55:57

Très intéressant.

Citation :

un synthétiseur, dont le but initial était d'imiter des sons, en les générant autrement, de manière synthétique, doit-il s'achever par une imitation parfaite de l'acoustique, etc ou finalement, le chemin pour y arriver, avec les erreurs, les imperfections et le son particulier produit, n'est-il pas plus intéressant ?

Je pense que pour beaucoup de musiciens, c'est l'approche B qui a une valeur strictement musicale.
(Et ceux qui préfèrent le concept A parce qu'ils peuvent se prendre pour un guitariste, peuvent aussi acheter un CD de guitare et presser sur la touche PLAY...)
On a assisté au même phénomène dans les 80' avec le sampling. D'abord prévu pour un usage imitatif, c'est dans le déformatif que cette technologie est devenue intéressante est créatrice.

Le problème avec ce JP80 est qu'il donne l'impression que Roland est dans l'esprit de l'approche A. :??:

On le voit bien aussi sur les démos du Yamaha Motif XF, avec les articulations des sons de trompette. :roll:

A mon avis ils sont à côté de la plaque, ça va intéresser les amateurs de claviers-arrangeurs (on en revient à la touche PLAY !) et quelques frimeurs fortunés.

Maintenant, il va sans doute se trouver des créatifs pour détourner ce fameux JP80 de son utilisation première, mais justement: les créatifs étant ce qu'ils sont, ils nous feront quelque chose de bien avec n'importe quel autre synthé.

Tu veux des patches ?

ahoupa

1354

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 16/04/2011 à 14:05:13

Tout à fait, c'est pour çà qu'il n' y a pas de quoi fouetter un chat par rapport à ce JP 80.

Si le moteur sonore est bon, qu'il en a dans le coffre, il y aura toujours de quoi faire avec cette machine, et qui sait des layers VA + du supernatural d'un instru ou un autre, çà peut donner des choses sympatiques.

Pevets

13531

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 27/01/2016 à 21:59:55

Citation de : ahoupa

Les sons "supernatural" sont visiblement une généralisation des AP synthesis du V-synth GT sur une plage étendue d'instruments et il faut quand même dire que si c'est dans la même veine que cette AP synthesis, au niveau "expression" c'est quand même assez top.

Bientôt cinq ans après, pouvez-vous nous en dire plus des similitudes/différences entre ces deux technologies ?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

Studioliv

404

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 01/04/2016 à 09:15:21

Il y a un post sur le forum Jupiter 80 vs V Synth.
Ce qu'il en ressort, c'est que le JP80 est plus chaud et plus profond dans ses sonorités.
Alors que le V synth est plus barré question programmation de sons.
Le V synth peut en plus accueillir des samples, le JP 80 ne le peut pas.

On peut tout de même reproduire bien des sonorités avec le JP80.
Ces effets sont excellents pour travailler un son. (émulations d'amplis, filtres supplémentaires, trigger, plusieurs type de delais etc...)

Je me suis lancé dans une banque sonore dédiée à Vangelis.

J'ai recréé le Lead de Chung Kuo de l'album China de Vangelis.

Vous pouvez vous faire un avis :

http://soundcloud.com/studioliv

Push-Pull

21421

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 01/04/2016 à 09:26:19

Pas mal !! :bravo:

Et les autres sons ?

Tu veux des patches ?

Studioliv

404

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 01/04/2016 à 18:01:13

Je viens de faire "To the Unknown Man".

http://soundcloud.com/studioliv

Pevets

13531

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

37 Posté le 02/04/2016 à 15:38:45

Sacré bon travail !

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

Push-Pull

21421

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 02/04/2016 à 21:42:12

Pas mal, mais l'extrait de China m'a plus impressionné ! (peut-être parce que je connais mieux cet album)

D'ailleurs:

Citation de Push-Pull :

Et les autres sons ?

Je veux dire: la petite séquence ? Les nappes ? C'est le JP aussi en direct ? On voit un Streichfett dans un coin...
Alors ?

Tu veux des patches ?

Studioliv

404

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 02/04/2016 à 22:06:06

Pour China, on voit et entend le moment où j'utilise le Streichfett. C'est le clavecin analogique sur 4 mesures.
Ensuite, j'ai l'arpège à l'arrière qui est enregistré, lu par le Jupiter. Il est enregistré à partir de sons du Jupiter 80. Tout le reste fait parti d'un même patch et donc joué en direct (le lead, la nappe de strings et les cuivres déclenchés par une plus grande frappe sur le clavier)
C'est sur, "To The Unknown Man" est moins impressionnant. C'est une mélodie de départ assez nue. Seul le son de Lead est intéressant dans la video. La suite aurait demandé trop de travail et aurait enlevé la spontanéité. De plus, je pense qu'il faut un vrai batteur.
Je te conseille d'écouter ma version de Blade Runner. Mais là, il n'y a pas que le Jupiter 80.

http://soundcloud.com/studioliv

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs