Jupiter 80 VS Nord stage 2 VS Kronos
- 110 réponses
- 14 participants
- 35 798 vues
- 13 followers
pico
Je vais commencer moi même par une petit classement en 9 catégories :
EP, PIANO, SYNTH, GENERALISTE, DRUMS, VOCODEUR, DESIGN, QUALITE, ERGONOMIE :
EP
1/ KRONOS
2/ NORD STAGE 2
3/ JUPITER 80
(je trouve que les pianos electriques du kronos sont les meilleurs en hardware)
PIANO
1/ NORD STAGE 2
2/ KRONOS
3/ JUPITER 80
(Malgré les super gigas du kronos pour les pianos je préfère ceux du nord stage 2)
SYNTH
1/ JUPITER 80
2/ KRONOS
3/ NORD STAGE 2
(J'aurais pu mettre égalité avec le kronos mais la couleur ronde et chaude du jupiter 80 lui donne ma préférence)
GENERALISTE
1/ JUPITER 80
2/ KRONOS
3/ NORD STAGE 2
( Ici c'est le classement le plus dur car il y a des des très bon sons dans les 3 machines j'ai quand même mis le jupiter 80 pour le son agréable et original)
DRUMS
1/ KRONOS
2/ JUPITER 80
3/ NORD STAGE 2
(Le Kronos est sans concurrence sur ce segment donc évidement en 1 er position)
VOCODEUR
1/ KRONOS
2/ -------
3/ -------
(Le Kronos est la aussi sans concurrence sur ce segment donc évidement en 1 er position)
DESIGN
1/ JUPITER 80
2/ NORD STAGE 2
3/ KRONOS
(Sans contexte je mettrais le jupiter 80 en 1 er il est très beau je trouve et le kronos bon dernier car il ne fait pas du tout rêver)
Qualité
1/ NORD STAGE 2
2/ JUPITER 80
3/ KRONOS
(Le claviers clavia sont ce qui se fait de mieux en solidité, le jupiter 80 arrive juste après aussi et bon dernier le Kronos)
ERGONOMIE
1/ NORD STAGE 2
2/ JUPITER 80
3/ KRONOS
(Le Nord stage 2 est super sur ce point de vu, il est très ludique, suivi de près par le jupiter 80 très novateur et en bon dernier le kronos qui avec sa technologie du karma n'est pas vraiment très accessible.)
Vous aller rigoler mais dans mon classement ils arrivent grossomodo à égalité ? Si le Kronos n'avait pas la technologie des drums et vocodeur il arriverait bon dernier et le Jupiter 80 en première position, bref ce classement ne m'aide pas beaucoup...
Est ce que ce que vous êtes d'accord avec ce classement ? Si non donnez moi vos arguments et peut être des exemples audio pour comparer ?
Car mettre 3000 euros dans un synthé faut commencer à être exigent dans tous les domaines.
[ Dernière édition du message le 10/11/2012 à 12:40:08 ]
Stankh
Citation de : pico
En faite je croyais que l'on pouvais enregistrer ses propres patterns dans le jp 80, car normalement on pourrais facilement programmer un petit rythme basique avec 4 synthétiseurs, un peux comme ferais le nord drums http://www.nordkeyboards.com/main.asp?tm=Products&clpm=Nord_Drum et sinon a propos de clavia
Tiens au fait, chez Clavia / Nord justement, la petite App ipad gratuite NordBeat permet bien de séquencer 4 notes sur une des 4 parties MIDI du Jupiter 80. Donc du coup, ça peux faire ce que tu demandes. Et exploiter enfin les kits de percu du Juju (mais sur 4 canaux seulement, hein). J'ai essayé ça marche très bien. Et donc ça ferait aussi ce que tu voulais sur la partie synthé en LOWER par exemple.
pico
Tiens au fait, chez Clavia / Nord justement, la petite App ipad gratuite NordBeat permet bien de séquencer 4 notes sur une des 4 parties MIDI du Jupiter 80. Donc du coup, ça peux faire ce que tu demandes. Et exploiter enfin les kits de percu du Juju (mais sur 4 canaux seulement, hein). J'ai essayé ça marche très bien. Et donc ça ferait aussi ce que tu voulais sur la partie synthé en LOWER par exemple.
Merci j'y avais pas pensé, c'est intéressant...
Une autre petite question est-ce que les musiques que l'on charge dans le port usb peuvent-ils se synchroniser sur un séquenceur externe par le port usb ou midi ?
Comme par exemple dans mon cas précis avec ableton live ?
Depuis le nouvel OS l'arpégiateur peut il se synchroniser avec l'entrée usb des musiques ?
Sinon cette fonction m’intéresse aussi dans un cas particulier qui m'est arrivé une fois en live... le plantage de l'ordi écran bleu l'horreur quoi!! Avec le jupiter 80 ou le 50 hop on envoi le "morceau de secours" pendant, que l'on essaye de résoudre le problème ni vu ni connu et pas se retrouver comme des C..S devant le public qui attend que l'on redémarre l'ordi de M...e de PC SCRUGNUGNU
Jsp qu'il peux lire des fichiers WAVE OU AIFF ? Vous avez essayez ?
Seith
sinon au niveau studio effectivement le kronos est un monstre ...
mais le jupiter 80 que j'ai enfin pu essayer me depalit pas je pense en acheter un des que le rein que j'ai vendu pour le chronos aura repoussé ou ptetre vendre un greffon de foie !!
C7(#9)
En tout cas je pense être pianiste, toutefois je ne vais pas énumérer ici toutes mes expériences professionnelles pour essayer de le prouver.
J'ai commencé jeune, conservatoire etc... il m'arrive souvent d'avoir le privilège de jouer sur Steinway, Bôsendorfer, je possède un queue Yamaha à la maison et pourtant... pourtant j'ai énormément de plaisir à jouer le NS2. Evidemment, c'est différent, forcément ce n'est pas un piano !!
Mais franchement, la différence auditive entre un piano à queue, repris par des micros un temps soit peu ordinaires, écouté aux travers d'enceintes et le NS2 écouté au travers des mêmes enceintes peut créer le trouble. Tout le monde arrive-t'il à reconnaître la différence ??
Evidemment, en acoustique pour le piano, ce n'est même pas la peine d'essayer de comparer.
Sinon je trouve le clavier du NS très agréable, d'autant plus facile à jouer que l'on a l'expérience du clavier de piano.
Il est très agréable, notamment avec les sons de B3. Il faut dire que la perception du touché d'un clavier est énormément influencée par le son qui en ressort.
Moi qui ne suis pas du tout doué pour la synthèse, je n'y connais rien, je peux quand même me satisfaire de beaux sons fabriqués intuitivement en appuyant ou en tournant les boutons, presque au hasard, mais au moins on entend d'emblée ce que l'on fait sans même prêter attention aux valeurs des paramètres.
Quant à la solidité, aucun soucis avec le Nord mais je suis de toutes façons très méticuleux avec mes instruments.
Pour conclure car le sujet mériterait des pages, la réactivité que l'on a sur scène avec le NS2 face aux directives de l'ingé son est sans pareille. Plus la peine d'aller chercher dans des menus et sous-menus, l'accès direct permet de réagir avant même qu'il ait terminé sa phrase dans l'intercom.
Ne parlons pas de la rapidité de sauvegarde et du mode live hyper pratique en situation.
A mon humble avis, le Nord Stage 2 est vraiment LA bête de scène par excellence.
Grans
Je suis fatigué de voir les commentaires de gens qui possèdent ces machines mais qui sont souvent très snob par rapport à ces instruments de grand qualité, la plupart ne joue pas ces synthés.
Grans
"On écrit des conneries et encore des conneries ...
Le Jupiter 80 ou encore le Nord Stage 2 ou le Kronos sont fait pour les claviéristes et point barre ...
Le piano cela s'apprend ... je suis désolé mais les bidouilleurs du dimanche ras le bol ..."
C7(#9)
Je pensais que tu mettais une frontière entre pianistes et claviéristes en fait.
Mais finalement, ça aura été le prétexte d'écrire tout le bien que je pense du NS2.
Amicalement.
Anonyme
Je suis fatigué de voir les commentaires de gens qui possèdent ces machines mais qui sont souvent très snob par rapport à ces instruments de grand qualité, la plupart ne joue pas ces synthés.
Ce que tu veux dire grans c'est que certains achetent ces machines sans en faire quoi que ce soit,et les critiquent c'est ca?
Bon,tes propos je les comprend car j'ai un fond de pensée un peu tout comme toi:
Certains dans les forums critiquent un nord stage ou un jupiter 80 parce que pour le prix ils n'ont pas 150 fonctions a la page comme un kronos,et achetent un kronos pour le mettre dans leur chambre et faire mumuse avec un doigt.
Ca c'est evidemment assez lourdingue.
Et le pire du pire c'est(comme on en a vu dans les forums internationaux de tout poil genre les boulets de gearslutz)les mecs qui passent leur temps a derouler les fiches techniques d'une machine(genre le kronos et sa grande complexité)en te disant qu'un jupiter ou un nord stage c'est naze..et a part les forums ils ne jouent pas,ne programment rien...
Tu les sens les gars..
Et effectivement quand tu tournes et fait de la scene avec ces 2 machines(ce qui est mon cas)tu comprends mieux les forces de ces claviers.
Apres,c'est pas pour autant que n'importe qui ne peut pas acheter la machine qu'il desire,meme si elle le depasse..des l'instant ou il reste cool et conscient de ses limites..
On a tous debuté a un moment avec une machine qui nous depasse..faut pas non plus snober dans l'autre sens
[ Dernière édition du message le 08/12/2012 à 11:09:52 ]
ahoupa
Sinon je trouve le clavier du NS très agréable, d'autant plus facile à jouer que l'on a l'expérience du clavier de piano.
Il est très agréable, notamment avec les sons de B3. Il faut dire que la perception du touché d'un clavier est énormément influencée par le son qui en ressort.
je pense exactement le contraire. Pour moi, le son qui sort de ton clavier dépend de sa mécanique et du toucher du musicien sur cette mécanique.
C'est pour çà que je ne suis pas fan du NS; ni un toucher piano ni un toucher d'orgues.
Anonyme
Le clavier lourd fatar des stage est un tres bon toucher lourd qui te permet de jouer de maniere tres plaisante des sons de pianos.
Le clavier du stage 73 est un veritable waterfall(avec les cotés arrondis pour faire les glissendos d'orgue)et en ce sens il est bien meilleur que la majorité des touchers de synthé(dont l'excellent toucher du jupiter 80)pour jouer des orgues.
Bref,tout ca pour dire que nord est au top en ce qui concerne les touchers..et je ne saisis pas ta remarque sur"ni toucher orgue ni toucher piano"parce que c'est justement la specialisation de nord par rapport aux claviers japonais type jupiter 80 qui ont un toucher synthé pas specialisé du tout(aussi bon soit il
[ Dernière édition du message le 08/12/2012 à 14:23:03 ]
ahoupa
C'est une juste une question de "goût" (pour du toucher, çà fait drôle d'utiliser "goût" ).
Anonyme
Mais le waterfall du stage 73 est juste un varai toucher d'orgue comme peu de claviers le sont sur le marché.
Apres,pour le toucher lourd,perso je m'y suis habitué et il est vraiment bien calibré avec ses sons.
Mais bien sur on peut en preferer d'autres
ahoupa
le toucher lourd n'est pas si mal, même si c'est pas celui que je préfère et je ne le trouve pas adapté au jeu d'orgues, et je ne parle même pas des pseudo tirettes de Clavia qui pour moi sont alors pour le coup tout à fait rédhibitoires.
Le modèle 73 a effectivement un toucher waterfall tout à fait correct mais c'est un autre modèle ( et je ne parle toujours de leurs pseudo tirettes
Et pour moi, et c'est tout à fait personnel, Clavia ne comble pas mes attentes au niveau de leur claviers (et je ne parle même pas de leur pseudo tirettes
Enfin pour résumer, pour jouer du piano, il faut un toucher piano, et pour jouer de l'orgue, il faut un waterfall souple et je ne connais pas de clavier qui fasse les 2 correctement.
Anonyme
Mais ca c'est pas le probleme de NORD;juste le probleme qu'un stenway ne peut pas avoir le toucher d'un hammond et inversement.
Ce que je peux te dire toutefois,c'est que le meilleur compromis toucher reste le NORD STAGE toucher lourd car ce que beaucoup de gens ne savent pas c'est que son toucher lourd a des touches arrondies sur les cotés pour faciliter les glissendos si tu joues de l'orgue.
(a la difference d'un toucher lourd traditionnel qui a des touches avec les cotés saillants..)
Ce que tu dis est un probleme commun a tout les clavieristes:
La recherche de l'ideal.
Moi qui tourne avec des groupes tendance psyché rock 70/blues/funk;je peux te dire que j'ai cherché longtemps le compromis idéal sur les sons vintage de clavier(ep/pianos et orgues/clavinet)et a part les nord stage les autres favorisent plus un coté que l'autre..le nord reste le meilleur a l'usage selon moi!
ahoupa
Personnellement, pour ce genre de registre justement, j'utilise un XK1, un S90es et un Voyager.
Cà fait plus de claviers mais j'aime pas les split
Mais c'est vrai que c'est beaucoup plus lourd à gérer et que pour de la scène régulière le Nord a aussi une vertu majeure , c'est son poids.
pico
à ma connaissance, les modèles 88 et 76 touches sont en toucher lourd et le 73 en toucher waterfall.
Tu as les versions HP qui ont un touché encore plus lourd et un poids global du clavier encore plus léger, que demander de plus ?
Moi personnellement je préfère le touché orgue même pour jouer des pianos, j'arrive à plus de nuances et surtout moins de fatigue des doigts, j'ai des doigts long mais fin ceci explique cela ? (je suis plus un joueur de synthés, même si j'aime composer mes chansons avec des wurlitzer, rhodes &pianos)
[ Dernière édition du message le 11/12/2012 à 23:04:17 ]
pico
Par exemple on a pas accès en direct au tempo il faut appuyer sur tempo puis une image s'affiche sur l'écran et il faut ensuite avec le bouton value changer le tempo et toute l'ergonomie est comme cela mise a part le cutoff du filtre y'a rien en accès direct sur la façade et cela manque cruellement (bien sur y'a les pédales et le dbeam mais c'est limité quand même)
Autre incohérence le son upper est bien composé de 4 tones mais il n'y a que 3 tirettes de volumes pour les contrôler ? Il faut passer encore une fois à l'aide du curseur et de la molette value pour modifier ce dernier !
J'ai aussi été déçu par les sons supernaturel qui sonne pour moi pas très naturel.
Par contre pour faire des pads très chauds dans une registre 70/80 c'est le meilleur synthétiseur en ce moment.
J'ai donc ramené ce clavier au magasin en espérant que roland sorte une version uniquement avec les sons de synthétiseur avec plein d'accès direct sur la façade comme il s'avait bien le faire autrefois et qui à mon humble avis plein de musiciens le plébiscite.
[ Dernière édition du message le 11/12/2012 à 11:56:19 ]
C7(#9)
je pense exactement le contraire. Pour moi, le son qui sort de ton clavier dépend de sa mécanique et du toucher du musicien sur cette mécanique.
Je voulais dire que, sur un synthé ou clavier numérique, la sensation du touché que l'on perçoit en jouant est relative au son que l'on reçoit dans les oreilles. A mécanique égale, un son d'orgue donnera l'impression de jouer sur un clavier plus mou. A l'inverse, un son de piano donnera l'impression que ce même clavier s'est durci.
En tout cas c'est mon ressenti perso.
Bien évidemment, le son dépendra du touché que le claviériste opère sur son clavier, il va de soi.
J'ai par exemple un FP Roland, un Yamaha G3 et un Nord Stage 2 88HA, je trouve ce dernier très facile à jouer. Il répond bien à des traits assez techniques de piano (ex. en vrac ragtimes, préludes de Bach, blue rondo, oeuvres de Didier Squiban, Bolling....) tout en étant même moins crevant pour les doigts qu'un clavier de piano à queue pour lequel il faut reconnaître que c'est parfois physique !
Alors que sur le FP par exemple, il y a pleins de trucs qui ne passent pas ou que ma technique ne me permet pas de jouer correctement.
ahoupa
Et pour préciser ma pensé également, je dirais qu'il est plus facile de faire passer des nuances d'un de piano sur un clavier lourd que sur celui d'un synthe quinsera plus à l'aise sur des solo rapide et plus facile de faire des glissando sur un clavier waterfall d'orgue que sur celui d'un synthe ou d'un piano.
C'est presque comme jouer des sons de guitares sur un clavier; on pourra peut être faire illusion un moment mais il y a des plans qu'on pourra jamais jouer.
Mieux vaut une guitare.
D.ailleurs on sort pas du tout la même chose sur un synthe clavier que sur un synthe guitare; la différence est certes moins flagrante entre clavier orgue/piano mais elle est pour moi bien réelle.
Alors en effet le timbre produit par l'instrument va certes modifier le jeu de cet instrument mais je reste persuadé que sa mécanique influe de manière majeure sur les sons qui en sorte .
voilà pour clarifier mon point de vue, et seulement dans l'optique d'élargir le débat.
Anonyme
Chaque clavier lourd ou leger du marché,quel qu'il soit...a une calibration dans sa reponse sonore particuiere..
Ses moteurs sonores,ses echantillons...repondent d'une maniere particuliere.
Perso j'ai 3 claviers pro completement differents,et a chaque fois que je fais des concerts je travaille exclusivement ceux sur lesquels je vais jouer,sinon ca me perturbe.
Au bout d'un moment seul l'exercice intensif dur un clavier permet de le jouer correctement.
Le feeling ca se gagne par le travail et rien d'autre.
A force de jouer sur des tas de claviers depuis 25 ans,ca fait longtemps que je ne reflechis plus a tout ca..je prefere faire des exercices.
A part ca la calibration des nord stage est pour moi parfaite et je pense que c'est un des touchers lourds les plus facile a jouer.
Pico:
Un jupiter 50 n'est pas un jupiter 80.
J'ai mis un avis sur le jupiter 50.et il traduit certaines de tes sensations.
Tu t'es fourvoyé..
pico
Et pour préciser ma pensé également, je dirais qu'il est plus facile de faire passer des nuances d'un de piano sur un clavier lourd que sur celui d'un synthe quinsera plus à l'aise sur des solo rapide et plus facile de faire des glissando sur un clavier waterfall d'orgue que sur celui d'un synthe ou d'un piano
Oui c'est sur c'est pour cela qu'il vaut mieux un touché lourd pour un piano, personnellement je n'aime pas trop le touché lourd du nord stage qui me fait mal au doigts quand je joue longtemps dessus, je préfère ceux du roland RD300NX et RD700NX qui sont plus doux et en même temps lourd, ils sont très agréable à jouer, mais j'aime moins leur sons...
Je pense que pour jouer de la pop music ou même rock un touché semi léger peux suffire, en tout cas c'est largement plus dur de jouer de l'orgue avec un touché lourd que du piano avec un touché léger enfin je trouve.
Le touché du jupiter 80 et 50 est vraiment bon il peux facilement tout faire.
Un jupiter 50 n'est pas un jupiter 80.
J'ai mis un avis sur le jupiter 50.et il traduit certaines de tes sensations.
Tu t'es fourvoyé..
Je l'avais lu et essayé 3 fois en magasin, mais cela ne suffit pas pour voir tous ce qui ne va pas
En faite j'ai choisi le jupiter 50 pour 2 raisons le poids et le prix 1990 euros, (j'ai pas un budget de 3000 euros) c'est un très bon clavier, le son est énorme mais il ne me correspond pas, en faite je pense qu'il est plus fait pour des personne qui sélectionne un son et basta
ou plusieurs et les mélangent mais par pour programmer de A a Z de plus la qualité de l'écran est plus que médiocre, c'est du bas de gamme.
Le jupiter 80 même si il reste largement meilleur à programmer me déçoit par le manque d'accès direct, je suis pas un adepte de l'écran tactile en musique, je préfère largement l'ergonomie par la marque nord et même Korg que je trouve meilleur et souvent bien pensé.
paradies
manque d'accès direct, je suis pas un adepte de l'écran tactile en musique, je préfère largement l'ergonomie par la marque nord et même Korg que je trouve meilleur et souvent bien pensé.
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
Anonyme
C'est le seul clavier qui a des boutons specifiques tres pratiques pour selectionner des sons sous le clavier.
Il n'y a pas que le tactile...tu peux tres bien faire tout ca par bouton.
La force du jupiter 80 se retrouve dans son ergonomie pour selectionner les couches et les sons,la je le trouve plus fort que n'importe quel clavier du marché et 10 000 lieues au dessus du nord stage.
(et n'oubliez pas que quand je dis ca je fais de la scene avec ces 2 claviers..donc je les connais bien)
Quand au korg kronos,n'oubliez pas que sa selection des sons se retrouve aussi sur le tactile,dans son mode live set.(plutot bien fait d'ailleurs)
Apres,si on veut modifier 50 parametres de syntheses,il faut comprendre que le roland n'est pas trop dans cet esprit la.
Cependant n'oublions pas qu'il dispose de 4 potards assignables et par exemple du Dbeam sur lequel on peut affecter une modification d'effet ou de synthese aussi.
Bref,on fait l'essentiel mais on ne surmodifie pas a tout va.
Mais comme il y a un fantasme dans les forums qui veut qu'on ai besoin de modifier 300 parametres par son sur scene(alors que la majorité des claviers modifient peu leurs sons,aussi parce qu.ils jouent des sons traditionnels..)certains pensent que ca peut etre un probleme..
Le jupiter 80 est surpuissant pour 90 pour cent des joueurs de claviers divers sur la planete..(je parle toujours de ceux qui jouent des solos et des accords,pas ceux qui font bzouing bzouing
Quand au jupiter 50,il a le cul entre 2 chaises car il ne presente pas tout les avantages du 80 tout en ayant plus d'inconvenients(a part le poid.)
paradies
il y a un fantasme dans les forums qui veut qu'on ai besoin de modifier 300 parametres par son sur scene
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte

