Sujet Jupiter 80 VS Nord stage 2 VS Kronos
- 110 réponses
- 14 participants
- 35 348 vues
- 13 followers
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Dub Tom
661
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Tu n'as qu'à mettre des coefficients aux différentes catégories en fonction de l'importance qu'elles ont par rapport à l'utilisation que tu veux en faire. Par exemple ce n'est pas sûr que le vocodeur soit aussi important que l'ergonomie ou la qualité des sons. 
En plus tu devrais préciser pour quelle utilisation car ces claviers sont relativement différents.
En plus tu devrais préciser pour quelle utilisation car ces claviers sont relativement différents.
"In DUB we trust".
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
JMJ75
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
ahoupa
1354
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2144
Non mais C.est que ca titille l'esprit de pico en ce moment tout ca..
Il a envie de se creuser les meninges et de se torturer l'esprit
Meme si tu as raison ahoupa sur la difference d'utilisation de ces machines,il faut comprendre aussi que si les plus pro les achetent plutot pour leur role premier,les amateurs les achetent aussi par pur craquage ou passion(ex des jupiter 80 ou nord stage alors qu'Ils ne font pas de scene,ou des kronos surpuissants alors qu'ils ne captent rien ou n'exploitent pas 90 pour cent de ses possibilités)
Et puis on peut comparer les sons purs entre tout ceux la en dehors de ces considerations malgré tout!
Voici mon avis(meme si je me suis pris le chou a faire des gros avis dans la rubrique avis et que je me repete un peu donc
)
Ep
-kronos
-nord stage
-jupiter 80
(mais en pratique cela ne pose pas de soucis sur une scene pro,meme le jupiter 80 qui passe tres bien)
pianos
-nord stage
-kronos
jupiter 80
(d'autres pourront preferer ceux du kronos a ceux du stage 2,ayant tésté les 2 sur scene je trouve ceux de chez nord mieux calibrés et plus facile a faire sonner..,mais en studio je n'ai jamais pris autant de plaisir a enregistrer un piano dans une sequencer de workstation que dans celui du kronos)
Orgues:
-stage 2
-kronos
-jupiter 80
(le stage 2 est imparable,mais la premiere fois que j'ai sorti mon ancien kronos pour faire du rock,j''ai trouvé ceux du korg vraiment bons..Quand a ceux du jupiter 80,il faut les travailler un peu plus mais j'arrive a des resultats qui me donnent entiere satisfaction aujourd'hui dans un registre moins trash que les 2 autres)
Synth.
-jupiter 80
-kronos
-stage 2
La,craquage complet pour les sons du jupiter 80..mais ceux du kronos sont bons.
Il y a 2 couleurs differentes entre les 2,mais moi c'est clair le roland me tue pour ses sons chauds et planants,et ses grosses basses..
Le nord lui ne peut pas tenir la comparaison directe,cependant la bibliotheque nord dispose de bons echantillons specialisés de machines vintage qu'on a pas dans les 2 autres,et c'est sa grande force.
Generaliste
jupiter 80/motif XF sur l'ensemble qualitativement parlant,mais le kronos a pleins de bonnes choses meme sî la moyenne est un peu en dessous..
Ca depend des sons en fait!
Ergonomie
-nord stage(peut on faire mieux que l'esprit "une fonction,un bouton" de chez nord?)
-le jupiter 80 (vraiment incompris dans son ergonomie...mais pourtant une fois apprivoisé tres bien)
-le kronos(par rapport a sa puissance,c'est vraiment un tour de force car bien fait tout de meme..mais forcement il est plus complexe par sa multiplicité de syntheses et fonctions)
design:
-jupiter 80/nord stage(2 machines qu'on aime ou pas mais une veritable identité au moins et une prise de risque))
-kronos(plutot classe et elegant..mais une sorte de banalité futuriste tres aseptisée..et ses petits boutons ridicules tout ca pour faire du design a 2 balles quand les 2 autres pensent a mettre des vrais gros boutons plaisants a manipuler!)
Qualité de fabrication:
Objectivement pico,meme le nord stage n'est pas mieux construit que le jupiter 80 qui est un tank!
-jupiter 80/stage 2
-kronos(mort de rire le kronos..)
Le kronos ou l'apotheose de la machine haut de gamme construite comme une machine moyenne gamme(et oui,avoir le synthé le plus puissant se paye quelque part..)
Mais surtout pleins de soucis pour les clients(RH3)et de bugs(dont j'ai moi meme fait les frais.)
Ca semble aller mieux maintenant a priori(d'ailleurs si des gars serieux veulent temoigner de leur toucher lourd sans soucis sur le kronos x ils sont les bienvenus)
Chose que je n'avais jamais dite mais je sais que je peux le dire maintenant:
J'ai un ami dont l'alimentation d'un de ses kronos a prit feu(fumée..grillée..)
Tu le vois ton kronos a 3500 euros qui se met a fumer?
Ben lui l'a vu
Juste SCANDALEUX et un GAG
Forcement si les revendeur avaient un peu plus les coucougnettes pour gueuler dans les forums plutot que noyer le poisson..
Mais la boite noire,faut pas se facher avec hein..pis on en vend du krokro!
Ben voyons..
perso:
Mon coup de coeur:
-jupiter 80
Mon classique des classique pour la scene:
-L'imparable nord stage!
-le plus puissant techniquement(et pour certains donc le meilleur ou le meilleur rapport qualité/prix..)
-Assurement le kronos qui techniquement assure ses promesses...il faut le reconnaitre!
Le japonais qui se rapproche plus de la philosophie NORD:
-ben le jupiter 80 justement..moi qui bosses des set lists sur le roland et le nord,c'est mon sentiment!
Le meilleur pour le live:
Ca depend du style et de l'esprit:
-le stage 2 et le jupiter pour le live direct et la solidité
-le kronos a d'excellentes possibilités cependant..mais perso j'irai pas faire un concert bien payé juste avec un kronos d'apres mes experiences,je lui adjoindrai forcement ou mon stage 2 ou mon jupiter 80 histoire d'etre tranquille au cas ou..
Par contre je n'ai jamais de crainte avec le roland ou le NORD.
Pour le studio:
Le kronos assurement est le meilleur bien sur!
Le carton jaune du marketing:
Roland qui ne sait pas bien eclairer son jupiter 80 sur le marché..et qui le paye en terme de ventes(mais au moins ce qui est sympa c'est que quand je fais de le scene avec mon jupiter j'ai remarqué qu'il attire vachement le regard et qu'il ne laisse vraiment pas indifferent...et J'ai l'impression d'avoir une machine exclusive vu qu'on est pas 150 a faire des concerts avec ca!)
Ca a du bon
Le carton rouge du foutage de gueule:
Korg et ses problemes de kronos(et d'os sur les pa3x),une marque plus interressée par l'autosatisfaction marketing("on est les meilleurs et on a le synthé le plus puissant..et on renvoie la concurrence aux oubliettes")
...qu'a faire des machines fiables et sans souci(ou tres peu) comme yamaha ,Nord ou roland..
Tout cela bien soutenu par les reseau revendeurs..
Il a envie de se creuser les meninges et de se torturer l'esprit
Meme si tu as raison ahoupa sur la difference d'utilisation de ces machines,il faut comprendre aussi que si les plus pro les achetent plutot pour leur role premier,les amateurs les achetent aussi par pur craquage ou passion(ex des jupiter 80 ou nord stage alors qu'Ils ne font pas de scene,ou des kronos surpuissants alors qu'ils ne captent rien ou n'exploitent pas 90 pour cent de ses possibilités)
Et puis on peut comparer les sons purs entre tout ceux la en dehors de ces considerations malgré tout!
Voici mon avis(meme si je me suis pris le chou a faire des gros avis dans la rubrique avis et que je me repete un peu donc
)Ep
-kronos
-nord stage
-jupiter 80
(mais en pratique cela ne pose pas de soucis sur une scene pro,meme le jupiter 80 qui passe tres bien)
pianos
-nord stage
-kronos
jupiter 80
(d'autres pourront preferer ceux du kronos a ceux du stage 2,ayant tésté les 2 sur scene je trouve ceux de chez nord mieux calibrés et plus facile a faire sonner..,mais en studio je n'ai jamais pris autant de plaisir a enregistrer un piano dans une sequencer de workstation que dans celui du kronos)
Orgues:
-stage 2
-kronos
-jupiter 80
(le stage 2 est imparable,mais la premiere fois que j'ai sorti mon ancien kronos pour faire du rock,j''ai trouvé ceux du korg vraiment bons..Quand a ceux du jupiter 80,il faut les travailler un peu plus mais j'arrive a des resultats qui me donnent entiere satisfaction aujourd'hui dans un registre moins trash que les 2 autres)
Synth.
-jupiter 80
-kronos
-stage 2
La,craquage complet pour les sons du jupiter 80..mais ceux du kronos sont bons.
Il y a 2 couleurs differentes entre les 2,mais moi c'est clair le roland me tue pour ses sons chauds et planants,et ses grosses basses..
Le nord lui ne peut pas tenir la comparaison directe,cependant la bibliotheque nord dispose de bons echantillons specialisés de machines vintage qu'on a pas dans les 2 autres,et c'est sa grande force.
Generaliste
jupiter 80/motif XF sur l'ensemble qualitativement parlant,mais le kronos a pleins de bonnes choses meme sî la moyenne est un peu en dessous..
Ca depend des sons en fait!
Ergonomie
-nord stage(peut on faire mieux que l'esprit "une fonction,un bouton" de chez nord?)
-le jupiter 80 (vraiment incompris dans son ergonomie...mais pourtant une fois apprivoisé tres bien)
-le kronos(par rapport a sa puissance,c'est vraiment un tour de force car bien fait tout de meme..mais forcement il est plus complexe par sa multiplicité de syntheses et fonctions)
design:
-jupiter 80/nord stage(2 machines qu'on aime ou pas mais une veritable identité au moins et une prise de risque
))-kronos(plutot classe et elegant..mais une sorte de banalité futuriste tres aseptisée..et ses petits boutons ridicules tout ca pour faire du design a 2 balles quand les 2 autres pensent a mettre des vrais gros boutons plaisants a manipuler!)
Qualité de fabrication:
Objectivement pico,meme le nord stage n'est pas mieux construit que le jupiter 80 qui est un tank!
-jupiter 80/stage 2
-kronos(mort de rire le kronos..)
Le kronos ou l'apotheose de la machine haut de gamme construite comme une machine moyenne gamme(et oui,avoir le synthé le plus puissant se paye quelque part..)
Mais surtout pleins de soucis pour les clients(RH3)et de bugs(dont j'ai moi meme fait les frais.)
Ca semble aller mieux maintenant a priori(d'ailleurs si des gars serieux veulent temoigner de leur toucher lourd sans soucis sur le kronos x ils sont les bienvenus
)Chose que je n'avais jamais dite mais je sais que je peux le dire maintenant:
J'ai un ami dont l'alimentation d'un de ses kronos a prit feu(fumée..grillée..)
Tu le vois ton kronos a 3500 euros qui se met a fumer?
Ben lui l'a vu
Juste SCANDALEUX et un GAG
Forcement si les revendeur avaient un peu plus les coucougnettes pour gueuler dans les forums plutot que noyer le poisson..
Mais la boite noire,faut pas se facher avec hein..pis on en vend du krokro!
Ben voyons..
perso:
Mon coup de coeur:
-jupiter 80
Mon classique des classique pour la scene:
-L'imparable nord stage!
-le plus puissant techniquement(et pour certains donc le meilleur ou le meilleur rapport qualité/prix..)
-Assurement le kronos qui techniquement assure ses promesses...il faut le reconnaitre!
Le japonais qui se rapproche plus de la philosophie NORD:
-ben le jupiter 80 justement..moi qui bosses des set lists sur le roland et le nord,c'est mon sentiment!
Le meilleur pour le live:
Ca depend du style et de l'esprit:
-le stage 2 et le jupiter pour le live direct et la solidité
-le kronos a d'excellentes possibilités cependant..mais perso j'irai pas faire un concert bien payé juste avec un kronos d'apres mes experiences,je lui adjoindrai forcement ou mon stage 2 ou mon jupiter 80 histoire d'etre tranquille au cas ou..
Par contre je n'ai jamais de crainte avec le roland ou le NORD.
Pour le studio:
Le kronos assurement est le meilleur bien sur!
Le carton jaune du marketing:
Roland qui ne sait pas bien eclairer son jupiter 80 sur le marché..et qui le paye en terme de ventes(mais au moins ce qui est sympa c'est que quand je fais de le scene avec mon jupiter j'ai remarqué qu'il attire vachement le regard et qu'il ne laisse vraiment pas indifferent...et J'ai l'impression d'avoir une machine exclusive vu qu'on est pas 150 a faire des concerts avec ca!)
Ca a du bon
Le carton rouge du foutage de gueule:
Korg et ses problemes de kronos(et d'os sur les pa3x),une marque plus interressée par l'autosatisfaction marketing("on est les meilleurs et on a le synthé le plus puissant..et on renvoie la concurrence aux oubliettes")
...qu'a faire des machines fiables et sans souci(ou tres peu) comme yamaha ,Nord ou roland..
Tout cela bien soutenu par les reseau revendeurs..
[ Dernière édition du message le 10/11/2012 à 19:42:19 ]
Anonyme
2144
Zuma Otto Rivers
1735
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Merci d'avoir eu l'idée de ce post !
J'ai bien conscience que l'on compare ici trois machines très différentes, qui n'ont pas la même utilité, et qui ne s'adressent pas au même public...
En fait, selon mon humeur, les trois machines me font envie... mais je pense que je m'orienterai finalement vers un Nord Stage 2 (EX ?!!...
), pour les sons (même au niveau synthé, car j'aime bien l'interface proposée, avec plein de potards, pour apprendre la synthèse 
), et pour la simplicité d'utilisation (super direct, pas de menus), pour avoir ensuite en plus un JP 80 (synthèse poussée, empilement de sons)
Le Kronos me tente moins, surtout à cause de la qualité de fabrication (pas mauvaise, mais bon...le clavier RH3, et l'écran tactile - magnifique il est vrai - pourraient à l'usage devenir source d'ennuis).
Tout ça parce que si j’achète ces machines, il faut qu'elles durent 10 à 15 ans (tant pour le côté plaisir que pour la solidité). Au fait, l'écran tactile du JP 80, il paraît solide ou pas ?
On pourrait aussi rajouter le Kurzweil PC3 K8, parce qu'en terme de sons et de puissance de programmation, il est énorme lui aussi !
Mais il faut que je gagne l'Euromillions avant, car mon set de rêve il va chercher dans les 7000 euros!
J'ai bien conscience que l'on compare ici trois machines très différentes, qui n'ont pas la même utilité, et qui ne s'adressent pas au même public...
En fait, selon mon humeur, les trois machines me font envie... mais je pense que je m'orienterai finalement vers un Nord Stage 2 (EX ?!!...
), pour les sons (même au niveau synthé, car j'aime bien l'interface proposée, avec plein de potards, pour apprendre la synthèse ), et pour la simplicité d'utilisation (super direct, pas de menus), pour avoir ensuite en plus un JP 80 (synthèse poussée, empilement de sons)Le Kronos me tente moins, surtout à cause de la qualité de fabrication (pas mauvaise, mais bon...le clavier RH3, et l'écran tactile - magnifique il est vrai - pourraient à l'usage devenir source d'ennuis).
Tout ça parce que si j’achète ces machines, il faut qu'elles durent 10 à 15 ans (tant pour le côté plaisir que pour la solidité). Au fait, l'écran tactile du JP 80, il paraît solide ou pas ?
On pourrait aussi rajouter le Kurzweil PC3 K8, parce qu'en terme de sons et de puissance de programmation, il est énorme lui aussi !
Mais il faut que je gagne l'Euromillions avant, car mon set de rêve il va chercher dans les 7000 euros!
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 10/11/2012 à 19:46:31 ]
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
J'ai eu la neo soul dans mon ancien motif Xf et ca ne m'a pas transcendé.
Par contre il semblerait que les meilleurs eps sur le motif Xf soient ceux de la banque "chick correa rhodes"
Ok merci pour l'info !
Et merci pour ta réponse clair et précise, j'avais lu ton post de 3 kilomètres dans les avis du jupiter 80, je sais que tu l'adore
j'ai créer ce post pour permettre à tous de se faire un avis plus clair sur les défauts et qualités de ces machines, mais apparemment le jupiter 80 au dire de ses utilisateurs n'en a pas ?
Citation :
Le carton jaune du marketing:
Roland qui ne sait pas bien eclairer son jupiter 80 sur le marché..et qui le paye en terme de ventes
Parfaitement d'accord c'est une vrai cata ! ALors qu'il suffisait de mettre tout de suite en avant la synthèse du jupiter 80 !
Par exemple même si c'est impressionnant je n'aime pas l"idée de jouer de la guitare avec un clavier, ou est le charme ?
- < Liste des sujets
- Charte