alternative au DX7?
- 41 réponses
- 16 participants
- 9 360 vues
- 14 followers
weeklyguidetomusic
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/06/2010 à 16:48:38alternative au DX7?
Hello tous le monde,
j'envisage d'acheter le DX7, ou plutôt un synthé numérique, mais j'ai beaucoup entendu parler de celui là.
Que me conseillez vous comme alternative (d'occaz ou neuf...)?
Muchas gracias
Migoucorporation
449
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
2 Posté le 26/06/2010 à 01:58:22
Je te conseil d'aller voir d'abord sur youtube quelques démo de Dx7. Les sons du DX sont assez spéciaux. Tout dépend de ce que tu veux faire comme musique avec. Regarde aussi des synthés plus classique (numérique mais a modélisation analogique), dont on a plus l'habitude d'entendre les sons, comme le Microkorg ou le R3. Le DX7 reste un synthé qui a marqué l'évolution du synthétiseur.
Ho'Dog
24740
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 27/06/2010 à 10:47:11
si le DX7 t'interesse, un sujet qui peut t'etre utile sur la réedition d'un livre sur la synthese FM
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Anonyme
4 Posté le 27/06/2010 à 11:27:20
Même avec le très bon livre de Alain C. , la programmation du DX7 c'est pas de la tarte .
Le seul avantage c'est que tu peux en trouver un pour trois fois rien, et dans cette gamme de prix il n'y a aucune alternative .
Le seul avantage c'est que tu peux en trouver un pour trois fois rien, et dans cette gamme de prix il n'y a aucune alternative .
tuvok
1478
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
5 Posté le 27/06/2010 à 11:31:38
"Mode troll on"
Une alternative au DX-7,je te conseil Bontempi.
"Mode troll of"
Non plus sérieusement,tout dépends de quel genre de sons tu as besoin,si c'est pour du rock prog,genre gros sons de nappes,de synthé-strings,ou de sons lead,ben avec le dx c'est mort.
Maintenant pour de la variété c'est top.
Non seulement c'est pas de la tarte,tout pleins d'effort et de bonne volonté pour au final avoir des sons rikiki...
C'est complètement perso et subjectif,mais je crois que c'est le pire des synthés que j'ai connu.
Une alternative au DX-7,je te conseil Bontempi.
"Mode troll of"
Non plus sérieusement,tout dépends de quel genre de sons tu as besoin,si c'est pour du rock prog,genre gros sons de nappes,de synthé-strings,ou de sons lead,ben avec le dx c'est mort.
Maintenant pour de la variété c'est top.
Citation de Trancefer :
Même avec le très bon livre de Alain C. , la programmation du DX7 c'est pas de la tarte .
Non seulement c'est pas de la tarte,tout pleins d'effort et de bonne volonté pour au final avoir des sons rikiki...
C'est complètement perso et subjectif,mais je crois que c'est le pire des synthés que j'ai connu.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
[ Dernière édition du message le 27/06/2010 à 11:40:03 ]
Alain_DX7
566
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
6 Posté le 27/06/2010 à 19:01:45
tuvok : ok pour dire que le DX est difficile à programmer (essentiellement à cause de sont affichage ridicule). Ensuite, c'est vrai aussi en raison des enveloppes qui sont les pires (en terme de réaction des paramètres) que j'ai jamais vues).
Par contre, dire que le DX est le pire des synthés à programmer, et qu'on en obtient que des sons rikiki, là désolé, mais je pense que tu t'es fait peur tout seul :
- les algorithmes : c'est quand même assez compréhensible si on veut bien considérer ça comme un système modulaire
- les fréquences des opérateurs : c'est très simple si on veut bien s'intéresser aux harmoniques naturels d'un son (acoustique pure)
- les paramètres des 6 opérateurs : fréquence, courbe de clavier, enveloppe, modulations. Où est la difficulté ?
Après ça il faut tout mettre ensemble. Là oui, c'est pénible à cause de l'affichage. Et c'est tout. En fait, ce qu'il faut, c'est bien connaître l'organisation interne, et se rentrer l'ergonomie dans la tête.
Et si tu n'obtiens que des sons rikiki, c'est parce que tu a trop pensé "synthèse soustractive". Il est vrai qu'avant de se jeter dans un DX, faut accepter de se faire un petit lavage de cerveau. Une phase difficile, certes.
Maintenant si tu veux faire sur DX des nappes bien profondes, des effets de chorus (sans effet de chorus), des lead qui déchirent... au lieu de dire que "c'est mort" achète donc mon bouquin ! Et tu verras que non seulement c'est très faisable, mais qu'en plus ça sonne ! Va aussi sur mon site : quelques démos te convaincront peut-être...
Par contre, dire que le DX est le pire des synthés à programmer, et qu'on en obtient que des sons rikiki, là désolé, mais je pense que tu t'es fait peur tout seul :
- les algorithmes : c'est quand même assez compréhensible si on veut bien considérer ça comme un système modulaire
- les fréquences des opérateurs : c'est très simple si on veut bien s'intéresser aux harmoniques naturels d'un son (acoustique pure)
- les paramètres des 6 opérateurs : fréquence, courbe de clavier, enveloppe, modulations. Où est la difficulté ?
Après ça il faut tout mettre ensemble. Là oui, c'est pénible à cause de l'affichage. Et c'est tout. En fait, ce qu'il faut, c'est bien connaître l'organisation interne, et se rentrer l'ergonomie dans la tête.
Et si tu n'obtiens que des sons rikiki, c'est parce que tu a trop pensé "synthèse soustractive". Il est vrai qu'avant de se jeter dans un DX, faut accepter de se faire un petit lavage de cerveau. Une phase difficile, certes.
Maintenant si tu veux faire sur DX des nappes bien profondes, des effets de chorus (sans effet de chorus), des lead qui déchirent... au lieu de dire que "c'est mort" achète donc mon bouquin ! Et tu verras que non seulement c'est très faisable, mais qu'en plus ça sonne ! Va aussi sur mon site : quelques démos te convaincront peut-être...
L'Analogique et la FM en UN SEUL livre, c'est ici : http://www.analog-fm-synth.fr
Grans
1256
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 27/06/2010 à 19:10:20
Oui le DX sérieux, c'est vraiment top ....j'ai passé énormément de temps à programme un DX21, c vraiment un son à part, Alain a raison on peut obtenir tout type de son ... avec un multi-effet aux fesses ça peut devenir énorme. D'ailleurs je n'ai pas passé le cap, mais je suis sur qu'on peut assurer un concert entier avec le DX.
Migoucorporation
449
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
8 Posté le 27/06/2010 à 22:25:48
J'étais sur que qualifier le DX7 comme le pire synthé allait en faire réagir quelques uns! Sans vouloir entrer dans le débat je pense que le DX7 est un synthé difficilement accessible tant par son ergonomie que par son type de synthèse totalement différent des synthétiseurs analogiques classiques.
J'ouvre d'ailleurs une parenthèse mais pourquoi la synthèse FM est elle toujours effectué numériquement? Il me semble qu'il est possible de moduler deux signaux de façon analogique, à la façon d'un poste de radio, non? Le montage aurait été trop lourd avec 6 oscillateurs??
J'ouvre d'ailleurs une parenthèse mais pourquoi la synthèse FM est elle toujours effectué numériquement? Il me semble qu'il est possible de moduler deux signaux de façon analogique, à la façon d'un poste de radio, non? Le montage aurait été trop lourd avec 6 oscillateurs??
Anonyme
9 Posté le 27/06/2010 à 22:42:23
Citation :
par son type de synthèse totalement différent des synthétiseurs analogiques classiques.
Ben oué, mais c'est un sujet sur les synthés digitaux hain
Push-Pull
20240
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 27/06/2010 à 23:05:20
Citation :
Le DX a une polyphonie de 16 voix, ce qui ferait en tout 96 oscillateurs. Je te laisse imaginer la facture.... Le montage aurait été trop lourd avec 6 oscillateurs??
Maintenant, la FM dans le mode analo c'est bien entendu possible !
- < Liste des sujets
- Charte