réactions au test Commentaires sur le test : Test du MODX M de Yamaha

Version rack ? ça serait sans doute ardu d'y caser toutes les commandes en plus de l'écran...

Quelques réflexions après avoir visionné, écouté pas mal de choses.
- Comme on parlait du FS1R, je ne sais pas pourquoi Yamaha n'a toujours pas implémenté sur ses machines les filtres à formants de sa bécane de 1998. 28 ans plus tard, je pense que ça serait possible et une valeur ajoutée considérable. Je pense que la raison est plus à chercher dans la recherche de simplicité que dans la puissance disponible, car à mon avis, cette machine dispose d'une puissance largement suffisante pour faire cela. Quitte à sacrifier de la polyphonie (comme le faisait le FS1R quand on sélectionnait ces filtres: la polyphonie était divisée par 2).

- Je n'achète pas l'argument "pas de séquenceur, c'est pas plus mal, Yamaha sait que les ordis sont bien plus efficaces pour cela". Sans parler d'un séquenceur linéaire avec éditions "à l'ancienne", un séquenceur pas à pas 16 pas, facile à éditer avec cet écran, serait déjà un pis aller. Je ne comprends pas qu'on se tape sur les cuisses devant une MPC Live 3 ou Maschine en louant les facilités d'édition et le côté live induit par ces outils, et trouver cool que Yamaha n'intègre qu'un bloc note pas éditable, si j'ai bien compris. C'est une incongruité en décalage avec le reste et un mauvais choix pour moi.

Le point fort de Nord, c'est quand même leurs pianos avec certainement un brevet exclusif pour restituer la résonance naturel d'un échantillon. Après à longue on ressent quelque chose de figé, de gênant et lassant pour ma part malgré la beauté du timbre.
En rajoutant du multi échantillonnage, on rajoute de la richesse d'expression et de la véracité dans le jeu, mais aussi des déphasages de toute sortes entre les layers, du coup ça perce moins dans le mix comme disent les Nordistes.

Perso je trouve le son top, au-dessus de ce qu'on a chez Nord, que ce soit pour le studio ou la scène. Le son se mélange mieux, pris tout seul il est plus réaliste pour les sons "acoustiques" (plus de notes, de longueur, de couches, d'articulations...), il est plus homogène (pas vraiment de points faibles). Les effets sont aussi LOIN devant ceux de Nord. Quand on commence à écouter de près les sons chez Nord, on sent les limites liées à la mémoire sur les gros multisamples. On se dit tiens ils ont rogné par ici ou par là... ce n'est pas le cas sur le MODX M. Après chez Nord, il y a le côté immédiat, mais bon, c'est très limité ou ça tend souvent vers un compromis / un arbitrage (zones clavier, nombre d'instances de moteurs de synthèse disponibles en même temps...). Je préfère la couleur aux sons Korg (plus froids, plus spectaculaires mais plus difficiles à mélanger) et la polyvalence est supérieure aux banques Roland (par exemple les guitares, cuivres et vents). Après quand on prend la modélisation AN-X, je préfère les synthés VA dédiés qui émulent des vintage ou des filtres vintage, comme chez Korg (KingKORG et dérivés) ou Roland (les modules dédiés ou les plugs des synthés / workstations hardware). Quant à comparer le MODX M à un vulgaire synthé General Midi, comment dire...

Du coup je teste au casque les presets Rhodes1/ road 1 et wurly identiques sur test (audiofanzine) du modx, modx M et montage
Presets exigeants, complexes et représentatifs pour moi par goût et affinités (j’adore les Rhodes…)
Peut-être un léger mieux sur modx M vs modx mais rien de faramineux, et rien de faramineux non plus vs montage , encensé sur ses sorties audio au top ici et ailleurs (semble être l’une des références sur cet aspect)
(Les Rhodes du M3 sortent mieux…)

Comme j’ai des oreilles réputées « cocker fidèle » je me dis que ce test ne sert à rien

Me voilà au point de départ, car l’amélioration des sorties audio et de l’ergo pourraient me faire sauter le pas sur le modx M
/quote]

J'étais passé a coté de ton message intéressant (que j'ai copié en dessous a cause du bug AF).
Figures toi que j'ai eu le Korg M3(73 et rack radias) que j'ai utilisé pas mal sur scene, que j'adorais a l'epoque.

Effectivement ca avait une grosse patate, et j'ai beaucoup joué de ses Rhodes/piano.
Pour te donner mon sentiment d'utilisateur je pense quand meme que sur le MODX M on est un cran bien au dessus en terme de grain et de variété.
La ou tu as surement raison c'est sur les sorties.
Ca doit être très bien comme dit Synthwalker mais sans doute un poil moins que le korg M3.
Tu peux aller voir les demos des pianos de scène CP/YC les sons sont dans le MODX M

Mais si on voit passer ces justes remarques en terme de sorties audio, il ne faut pas oublier que le MODX M c'est le produit d'appel, si vous voulez plus c'est le Montage et la en terme de sortie audio on a toutes ces qualités du petit avec la définition supérieure etc.
C'est pas comme si ce nouveau clavier représentant le haut de gamme, certaines des choses qui lui manquent sont bien dispos mais se payent plus cher sur le grand frere.

C'est surtout malgré ses manques la chance de voir proposé a ce prix beaucoup du Montage, il grappille vers le haut de gamme mais n'en est pas un.
C'est deja parce qu'il est top qu'on peut le comparer a des concurrents plus chers.

Citation :

Du coup je teste au casque les presets Rhodes1/ road 1 et wurly identiques sur test (audiofanzine) du modx, modx M et montage
Presets exigeants, complexes et représentatifs pour moi par goût et affinités (j’adore les Rhodes…)
Peut-être un léger mieux sur modx M vs modx mais rien de faramineux, et rien de faramineux non plus vs montage , encensé sur ses sorties audio au top ici et ailleurs (semble être l’une des références sur cet aspect)
(Les Rhodes du M3 sortent mieux…)

Comme j’ai des oreilles réputées « cocker fidèle » je me dis que ce test ne sert à rien

Me voilà au point de départ, car l’amélioration des sorties audio et de l’ergo pourraient me faire sauter le pas sur le modx M
/quote]

Merci de ce retour , je me souviens de toi à l’époque du m3!
j’ai encore actuellement l’un des premiers modx 6 et j’ai déjà sauté la génération modx+ (qui apportait 2/3 trucs dont la polyphonie 128 vs 64 en fm : avancées pas cruciales vu de chez moi)

je trouve que le modx M avait l’air sympa avec sa synthèse en plus, mais que j’ai déjà par ailleurs en similaires : carte radias sur m3 et Minilogue xd analogique pur achetés pour ça, ses contrôles en plus et son ergo améliorée.

Si il n’améliore pas franchement ses sorties audio, ça reste quand même le même matos que le modx avec 80% les memes sons, avec de la mémoire en plus et une profondeur de synthèse que je n’utiliserai pas (8 couches devient 128!)

Vu le temps que je garde mes synthé, que je complète plutôt que remplace, je pense que je vais garder le modx 6 : un peu la flemme de le mettre en annonce pour remettre 1360€ (modx6 à 1199€ à l’époque) et encore rien de majeur qui mérite le changement pour mon utilisation du modx v1

Perso je trouve le son top, au-dessus de ce qu'on a chez Nord, que ce soit pour le studio ou la scène. Le son se mélange mieux, pris tout seul il est plus réaliste

Citation :

Perso je trouve le son top, au-dessus de ce qu'on a chez Nord, que ce soit pour le studio ou la scène. Le son se mélange mieux, pris tout seul il est plus réaliste

Je me demandais si tu avais dans ton home studio un clavier ou synthé de chez Nord car il me semble que tu n'aprécies guère cette marque dans tes messages en génerale ? Perso je suis d'accord sur les limitations des samples sur les nord, mais il y a un je ne sais quoi qui me plait plus ? Une couleur sonore plus "vintage" peut être ? Moins "japonisante"aussi dans l'esthétique global et surtout dans la catégorie des pianos droits que j'afectionne particulierement chez Nord. Je trouve que la marque qui se raproche plus des sons de chez Nord c'est Akai avec les plugins AIR où j'y retrouve ce coté vintage mais comme Nord avec un peu moins de défénition surement que ceux de chez Yamaha. Pour moi ce qui fait la véritable diférence avec ce nouveau MODX M c'est l'arrivé du plugin qui comportera tous les paramêtres éditable de la série Montage et compatible MODX M rien que pour cela bravo mais à voir à l'usage pour en valider l'utilisation.