Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur numérique
Yamaha Reface DX
Yamaha Reface DX
(14)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (15) À partir de 279 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 270 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Reface DX ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 250,42 €

multitimbral ?

  • 14 réponses
  • 11 participants
  • 2 880 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion multitimbral ?
Je ne trouve d'info nulle part à ce sujet. S'il n'est pas au moins bitimbral, le prix n'est pas justifié. On trouve des expandeurs FM à 4 opérateurs et même des claviers d'époque multitimbraux à 8 canaux pour 50-100 euros !

[ Dernière édition du message le 13/07/2015 à 14:40:16 ]

2

Heu, je ne pense pas qu'un TX81Z de 1987 puisse être comparé à une production actuelle telle que le Reface DX, si c'est à ce multitimbral que tu penses. Déjà le TX81Z est multitimbral 8 voies mais avec 8 voix de polyphonie on va pas loin. J'ai eu un TX81Z et j'ai encore un FS1R. Je peux te dire qu'il y a une sacré différence de qualité entre les deux. Le FS1R n'est que multitimbral 4 parties (avec 32 ou 16 voix), mais je ne l'utilise qu'en monotimbral avec des super empilages. Je pense que le Reface DX doit avoir une bonne qualité sonore. Les futurs tests nous le diront... icon_wink.gif

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

3
Moi j'ai eu un fb01, que j'ai fini par donner... Donc je pense qu'on devrait me donner le reface DX :)

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

4
Et yamaha devrait donner le reface CS avec chaque Motif XF, comme au temps des CS01

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

5
Sinon, plus sérieusement, un mode multitimbral n'aurait pas beaucoup apporté, ni pour faire des splits (sur un3 octaves) ni en mode expandeur, de plus en plus les gens multiplient les pistes audio, plutôt que de gérer un mode multi qui va partager les effets et la polyphonie... Il n'y a qu'a voir tous les synthés qui sortent, peu sont multitimbraux finalement, alors qu'en 1989 cela aurait été un très gros défaut !

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

6
Citation :
alors qu'en 1989 cela aurait été un très gros défaut !


Comme je suis de cette époque, cette absence est pour moi toujours un défaut, sauf pour le P6 (là je suis partisan) et de fait pour un mono...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

7
Oui le Reface DX n'est pas donné ... mais la qualité sonore est vraiment bonne ...
D'ailleurs sur le patch classique Rhodes à la DX7 qu'on entend sur les demos du reface, avec 4 opérateurs c'était impossible d'obtenir ce son avec un DX21 de l'époque, surtout qu'en plus le clavier n'était pas sensitif à la vélocité. C'est du 4 opérateurs mais cela m'a l'air bien musclé, il doit avoir des choses qui influe sur le son pour obtenir un tel résultat ....

[ Dernière édition du message le 15/07/2015 à 17:38:24 ]

8
oui, je pense que le feedback sur chacun des opé y est pas étranger, mais j'en sais rien, je suppose. J'en saurai plus dans les prochains jours.
9
Citation :
D'ailleurs sur le patch classique Rhodes à la DX7 qu'on entend sur les demos du reface, avec 4 opérateurs c'était impossible d'obtenir ce son avec un DX21 de l'époque,

-1 Pas d'accord !
Citation :
en plus le clavier n'était pas sensitif à la vélocité

+1 oui, c'est uniquement pour ça que j'ai vendu le mien
10
Cela devrait suffir comme réponse....


Don t fix it unless it s Broken.

[ Dernière édition du message le 23/10/2015 à 12:09:20 ]

11

ATTENTION à ce type d'info: tout le monde ne lit pas les commentaires des vidéos: MONOTIMBRAL + pedale looper.

12
Ah oui OK, je ne comprenais pas pourquoi ce détail m'aurait échappé dans le test.
En tous cas la video reste bluffante, super bon boulot et excellente utilisation du looper :D:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

13
ce qui est dommage c est qu il n y a pas d'arpegiateur....tres tres dommage..

Don t fix it unless it s Broken.

14
Citation de mystyx :
Ah oui OK, je ne comprenais pas pourquoi ce détail m'aurait échappé dans le test.
En tous cas la video reste bluffante, super bon boulot et excellente utilisation du looper :D:


cette video induit en erreur ,ce nest pas le looper du reface mais un looper externe puisque il impossible de looper plus d un son,:non::non::nawak::nawak:

[ Dernière édition du message le 25/12/2015 à 20:14:33 ]

15
Ah, décidément ! icon_facepalm.gif

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 25/12/2015 à 20:45:42 ]