réactions à la news Arturia lance la v2 de son synthé virtuel Pigments
- 193 réponses
- 69 participants
- 25 768 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le nouveau moteur de sample ainsi que la base fournie & organisée par catégorie + les import(s) de *.wav (de -60 secondes) passées à la moulinette de la synthèse granulaire offrent un champs important de création sonore décuplée...
Pour moi, si tu n'as pas juste comme but de jouer avec des sons vintage plus ou moins bien rendus, le Pigments est de loin supérieur.
Ici on a un synthé "moderne" qui permet vraiment de programmer ses sons facilement.
Et la possibilité d'importer ses propres samples est une tuerie.
Je me reprends ... en le bricolant, on peut faire les sons comme on les aime
Mais quelqu'un veut bien faire un résumé pour le tarif ?
- 49
- 69
- 99
??
Merci ! (Sub-37 sur cette piste)
Après un petit test, je trouve les nouveaux presets sympas. Mais plus que le son, je trouve l'interface hyper didactique c'est vraiment plaisant à regarder !
Je rajouterais pour les points positifs le fait de pouvoir importer ses dossiers de samples (en plus du drag and drop) ainsi que de pouvoir liker les presets qui nous plaisent pendant les 20 minutes de démo. Ce dernier point est vraiment un plus. Je n'ai pas mentionné plus haut mais les possibilités de modulation (et la manière des les manipuler) sont bien entendu complètes et très réussies.
Idematoa
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Le nouveau moteur de sample ainsi que la base fournie & organisée par catégorie + les import(s) de *.wav (de -60 secondes) passées à la moulinette de la synthèse granulaire offrent un champs important de création sonore décuplée...
[ Dernière édition du message le 13/12/2019 à 12:39:29 ]
sakab
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Neil :
49 balles !!!
c'est dur de résister "achète moi ! achète moi!" dit-il
"Ah mais non ! j'ai toujours pas fait le tour de la V collection... "
Pour moi, si tu n'as pas juste comme but de jouer avec des sons vintage plus ou moins bien rendus, le Pigments est de loin supérieur.
Ici on a un synthé "moderne" qui permet vraiment de programmer ses sons facilement.
Et la possibilité d'importer ses propres samples est une tuerie.
Saka X32experience.canalblog.com
Hellmaster92
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Je confirme que la mise à jour est gratuite à partir de l'ASC 
Composer - Sound Designer - Mix Engineer
https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio
coldwave
1179
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
il y a un betta splendens dans la vidéo (poisson combattant)... j'aurai pas craqué sans ça 
> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 13/12/2019 à 13:43:32 ]
Kilsane
532
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Père Fougasse
5398
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ray-Me
4689
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Toxikalien
4382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Toxikalien
4382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Anonyme
154
Citation de MD32 :
Pas convaincu non plus par la qualité sonore des vidéos. Test en réel dès que possible ...
Je me reprends ... en le bricolant, on peut faire les sons comme on les aime
Mais quelqu'un veut bien faire un résumé pour le tarif ?
- 49
- 69
- 99
??
Toxikalien
4382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
BobArctorDeParis
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Citation de v:lecs :
Hors sujet :BobArctorDeParis, je suis en désaccord avec toi concernant Pigments et d'autres VSTi d'Arturia (le DX7V et le Buchla Easel sonnent vraiment bien à mon avis), mais j'aime assez ton morceau Parallels.
Merci ! (Sub-37 sur cette piste)
Après un petit test, je trouve les nouveaux presets sympas. Mais plus que le son, je trouve l'interface hyper didactique c'est vraiment plaisant à regarder !
SoundCloud: https://soundcloud.com/normalogic
Elektron: Analog 4 MKII, Digitakt / Moog: Sub 37, Mother-32 / Korg: Minilogue / Roland: SE-02 / Arturia: Microbrute / Make Noise: 0-Coast
Mindfull of sun
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
G o n e
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
J'ai téléchargé la démo hier pour me faire une idée.
J'en profite pour dire que j'apprécie le fait qu'Arturia permette d'utiliser le soft et toutes ses fonctionnalités (jusqu'au 31.12).
D'une part c'est pratique parce que ça permet de voir comment le synthé s'intègre dans son workflow, d'autre part, ça montre qu'ils sont suffisamment sûrs de leur coup pour permettre aux utilisateurs de se le rendre indispensable et ainsi engager l'acte d'achat.
Je rejoins quelques forummers sur le côté un peu "cheap" du son globalement. Je trouve que, de prime abord, il sonne un peu faible, pas assez riche.
Cependant, après y avoir joué un peu, j'ai été très impressionné par la partie granulaire qui fait clairement le taf.
Je vais encore jouer avec parce que mine de rien, ce synthé me fascine.
Son interface, les possibilités, sa richesse...
... Ce granulaire..............................
On sent un potentiel assez extraordinaire.
(Et en plus c'est français )
J'en profite pour dire que j'apprécie le fait qu'Arturia permette d'utiliser le soft et toutes ses fonctionnalités (jusqu'au 31.12).
D'une part c'est pratique parce que ça permet de voir comment le synthé s'intègre dans son workflow, d'autre part, ça montre qu'ils sont suffisamment sûrs de leur coup pour permettre aux utilisateurs de se le rendre indispensable et ainsi engager l'acte d'achat.
Je rejoins quelques forummers sur le côté un peu "cheap" du son globalement. Je trouve que, de prime abord, il sonne un peu faible, pas assez riche.
Cependant, après y avoir joué un peu, j'ai été très impressionné par la partie granulaire qui fait clairement le taf.
Je vais encore jouer avec parce que mine de rien, ce synthé me fascine.
Son interface, les possibilités, sa richesse...
... Ce granulaire..............................
On sent un potentiel assez extraordinaire.
(Et en plus c'est français
)[ Dernière édition du message le 13/12/2019 à 17:25:52 ]
Hellmaster92
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Ce sont avant tout les combinaisons qu'il offre, et son côté hyper ergonomique qui le rendent attractif. Pour ma part je l'apprécie beaucoup. Mais il faut bidouiller quoi... sur des sons simples, il est sans intérêt.
Sinon tous les VST d'Arturia ne sont pas à mettre dans le même panier. Monark est ma référence pour le minimoog, mais celui de Arturia se différencie et a d'autres forces. Pour le côté ultra gras, j'irai plutôt vers le Mini V, là où Monark le bat sur tous les autres aspects.
Sinon j'ai testé un peu Pigment V2 ce matin, pas beaucoup, mais il me semble plus gourmand qu'avant, et avec quelques bugs. J'ai une config i7 6700HQ, 16 go DDR 2133 mhZ, SSD. Sur les plus gros presets, Pigment affole le CPU en pompant plus d'un tiers des ressources (Buffer à 128 samples sur une RME Babyface Pro). Ca ne s'arrange pas quand on active le MPE.
Il y a quelques défauts de volume master sur les nouveaux presets. C'est pas grand chose, mais c'est dommage.
Sinon j'ai noté qu'avec un jeu rapide sur un des presets key avec le granular engine, il y a des ratés de notes très étranges : par exemple, sur une descente d'arpèges sur tout le clavier, certaines notes jouées ne sont pas les bonnes. A voir si cela vient de ma config ou si c'est plus général. Si oui, un patch devrait arriver rapidement : )
Autre point négatif, l'interface est parfois capricieuse. Pour ouvrir les sous fenêtres pour changer de moteur, il faut parfois s'y reprendre à plusieurs fois. J'ai eu un moment où j'ai du changer de preset, puis revenir, pour pouvoir changer le moteur.
Encore une fois, ma config pêche peut-être. Elle n'est plus tout à fait stable et une réinstallation propre se dessine. Attendons de voir d'autres retours pour savoir
Sinon tous les VST d'Arturia ne sont pas à mettre dans le même panier. Monark est ma référence pour le minimoog, mais celui de Arturia se différencie et a d'autres forces. Pour le côté ultra gras, j'irai plutôt vers le Mini V, là où Monark le bat sur tous les autres aspects.
Sinon j'ai testé un peu Pigment V2 ce matin, pas beaucoup, mais il me semble plus gourmand qu'avant, et avec quelques bugs. J'ai une config i7 6700HQ, 16 go DDR 2133 mhZ, SSD. Sur les plus gros presets, Pigment affole le CPU en pompant plus d'un tiers des ressources (Buffer à 128 samples sur une RME Babyface Pro). Ca ne s'arrange pas quand on active le MPE.
Il y a quelques défauts de volume master sur les nouveaux presets. C'est pas grand chose, mais c'est dommage.
Sinon j'ai noté qu'avec un jeu rapide sur un des presets key avec le granular engine, il y a des ratés de notes très étranges : par exemple, sur une descente d'arpèges sur tout le clavier, certaines notes jouées ne sont pas les bonnes. A voir si cela vient de ma config ou si c'est plus général. Si oui, un patch devrait arriver rapidement : )
Autre point négatif, l'interface est parfois capricieuse. Pour ouvrir les sous fenêtres pour changer de moteur, il faut parfois s'y reprendre à plusieurs fois. J'ai eu un moment où j'ai du changer de preset, puis revenir, pour pouvoir changer le moteur.
Encore une fois, ma config pêche peut-être. Elle n'est plus tout à fait stable et une réinstallation propre se dessine. Attendons de voir d'autres retours pour savoir
Composer - Sound Designer - Mix Engineer
https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio
[ Dernière édition du message le 13/12/2019 à 17:38:11 ]
creal06
16
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 10 ans
Salut,
Je viens de tester tous les nouveaux presets cette nouvelle version de Pigments (quelle surprise!). Voici mon avis :
- la qualité sonore générale me laisse sur ma faim (je possède déjà Serum et Massive X)
- le GUI est quasi-parfait (merci Arturia pour ça!), j'aurais juste aimé avoir une vue plus claire (et regroupée, genre un mini-mixeur) pour les différents volumes (engine 1, engine 2, send, etc.)
- il ne semble pas y avoir d'égalisation de volume entre les presets
- l'intégration du Keylab Essential est moyenne : par exemple tourner un encodeur fait directement jumper la valeur au lieu d'incrémenter de manière relative, le fader master contrôle la modulation FM et non le volume master, les macros sont sur les encodeurs 6-9 (pourquoi pas 1-4 ou 5-8?)
- j'aurais préféré 8 macros pour mieux me rendre compte des possibilités de jeu en live
- certains presets sont super inspirants
- la partie granulaire/sampling est un vrai plus par rapport à ses concurrents (je connais peut-être moins bien que vous?)
Si je devais attribuer une note, ce serait probablement 4.5/5.
Je m'interroge donc de savoir si je me procure le produit (offre à 50€). J'ai déjà deux autres bons synthés à table d'ondes mais force est de constater qu'en termes de modulation, et surtout le moteur granulaire, font que Pigments se distingue clairement des autres Serum ou Massive. Et puis, rien qu'un preset inspirant et une navigation on ne peut plus ergonomique me semble justifier l'achat.
Est-ce que quelqu'un ici pourrait évaluer le moteur de synthèse granulaire par rapport à ce qui se fait actuellement? Que vaut-il par rapport à PadShop Pro par exemple (ou le Granulator 2 sous Ableton Live)? Que lui manquerait-il pour aller encore plus loin? Car de mon côté, sans être spécialiste de synthèse granulaire, ce dernier me satisfait pleinement.
Allez tester ce plug, il vaut le coup
Je viens de tester tous les nouveaux presets cette nouvelle version de Pigments (quelle surprise!). Voici mon avis :
- la qualité sonore générale me laisse sur ma faim (je possède déjà Serum et Massive X)
- le GUI est quasi-parfait (merci Arturia pour ça!), j'aurais juste aimé avoir une vue plus claire (et regroupée, genre un mini-mixeur) pour les différents volumes (engine 1, engine 2, send, etc.)
- il ne semble pas y avoir d'égalisation de volume entre les presets
- l'intégration du Keylab Essential est moyenne : par exemple tourner un encodeur fait directement jumper la valeur au lieu d'incrémenter de manière relative, le fader master contrôle la modulation FM et non le volume master, les macros sont sur les encodeurs 6-9 (pourquoi pas 1-4 ou 5-8?)
- j'aurais préféré 8 macros pour mieux me rendre compte des possibilités de jeu en live
- certains presets sont super inspirants
- la partie granulaire/sampling est un vrai plus par rapport à ses concurrents (je connais peut-être moins bien que vous?)
Si je devais attribuer une note, ce serait probablement 4.5/5.
Je m'interroge donc de savoir si je me procure le produit (offre à 50€). J'ai déjà deux autres bons synthés à table d'ondes mais force est de constater qu'en termes de modulation, et surtout le moteur granulaire, font que Pigments se distingue clairement des autres Serum ou Massive. Et puis, rien qu'un preset inspirant et une navigation on ne peut plus ergonomique me semble justifier l'achat.
Est-ce que quelqu'un ici pourrait évaluer le moteur de synthèse granulaire par rapport à ce qui se fait actuellement? Que vaut-il par rapport à PadShop Pro par exemple (ou le Granulator 2 sous Ableton Live)? Que lui manquerait-il pour aller encore plus loin? Car de mon côté, sans être spécialiste de synthèse granulaire, ce dernier me satisfait pleinement.
Allez tester ce plug, il vaut le coup
lolodilolo
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Père Fougasse
5398
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
creal06
16
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 10 ans
creal06
16
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 10 ans
Citation de creal06 :
Salut,
Je viens de tester tous les nouveaux presets cette nouvelle version de Pigments (quelle surprise!). Voici mon avis :
- la qualité sonore générale me laisse sur ma faim (je possède déjà Serum et Massive X)
- le GUI est quasi-parfait (merci Arturia pour ça!), j'aurais juste aimé avoir une vue plus claire (et regroupée, genre un mini-mixeur) pour les différents volumes (engine 1, engine 2, send, etc.)
- il ne semble pas y avoir d'égalisation de volume entre les presets
- l'intégration du Keylab Essential est moyenne : par exemple tourner un encodeur fait directement jumper la valeur au lieu d'incrémenter de manière relative, le fader master contrôle la modulation FM et non le volume master, les macros sont sur les encodeurs 6-9 (pourquoi pas 1-4 ou 5-8?)
- j'aurais préféré 8 macros pour mieux me rendre compte des possibilités de jeu en live
- certains presets sont super inspirants
- la partie granulaire/sampling est un vrai plus par rapport à ses concurrents (je connais peut-être moins bien que vous?)
Si je devais attribuer une note, ce serait probablement 4.5/5.
Je m'interroge donc de savoir si je me procure le produit (offre à 50€). J'ai déjà deux autres bons synthés à table d'ondes mais force est de constater qu'en termes de modulation, et surtout le moteur granulaire, font que Pigments se distingue clairement des autres Serum ou Massive. Et puis, rien qu'un preset inspirant et une navigation on ne peut plus ergonomique me semble justifier l'achat.
Est-ce que quelqu'un ici pourrait évaluer le moteur de synthèse granulaire par rapport à ce qui se fait actuellement? Que vaut-il par rapport à PadShop Pro par exemple (ou le Granulator 2 sous Ableton Live)? Que lui manquerait-il pour aller encore plus loin? Car de mon côté, sans être spécialiste de synthèse granulaire, ce dernier me satisfait pleinement.
Allez tester ce plug, il vaut le coup
Je rajouterais pour les points positifs le fait de pouvoir importer ses dossiers de samples (en plus du drag and drop) ainsi que de pouvoir liker les presets qui nous plaisent pendant les 20 minutes de démo. Ce dernier point est vraiment un plus. Je n'ai pas mentionné plus haut mais les possibilités de modulation (et la manière des les manipuler) sont bien entendu complètes et très réussies.
[ Dernière édition du message le 13/12/2019 à 18:59:04 ]
Anonyme
BBFricotino
377
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Fred160656
2251
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Dasoft
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte