28 Janvier 2025 à 18:34Commentaires sur le test : Test d'Arturia Pigments 6
#1
C’est devenu une habitude désormais : chaque année, une nouvelle version de Pigments, le synthétiseur virtuel Go-to d’Arturia, voit le jour. Découvrons ensemble ce que nous propose cette sixième incarnation.
Mise à jour gratuite... merci Arturia, ça change du prix des mises à jour de toute la V collection où bien trop souvent on nous vante des améliorations des synthés déjà présents avec une petite cerise sur le gâteau (un nouveau truc ou deux) et des augmented machin trucs dont on n'a que faire (on laisse Native Instruments s'embourber dans ce genre de trucs épiques et cinématiques et fort peu sympathiques) à des prix prohibitifs (à mon humble avis).
Pigments est clairement le meilleur investissement en synthé software que j'aie fait. Je comprends pas qu'ils puissent être aussi sympas sur ce produit que radins sur le reste... mais bon.
Autant j'aime pas la tarte aux pommes, autant une bonne tarte aux pommes...
Je pense que le problème, c’est que la banque de presets ne va pas dans la direction des sonorités analogiques, sans doute parce qu’il y a la V Collection à côté. Mais avec le Voice Modulator et les filtres MS-20, on peut obtenir des sons vraiment organiques. Cela dit, pour ce genre de choses, il vaut mieux se tourner vers les synthès de la V Collection (hors Augmented). Je pense que c’est un synthé parfait pour expérimenter et sortir des sentiers battus, même si beaucoup l’utiliseront autrement. C’est un go-to.
29 Janvier 2025 à 20:23 (modifié le 29 Janvier 2025 à 20:31)
#28
Citation de Twinton44 :
Avec ses synthéses multiples, il pourrait être le Graal des vsti et j'aime assez cette idée.
Mes préférences vont plutôt vers les sonorités de style purement analogiques; Diva pourrait être ma référence, mais malheureusement je ne parviens pas à trouver mon bonheur dans ce côté là avec Pigments. Peut être que je m'y prends mal..? Si certains d'entre vous ont des presets typés nappes Prophet/Jupiter, cuivres Oberheim/JX8p ou basse Moog qu'ils jugent plutôt convaincants, je serais très curieux et heureux de pouvoir écouter ça.
Il y a moyen de bricoler quelque chose, mais il restera en déca avec moins de personnalité.
Certains diront qu'il n'est pas fait pour ça.
Le filtre multimode V2 est mieux, il apporte un drive, et la compensation des basses dans la résonance
Le voice modifier utilisé judicieusement est un plus sur les enveloppe et le vcf et le pan.
Les osc ont le drift pour faire dériver le tune.
Twinton44
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
29 Janvier 2025 à 21:00 (modifié le 29 Janvier 2025 à 22:04)
#29
Oui il y a certainement des choses à explorer pour des sonorités aux accents analogiques même si les résultats ne me semblent effectivement pas pouvoir être comparés à ce qu'on peut produire avec les vst d'u-he ou synapse audio par exemple...
Et pour autant d'un autre côté Arturia a quand même aussi l'expérience et le savoir faire de la V-Collection.
En effet la banque de presets fournie prend une autre direction mais y a t il des banques en téléchargement qui proposent des sonorités plus typées analogiques ?
hairy pattern
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
29 Janvier 2025 à 21:11
#30
merci beaucoup , de la balle mon synthétique virtuel préfère , bravo Arturia
Sonoita
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
30 Janvier 2025 à 10:19
#31
Citation :
il y a certainement des choses à explorer pour des sonorités aux accents analogiques
effectivement comme le rappellent d'autres ici, il y a la V collection pour le versant analo, si Pigments fait tout elle ne sert plus qu'à faire de la décoration
Tana Barbier
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
30 Janvier 2025 à 10:41
#32
Je trouve qu'il y a quand-même moyen de le faire sonner VA (vaguement analogique) avec un minimum d'efforts. L'intérêt de la V Collection c'est d'avoir accès à des "clôônes", donc on va vite vers une manière d'utiliser adaptée à un instrument dont le design correspond à "un certain son"... Et aussi, les caractéristiques sonores des oscillateurs et filtres sont bien différentes d'un synthé de la V Collection à un autre, du coup même si je programme le même son simple sur deux d'entre eux, il y aura de légères différences. Pigments reprend une partie de ces algos, certes, mais si on veut vraiment du VA "à l'ancienne", autant aller dans la V Collection effectivement.
Sinon : https://limewire.com/d/c93d6afa-0e78-46f4-bd4b-323e0e17ebb1#RZ0KtjiwaA3QA0Jw8i17zC8fAlEEvoyKCrgRhxFszOo, tentative rapide...; Ça marche le lien ? C'est un preset de Pigments avec le nouveau random Voice-blabla, dans l'idée de faire du VA. Z'en-pensez-quoi ?
Arturia me le propose à 49€, c'est difficile de se retenir...
2 réactions
Gam
9822
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
30 Janvier 2025 à 11:20 (modifié le 30 Janvier 2025 à 12:03)
#35
Citation de Tana Barbier :
Je trouve qu'il y a quand-même moyen de le faire sonner VA (vaguement analogique) avec un minimum d'efforts. L'intérêt de la V Collection c'est d'avoir accès à des "clôônes", donc on va vite vers une manière d'utiliser adaptée à un instrument dont le design correspond à "un certain son"... Et aussi, les caractéristiques sonores des oscillateurs et filtres sont bien différentes d'un synthé de la V Collection à un autre, du coup même si je programme le même son simple sur deux d'entre eux, il y aura de légères différences. Pigments reprend une partie de ces algos, certes, mais si on veut vraiment du VA "à l'ancienne", autant aller dans la V Collection effectivement.
Sinon : https://limewire.com/d/c93d6afa-0e78-46f4-bd4b-323e0e17ebb1#RZ0KtjiwaA3QA0Jw8i17zC8fAlEEvoyKCrgRhxFszOo, tentative rapide...; Ça marche le lien ? C'est un preset de Pigments avec le nouveau random Voice-blabla, dans l'idée de faire du VA. Z'en-pensez-quoi ?
Oui, comme je disais plus haut, c'est du bricolage, autant aller sur un U-he, Softube, Synapse Audio ou Gforce
1 réaction
Tana Barbier
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
30 Janvier 2025 à 11:37
#36
Si tu veux un modèle précis oui, si tu veux un synthé qui peut aussi faire du faux-analo et qui sera ton synthé principal pour plein de choses différentes c'est pas non plus nécessaire, au final je pense que c'est plus une question de manière de travailler que de son, à 98,27% en tout cas. Si tu préfères connaître et utiliser un seul synthé à fond, tu peux très bien le faire avec celui-là (ou d'autres...), si tu préfère être inspiré par une interface différente quand tu fais un son "à la Jupiter" ben très bien, tu en prends un autre.
30 Janvier 2025 à 11:53 (modifié le 30 Janvier 2025 à 12:07)
#37
Citation de Tana Barbier :
JÇa marche le lien ?
Oui (patch typé Vangelis, il me semble) _
J'ignore s'il s'agit d'un bug graphique mais lorsqu'on actionne les macros, la course, l'étendue sur le paramètre modulé ne varie pas graphiquement alors que l'effet de la modulation concernée se fait bien sentir .
1 réaction
Aceboo
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
30 Janvier 2025 à 19:18 (modifié le 30 Janvier 2025 à 19:19)
#38
On peut le garder s’il en reste un seul. Aussi parce que de toute façon, il bouffe tellement de cpu en général qu’il y a pas la place pour tout le monde après
C'est un monde que je ne connais pas mais qui m'intéresse de plus en plus , bravo les extraits sonores sont excellents.
La nouvelle génération des synthétiseurs nous parvient comme la lumière des étoiles et toute nouvelle musique devra compter obligatoirement et indéfiniment sur leur magie cosmique .M.Magne 1978.
totounet
6833
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
31 Janvier 2025 à 10:35 (modifié le 31 Janvier 2025 à 10:36)
#40
J’ai un petit peu de mal a suivre les raisonnements sur pigments qui consistent a le renvoyer en comparaison directe avec ses concurrents virtual analo classiques.
Un peu comme si le curseur se posait avant tout la dessus.
J’ai également tout ses concurrents qui sont les ténors du genre (les Diva ,Softube, Gforce etc etc et il ne me viendrait pas a l’idée de les comparer à Pigments car la n’est pas sa force)
Ce qui est interessant chez Pigments c’est justement que c’est autre chose, que les couleurs sont différentes, et q’Arturia a notamment reussi a mon sens a placer tout cela dans une interface d’une grande fluidité.
A ce titre on le choisit en ce sens, pas pour remplacer Diva ou autre.
8 réactions
fwedewe
1270
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
31 Janvier 2025 à 12:15
#41
Citation de totounet :
J’ai un petit peu de mal a suivre les raisonnements sur pigments qui consistent a le renvoyer en comparaison directe avec ses concurrents virtual analo classiques.
Un peu comme si le curseur se posait avant tout la dessus.
J’ai également tout ses concurrents qui sont les ténors du genre (les Diva ,Softube, Gforce etc etc et il ne me viendrait pas a l’idée de les comparer à Pigments car la n’est pas sa force)
Ce qui est intéressant chez Pigments c’est justement que c’est autre chose, que les couleurs sont différentes, et qu’Arturia a notamment réussi a mon sens a placer tout cela dans une interface d’une grande fluidité.
A ce titre on le choisit en ce sens, pas pour remplacer Diva ou autre.
Je suis d'accord avec cette analyse puisque je ne considère pas Pigments comme un virtual analog mais comme un synthétiseur à part entière qui permet d'investir plusieurs champs sonores. Un des gros points forts de Pigments depuis le départ est de proposer de la synthèse granulaire. Maintenant, pour programmer des sons types "analo", je ne peux pas dire que je sois déçu par le résultat, ça peut être épais et bien claquant. Il manque éventuellement un paramètre d'ajustement pour se rapprocher des fluctuations des composants des vieux synthés, comme ils proposent sur leurs reproductions de machines légendaires (Minimoog, Jupiter 8, .....). Oui, pourquoi pas mais je vois Pigments plutôt comme un synthé moderne.
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
4 réactions
paladin6169
3922
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
31 Janvier 2025 à 12:28 (modifié le 31 Janvier 2025 à 12:28)
#42
Je partage l'avis de totounet, c'est un peu le pendant de l'Uvi Falcon.
Ce qui me plait le plus c'est qu'ils arrivent à faire le Pigments et le Minifreak sans que ceux çi ce marchent sur les pieds
Quand la mise à jour sera faut dans l'Astrolab ça ouvrira pas mal de possibilités de mélange.
Çeici un Pigment hardware avec pleins de potards et un écran, au moins bitimbrale ,ça aurait sacrément de la gueule et ferait un carton
Arturia si tu m'entends
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
5 réactions
Coramel
7910
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
31 Janvier 2025 à 12:30
#43
Pareil.
Même s'il permet malgré tout de programmer des timbres typés analogiques, je pense que ce n'est pas son propos.
J’ai fait la mise à jour , pigments offre davantage encore de possibilités. Bravo Arturia! ( Si seulement ils voulaient nous sortir avec le même génie un clavier ( keybed ) digne de ce nom …)
Merci Coramel pour ce test très bien écrit mais j’ai besoin d’une explication pour la phrase “Le vocoder pourra être mis à contribution sur des loops , des drones et enrichir les pads … ” . Je sais ce qu’est une loop et un pad mais ma connaissance du drone s’arrête à Starwars et à la guerre en Ukraine. Pourrais tu svp me sortir de l’ignorance ?
1 réaction
Coramel
7910
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
01 Février 2025 à 18:01 (modifié le 01 Février 2025 à 22:54)
#45
Merci pour tous les commentaires.
Le Vieil hippy > un drone est un son long ou continu. Il est, par exemple, utilisé dans l'ambient ou certaines musiques électroniques minimalistes.
Merci Coramel. Je me sens moins bête. En fait comme M.Jourdain , j’utilisais déjà des drones sans le savoir. AMHA ,en étant tatillon ,un bourdon est une note (ou plusieurs) constante(s) et un drone recouvre une notion plus large instable incluant des sons , des fréquences variables , des bruits , des transitoires , des partiels inharmoniques et autres joyeusetés. De fait le moteur modal et le vocoder se prêtent bien à ce jeu. L’audio in sûrement aussi d’ailleurs.
Mon chat miaule ce matin parce qu’il a faim et je l’entrevois sous un aspect drone auquel je n’avais jamais pensé. S’il savait que je compte confectionner un drone ( attaque transitoire du début de l’aboiement de son copain chien modulée par une enveloppe suivant la courbe de son miaulement ordinaire ) il ronronnait de plaisir.
3 réactions
le vieil hippy
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
02 Février 2025 à 11:35
#48
En fait non je m’a trompé , c’est le ronronnement de mon chat obtenu qui est un drone utilisable. Son long, variant mais plutôt constant dans son développement et planant à mélanger le long de ma suite d’accords . J’ai bon?
Coramel
7910
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
02 Février 2025 à 11:39
#49
Oui, un ronronnement semble parfait pour programmer un drone
Et sinon, tu m’as donné une idée : sampler un drone de Stars Wars, en faire une boucle et s’en servir pour programmer un drone. Ça ferait un drone de drone
